ועם זאת מקל לדעת שאני נמנעת מרובה של הרשימה הזו...

מי מתנדב להעתיק?

(ומי המחבר? איזה אתר זה?)

דף ראשי > תזונה ובריאות > 10 מאכלים שאנו אוכלים כל יום, ומעלים את הסיכוי לסרטן

מאכלים שמעלים את הסיכוי לסרטן מאת: רן פורת

הסיבה לכך שיש אחוז גבוה באוכלוסייה של חולי סרטן הוא הרגלים יומיים המשפיעים על הגוף לרעה, ומאפשרים לתאים הסרטניים להתרבות. אחד מההרגלים הוא תזונה לא נכונה, ובאופן ספציפי יותר מאכלים שגורמים לסרטן בגוף. אלה הם 10 מאכלים שאנו נוטים לאכול בכל יום, אך כדאי לנו להפסיק זאת, והתחליפים הבריאים שמומלץ לנו להכניס הביתה.   1.פופקורן למיקרוגל שקיות הפופקורן לבישול מיידי הן כל כך נוחות, מספיק רק לבחור סרט ומצאנו את הבילוי המושלם, אמנם הבילוי הזה יהיה מושלם הרבה פחות כשתבינו מה מסתתר שם בפנים. ראשית, בשקיות הנייר, המכילות את גרעיני התירס המיובשים, קיים חומר בשם חומצה פרפלואוראוקטנואית, רעלן המצוי גם במחבתות טפלון. בזמן חימום הרעלן הזה משתחרר ומתרכב עם המזון. במפגש עם הגוף הוא עלול לגרום לפגיעה בפוריות ולסרטן.   מה לאכול במקום? פשוט מאוד חממו את הגרעינים בסיר עם מעט שמן. ניתן לרכוש את הגרעינים בצורה ייעודית לבישול על הכיריים.

Piotr Zaborowski

2. עגבניות משומרות ברבים מן המזונות המשומרים, וביניהם העגבניות, נמצא כימיקל רעיל שנקרא ביספנול (BPA). הכימיקל הזה קיים באריזה המתכתית והוא משפיע על הצורה בה הגנים יוצרים תהליכים במוח האדם. מתוך כל המזונות המשומרים העגבניות הן מסוכנות במיוחד בגלל החומציות הגבוהה שלהן, אשר גורמת ל-BPA לשאוב לתוכן את הציפוי הרעיל מן המתכת. מומלץ שלא לצרוך את העגבניות המשומרות בפחיות, ובמיוחד לא להגיש אותן לילדים.   מה לאכול במקום? בשלו עגבניות טריות, במקום המשומרות. אם אתם בכל זאת מעוניינים לרכוש אותן, חפשו עגבניות משומרות בזכוכית. פלסטיק אינו פיתרון ראוי (אלא אם מצוין על האריזה שהוא אינו מכיל BPA).

Stefan Alforn

3. בשר מעובד בשר מעובד הוא בעצם כל הנקניקים, נקניקיות ואוכל מוכן כמו שניצלים, שניצלונים וארוחות צהריים מוכנות המכילות בשר. מחקרים מראים כי כמויות אדירות של מלח ושאר כימיקלים נמצאים בשימוש להכנת הבשרים האלה, שבסופו של דבר פוגעים בבריאות שלנו. הכימיקלים והחומרים המשמרים המצויים בהם גורמים להם להיראות יפים וטובים למאכל, אך מאוד לא בריאים לגוף שלנו. עישון נקניקים תורם לטעם שלהם, אבל לעשן אפקט דומה לזה של עשן סיגריות.   מה לאכול במקום? השתדלו להשתמש יותר בבשר טרי. תחליף לנקניק יכול להיות גם פרוסות קרות של עוף שבושל. או שתוכלו להשתמש בתחליפים צמחוניים וטבעוניים ולהוריד בכמות הבשר שאתם אוכלים.

Victor Bayon

4. סלמון שגודל בחווה למרות שדג הוא אחד מהמזונות הבריאים שיש, מסלמון שגדל בחווה כדאי לכם להימנע. רוב הסלמון הנמכר הינו כזה שגדל בחווה, לעומת דגי סלמון שנתפסו בטבע, שהם נדירים במספרם וגבוהים הרבה יותר במחירם. עם זאת, כדאי לדעת כמה דברים על זה שגדל בחווה. את הדגים בחווה מאכילים במזון לא טבעי שמכיל לרוב כימיקלים, אנטיביוטיקה, חומרי הדברה ושאר חומרים מסרטנים. רוב החומרים המסרטנים הם כאלה האמורים לתת להם צבע ורוד, שאינו קורה באופן טבעי בחוות בגלל המזון הרע שנותנים להם לאכול.   מה לאכול במקום? נסו להכין דגים אחרים העשירים באומגה 3, כמו מקרל, סרדינים, בקלה וטונה. אם אתם בכל זאת מעוניינים בסלמון, סביר שתמצאו בסלמון משומר פחות חומרים מזיקים מאלה טריים שגדלו בחווה.

WFIU Public Radio

5. חטיפי צ'יפס חטיפי הצ'יפס הם טעימים, זולים וממכרים, מה שגורם לנו בדרך כלל לפתוח שקית ולסיים את כולה. עם זאת, בשקית של חטיפי צ'יפס קיימים חומרים רבים מהם כדאי מאוד להימנע. חטיפי צ'יפס עשירים בשומנים ובקלוריות, אשר תורמים לעלייה מהירה במשקל, רמות גבוהות של כולסטרול ונתרן בגוף, אשר מעלים את לחץ הדם. בחטיפי צ'יפס יש גם חומרי טעם מלאכותיים, חומרים משמרים וצבעי מאכל, שאינם טבעיים לגוף. כאשר מטגנים את החטיפים האלה, משתחרר בחום הגבוה חומר בשם אקרילמייד, המצוי גם בסיגריות.   מה לאכול במקום? קיימות אלטרנטיבות רבות כמו צ'יפס מתפוחים או מבננה, או תחליפים אחרים כמו בייגלה מחיטה מלאה.

6. קמח לבן מעובד קמח לבן מוכן בעיבוד של קמח בר, בו מפרידים חלקים חיוניים שלו ומשאירים רק את החלק הפנימי של הנבט. העיבוד פוגע בחומרים המזינים שמציעה החיטה, ובעבר היה נעשה על ידי טחינה ארוכה ויסודית. כיום מצאו פתרון כיצד לקצר את התהליך הזה, ובמקום לחכות שאבן הריחיים תהפוך את הקמח ללבן, משתמשים במלבין קמח שנקרא 'גז כלור'. המלבין הזה הוא חומר מגרה שבכמויות גבוהות עלול להיות קטלני. בנוסף לכך, הסוכרים המצויים במוצרים המכילים קמח מספקים אנרגיה לתאים סרטניים שגדלים בגוף ועוזרים להם להתפשט.   מה לאכול במקום? הימנעות מקמח, או העדיפו קמח מלא. בקמח מלא אמיתי אין את תהליך העיבוד של צביעת הקמח, כמו כן הערך הגליקמי שלו נמוך יותר, מה שאומר שכמות קטנה יותר של סוכר נכנסת למחזור הדם. Jesús Rodríguez Fernández   7. סוכר לבן הסוכר המעובד הוא הסוכר הלבן, שמעלה את רמת האינסולין בדם, ובדומה לאפקט של החיטה, גם הוא מסייע לתאים הסרטניים לגדול. לכן, סוכר בצורתו המקורית ומאכלים עתירי סוכר כמו עוגות, עוגיות, משקאות ממותקים, רטבים ודגני בוקר הם ממש לא בריאים ויעלו את הסיכוי שלכם ללקות בסרטן.   מה לאכול במקום? קיימים במטבח שלכם הרבה מאוד תחליפים לסוכר, את הרשימה המלאה תוכלו למצוא כאן. Logan Brumm   8. ממתיקים מלאכותיים אנשים רבים משתמשים בממתיקים מלאכותיים, על צורותיהם השונות, כדי לשמור על המשקל, או מכיוון שהם סוכרתיים, ועליהם להימנע מצריכת סוכר. הבעיה הראשונה היא שמחקרים מראים כי ממתיקים מלאכותיים אינם מסייעים בירידה במשקל, ולעתים אפילו גורמים לעלייה במשקל. הערך הקלורי הנמוך שלהם נותן לגוף חיווי שגוי לגבי צריכת הסוכר בגוף, ומעודד אותו לצרוך יותר ממנו. בנוסף, ממתיקים מלאכותיים ובעיקר אספרטיים, מתפרקים לרעלן בשם DKP. כשהרעלן הזה מתפרק בגוף, הוא יכול להוביל לסרטן, ובעיקר גידולים במוח.   מה לאכול במקום? גם במקרה הזה מומלץ לחפש תחליף סוכר בריא יותר. Amy van der Hiel יעניין אותך גם: עושים סדר - כל מה שרציתם לדעת על ויטמינים! אוכל שמשקר - כל האמת על מה שנכנס לכם לפה! כדאי לדעת: אורז לבן מעלה את הסיכון לסוכרת! 9. אלכוהול שימוש באלכוהול הוא הגורם השני, אחרי סיגריות, למחלת הסרטן. צריכה מתונה של אלכוהול דווקא יכולה להיות בריאה ולהוביל לירידה בסיכוי ללקות במחלות לב, עם זאת, צריכה מוגברת של אלכוהול עלולה לגרום לכשל בפעילות הלב, לשבץ ואף למוות פתאומי. בנוסף לאלה התגלה כי צריכה מוגזמת של אלכוהול עלולה גם להביא לשורה של מחלות סרטן: סרטן הפה, הוושט, כבד, המעי הגס, פי הטבעת וסרטן השד.   מה לאכול במקום? השתדלו שלא לשתות יותר ממנת אלכוהול (כוס יין/בירה, כוסית שתייה חריפה) אחת ביום. davejdoe   10. בשר אדום אכילת מנות קטנות של בשר אדום שטופל וגודל כראוי היא בריאה מאוד לגוף. עם זאת, אכילה פחות מתונה יכולה להעלות את הסיכוי לחלות בסרטן ב-20% לנשים וב-22% לגברים. סרטן עלול להיווצר מכך במעי הגס, בפרוסטטה ובשד. הסיכוי הגבוה ביותר הוא לסרטן במעי הגס, וקבוצת הסיכון העיקרית היא  נשים וגברים בגילאים 50-74.   מה לאכול במקום? במחקרים אחרים נמצא כי לאכילת דגים ועופות יש דווקא אפקט מחסן מפגיעות סרטניות, לכן הם מומלצים הרבה יותר. כדאי לאכול בשר בקר שגודל בצורה אורגנית, ולאכול פעם בשבועיים-שלושה. Sheila אהבת? הזן את המייל שלך וקבל עדכונים על תכנים חדשים

היום יש בכל מחלקה אונקולוגית ייעוץ לאורח חיים בריא כחלק מהמאבק נגד הסרטן,  והיועצים שם טוענים שתזונה עדיין לא הוכחה כגורם מסרטן (חוץ מכמה דברים שכתובים שם בעיקר הבשריים והמטוגנים)

מאיחדך הוכחה גם הוכחה חשיבות הפעילות הגופנית. ומומלץ לכל אחד שם לעשות פעילות גופנית לטיפול או למניעה של לפחות חמש פע' בשבוע למשך 45 דק' כל פעם.

לצערי  מניסיון של משפחה קרובה הרופאים ממש ממש לא אומרים כך. ופעילות גופנית מוכחת וחשובה הרבה הרבה יותר כפי שכתבתי.

אף רופא לא יאמר לך (אלא אם כן הוא גם מתעסק בצמחונות/רפואה אלטנטיבית  שקמח וסוכר לבן הם מסרטנים.

למעט שוב-  בשר אדום, בשר מטוגן/על האש ומאכלים כמו צ'יפס שהם עתירי שומן טרנס.

לגבי סוכר חום ולבן הרופאים דוקא טוענים כי אין הבדל ושניהם לא בריאים במיוחד...

ותזונה אינה מסרטנת בכללי אלא המאכלים הנ"ל יש בהם גורמים מסרטנים.

אבל פעילות גופנית יותר חשובה לריפוי ומניעת סרטן (ומחלות אחרות...) מאשר תזונה לקויה...

שוב, לצערי מניסיון משפחתי מדובר בידיעה אישית.

האם אתה מדבר מידיעה אישית? קרי, האם שמעת את הדברים הללו מרופאים אונקולוגים כל שהם?

ותזונה לא ביראה היא כר רחב מאד ונתון לפרשנות רחבה כמו שאתה רואה שמובא כאן ע"י תחיה דולה...

כשאתה מצמצם פתאום את הפרשנות שלך.

בקיצור, יש מאכלים שהוכחו כמסרטנים והם לא בריאים למאכל לעיתים קרובות ובכמויות גדולות. אבל מכאן ועד כדי לומר שהתזונה היא הגורם המשפיע ביותר על סרטן אין כל קשר...

ולגבי מה שקורה ביפן אין לי מידע ובטח גם אתה יודע את זה רק מידע כללי מאד...

ועוד משהו, מאד קשה להוכיח את הדברים הללו, כי באופן כללי אנשים שחיים בריא אוכלים תזונה עשירה בירקות ובסיבים תזונתיים, גם עושים פעילות גופנית קבועה ועוד פרמטרים שתורמים לבריאות.. כך שטכנית קשה מאד להוכיח את המחקרים הללו.

בטח שיש מיליארדים. כמוך וכמון רן ההוא שהעלה את הדברים.. זה לא מקור. בטח שלא מקור מדעי. 

לכן אני שואלת שוב: 

שאלת רופא אונקולג וזה מה שהוא ענה לך?

רזים מאד...

וספרים הם בטח לא מקור לכלום.

אגב, אני מאד בעד תזונה נכונה... אבל זה בלי קשר לסרטן, יותר קשור להשמנה/סכרת/מחלות לב...

וגם במחלות האלה התורשה משחקת יותר מהתזונה...

לבדוק את המקורות שהספרים מביאים. וכל אחד יכול להוציא ספר...

לעומת זה לרופאים יש נגישות למידע עכשווי ורלוונטי מאד הרבה יותר מאשר לי.

ולכן בעיני מילה של רופא בכיר שווה אלף ספרים, אם לא יותר...

(כמו שאי אפשר לאבחן מחלות באינטרנט על סמך קריאה בלבד של נתונים.. )

אני מקווה שלא אפגוש לעולם כל רופא מומחה בנושא. לא אני ולא קרובי ואהובי, ובעצם גם לא אף אחד מעמ"י.

אבל לצערי יצא לי לשמוע ולהכיר, כקרובה מדרגה ראשונה.. והיו אלה רופאים מומחים מאד, שגם היו בקשר מתמיד עם מרכזים רפואיים גדולים בעולם, כדי להעביר מידע. 

וכולם (לא אותה מחלה, ולא אותו בית חולים) טענו שלתזונה יש חלק קטן מאד אם בכלל בריפוי/מניעת סרטן.

אני יודעת שיש מיליון ספרים שטוענים אחרת. יש ספרים שטוענים שחלב ומוצריו מסרטנים. יש שטוענים שקמח לבן וסוכר לבן מסרטנים, אבל לכל אלה אין סימוכין מחקריים רציניים. ועובדה היא שבבתי החולים בעולם בתחום הזה, לא ממליצים להימנע מאלה, אבל כן ממליצים לכל מי שחלה לעסוק בפעילות גופנית קבועה.

מה פירוש תאוריה שאני המצאתי לעצמי?

האם אתה חושב שלרופאים שעושים לילות כימים כדי להביא מזור לחולים, אין אינטרס שהחולים יביראו, ואם הבריאו שישמרו על בריאותם עד 120?

למה אתה מתעקש על התאוריה שלך?

בכל מחלקה אונקולגית בבי"ח יש היום צוות שנותן ייעוץ גם תזונתי וגם אלטרנטיבי כדי לעזור בריפוי קל ומהיר ולתמיד בע"ה. בייעוץ גם מדברים על תוספי תזונה /תרופות טבעיות ופעילות גופנית. ועם זאת הם אומרים במפורש כי אין מחקרים שתומכים במה שאתה אומר, שהתזונה היא הדבר העיקרי במניעת סרטן. בעוד שלפעילות גופנית יש השפעה חד משמעית.

בקיצור אני מציעה שנעצור כאן כי זה חסר טעם. 

נ.ב. למען הסר ספק-  אני נגד בשר אדום, בשר על האש, בשר מטוגן, ובכלל בשר ומוצריו (חוץ מילדים שחשוב שיאכלו פעמים בשבוע מנת חלבון מן החי, עדיף הודו או עוף) צ'יפס ומטוגנים אחרים, בעד קמח מלא (משתמשת בבית רק ב80%) בעד הפחתה של סוכרים (לא עומדת בזה בעצמי.. אבל כללית אני בעד) בעד ירקות ופירות טריים חופשי, בעד מוצרי חלב למי שאוהב, בעד אגוזים לסוגיהם השונים, בעד שוקולד (מריר בעיקר..) בעד מים טריים ורעננים חופשי והכי בעד פעילות גופנית יומיומית קבועה של כ 45 דק'. ולפחות 4 פע' בשבוע.

שנהיה כולנו בריאים ברחמיו ובחסדו של ה' יתברך ,תמיד.

 למאמרים. אין קשר בין מה שכתוב שם למה שאתה אמרת.

אין שם מילה וחצי  מילה על תזונה לא נכונה שמסרטנת כמו שכתבת.

והנה מה שאני כתבתי:

היום יש בכל מחלקה אונקולוגית ייעוץ לאורח חיים בריא כחלק מהמאבק נגד הסרטן,  והיועצים שם טוענים שתזונה עדיין לא הוכחה כגורם מסרטן (חוץ מכמה דברים שכתובים שם בעיקר הבשריים והמטוגנים)

וזה בדיוק מה שכתוב שם.

מעולם לא כתבתי מילה על פירות ירקו וסיבים תזונתיים.

אין הבדל בין מה שאת כותבת פה למה שהוא כותב שם, לא מדובר באיזושהי סמכות מדעית (ואפילו אין שם מישהו שמתיימר להיות סמכות מדעית).

עלום שכתב משהו באיזה אתר

(הסלמון הזה לא ברור מה הוא עושה ברשימת הרעלים הזאת)

כדי להחליט האם צריכה של מזון מסוים מעלה סיכון או מוריד סיכון לסרטן ואיזה סוג יש צורך במחקרים,

אפידימיולוגיים, והתערבותיים.

מאוד מאוד קל לקבוע על מזון תעשייתי, מעובד וכדומה שהוא מסרטן.

אבל יש הוכיח זאת.

יש מזונות שהוכיחו בקשר אפידימיולוגי כמעלים סיכון לסרטן למשל בשר אדום ומעובד לסרטן הקולון- במיוחד

אם יש הסטוריה משפחתית. מגה דוזות של סידן יש קשר כלשהוא לסרטן הפרוסטטה.

אלכוהול, מזון ושתיה חמים מאוד, חיידק H/PYLORY  ועישון לסרטו הלוע ושט וקיבה.

וכמובן, וזה נראה לי היותר חשוב יש רשימת מזונות שמוכחים ברמה כזאת או אחרת כמגינים מסרטן.

ברוב סוגי הסרטן ההמלצות למניעה הן כאלו- פעילות גופנית קבועה, שמירה על משקל מתאים, לפחות 5 מנות של פירות וירקות. למען האמת יש צורך ב8.

כל זאת ועוד Kushi LH, Byers T, Doyle C. American Cancer Society Guidelines on Nutrition and Physical Activity for Cancer Prevention: Reducing the Risk of Cancer with Healthy Food Choices and Physical Activity. CA Cancer J Clin. 2006; 56:254-281

ובעצם היא אומרת כל מה שאמרתי רק עם הוספות משמעותיות לגבי הזסיכון שבאלכוהול והחשיבות של פירות וירקות... חן חן.

לאכול בריא זה לא דווקא נגד סרטן.

היום משתמשים בזה בתור ההפחדה האולטימטיבית- "זה מסרטן!!" כאילו אין עוד צרות בעולם..

(וגם בתור הפתרון האולטימטיבי- אתה רוצה כסף למחקר? תוכיח שזה יכול לעזור לסרטן והופ! יש תקציב בשפע..)

לאכול בריא זה קודם כל ליומים. 

גם בעלי וגם גיסתי מספרים שמאז שהם עברו לאכול רק קמח מלא- זה שיפר להם את איכות החיים פלאים. הוריד עייפות, הגביר מרץ. (ולשניהם לא היה חסר גם לפני..)

(ניסוי קטן- קח קמח לבן ותערבב עם מים- יצא לך דבק. קח קמח מלא ותערבב עם מים- יצא הרבה פחות דביק.. ועם זה הקיבה שלנו צריכה להתמודד אח"כ ולהשקיע אנרגיה לעכל..)

אני רואה על עצמי- איך זה שהגברתי צריכת פירות וירקות ביומיום פשוט משפר לי את ההרגשה. 

איך זה שהורדתי סוכרים- פשוט משפיע.

איך כל צעד משפיע. 

אני מאמינה שאם יומחד אני אצליח להתנתק ממוצרי חלב (הו, אהובי ליבי!) זה גם ישפיע. כבר ניסיתי לטווח קצר- וראיתי שינוי..

אבל עד אז יש זמן. כרגע אני מכורה מדי..

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t669300#7420326

תנסה ללמוד הבנת הנקרא.

לפחות תקרא דעה לפני שאתה נלחם בה בכזה מין שצף קצף

למה מה היה פעם, לפני ה"עולם המערבי"?

במדינות עולם שלישי יש פחות סרטן אולי (לא יודעת. מעולם לא ראיתי מידע בנושא..) מה שבטוח- אין תזונה טובה.

בסין הם חיו בערך על אורז, שרצים, רמשים ובמקרה הטוב- בשר. בלי פירות או ירקות או כל דבר אחר..

פעם הם חיו על מה שיש (באירלנד לדוג'- חיו על תפוחי אדמה. ולכן המון אנשים מתו כשהיתה מגפה שחיסלה שדות שלמים של תפו"א..) ועל מה שהצליח לגדול באיזור.

אי אפשר גם לדעת מה היו מקרי הסרטן פעם כי 1. היה קשה יותר לגלות סרטן או להוכיח שזה זה 2. אנשים חיו פחות שנים אז לא "הספיקו" לפתח סרטן (הרבה ממקרי הסרטן הם מעל גיל 50. גיל שפעם אולי חצי מהאולוסיה הגיעה אליו..) 

מה גם שמחלות לב (שזה ודאי מגיע מהתזונה) הורגות ופוגעות באיכות החיים לא פחות.

מהחור באוזון?  מזיהום אוויר?  מחומרי ניקוי?  מניקוי יבש?  מחוסר בפעילות גופנית?

אכן טורד ומלחיץ לבלי שיעור.... אבל:

1. אם היו הוכחות חותכות, כמו במקרה של הסיגריות, היו הוראות ברורות ביותר בחוק \ בFDA \ לכל רופא ומטפל מתחיל - ליישומן.

2. על סמך הקביעה כי גורמים גנטיים מהווים פחות מ20%??

  אגב - גנטיים לא שווה (רק) תורשתיים.  גנטיים = שמקורם בנגום,  בד.נ.א האנושי.

  ה כ ל  נובע מהגנים, כל פיפס שיש בבנאדם מבטא רצף גנים מסוים. כל מעלה בריאותית ומנגד כל מחלה (עצמונית).

  אז האם ריבוי מחלות הסרטן מצביע על 'שיבושים' תדירים יותר או על מוטציות ברצפים גנטיים כלשהם?

  נשמע מאד הגיוני ולגנטיקאים מומחים יש בטח גם הבנות בנושא.

  אני ממש לא מקצועית - אבל איך ניתן לקבוע את אחוז ההשפעה שישי לגנים בנושא?!

3. רשמת כי "אורך החיים" משפיע, ולבטח התכוונת ל"אורח חיים". לצורת החיים המודרנית.

   רציתי לציין כי היום הסרטן הינו אולי גורם המוות הראשון בשכיחותו בגלל העליה ב א ו ר ך החיים,

   הרבה יותר אנשים נהיים זקנים מאד וסובלים ממחלות סרטן שונות המובילות למותם.

   או כפי שאמר פעם מישהו - אם X היה 'צריך' למות פעם ממחלת לב - היום בגלל התקדמות הרפואה הוא חי עוד 20 שנה ונפטר מסרטן.....

  למחלות רבות יותר יש כיום מזור, יותר מלסרטן. לסוכר, למחלות לב ודם, לארועים מוחיים. זה מעלה אוטומטית את שכיחות מקרי המוות מסרטן.  (ונראה לי שהרפואה היום גם מזהה הרבה יותר סוגים ומקרים של סרטן).

ולפני שתקפצו - כן גם אני מכירה אנשים צעירים מאד שללא כל סימן מוקדם חלו בסרטן.

לא אמרתי שזקנה היא גורם עיקרי, אלא שהיא גורם לעלית השכיחות בחולי ול"ע במוות ממנו.

4. גם לדעתי הגיוני מאד שאורח החיים משפיע על שכיחות המחלה, אבל הטענות ההחלטיות כאן כי התזונה היא-היא הפרמטר העיקרי בנושא, מתוך מכלול הפרמטרים האדיר המרכיב את הדבר הזה - אורח חיינו, היא כאמור כאן לחלוטין לא מבוססת מחקרית.

בישראל שליש מהאנשים מתים מסרטן, אבל זה גבוה מאד יחסית לעולם המערבי, בשאר הארצות זה פחות

לדעתי הגיוני שרמת הרדיו אקטיביות שעלתה בכל העולם כתוצאה מניסויים גרעיניים - משפיעה יותר

וגם העובדה שעדיין יותר מ20% מעשנים

וכמו שכבר אמרו כאן - מה החוכמה שמתים בעולם המערבי הרבה מסרטן, במקומות אחרים פשוט לא מגיעים לגיל הזה

אני מאוד בעד תזונה וההשפעה שלה על הבריאות!

אבל הרוגע הנפשי לדעתי חשוב יותר. הרוגע, השמחה.

גם לספורט יש הרבה מאוד השפעה. (אוף, לא מצליחה להקפיד)

הרמב"ם מציין שגם אם אדם יאכל כל המאכלים המזיקים אבל יקפיד על הרבה ספורט (לא זוכרת באיזו מילה הוא משתמש)

הם לא יזיקו לו.

אז יש לנו עולם שבו אנחנו לחוצים והכל עובד מהיר מידי, פחות זזים בגלל הטכנולוגיה, מלא קרינות ועוד לא נותנים לגוף אוכל נכון כך שקשה לו להתמודד עם כל הבעיות.

להגיד באחוזים מה מתוך ה4 משפיע יותר?

נראה לי קצת קשה...

אני יודעת שזה מעצבן אותך לשמוע את זה (מעניין למה, אולי כי אתה לא עושה פעילות גופנית?)

אבל למעט המאכלים שהזכרתי (ולכן אמרתי תזונה, תזונה זה משהו כללי. מאכלים ספציפיים הם לא תזונה! הם חלק מהתזונה) ספורט קבוע משפיע על הגוף יותר מפירות וירקות!

תשאל רופאים מה עדיף שמן שעושה ספורט או רזה שלא זז... בטח תופתע מהתשובה.

זה מצחיק לעשות אותי כאילו אני לא בעד תזונה נכונה...

אני בעד תזונה נכונה כי זאת השתדלות למען הבריאות באופן כלי, אבל לא בגלל שתזונה לא נכונה מסרטנת ל"ע. ושוב בכפוף למה שהוכח כמסרטן.

בקיצור ירוק פטרול תפסיק להילחם את מלחמת הקודש שלך כי יש פה אנשים שמכירים את הנושא מקרוב והם דוקא מסכימים עם מה שאני אומרת.

תהנה, זה פורום ציבורי.

מה הכוונה להיות נשוי למלבנים דיגיטלים?

זה נורא ואיום

לא שורד ככה

[12 הצעדים... אחי, תהיה חזק אתה בכיוון]

כמובן הכל ברוח טובה

ומוגבים..

אני חושב שמה שגורם לאנשים הרבה לכתוב (אא"כ זה ברו"מ או אנשים מיוחדים) זה שאנשים מגיבים ועונים לך, ואז אתה לא מרגיש שאתה משתף לאוויר..

ההצעה שלי: לא לעבור אליו ישר בבלעדיות

אלא להחזיק גם וגם

לשימוש השוטף תשתמש במוגן (במיוחד אם אתה נוסע לאנשהו וכיו"ב) ואם אתה צריך משהו תשתמש בראשון

בסוף גם לא תצטרך את הראשון

ומניסיון הוא יצטרך לסמן שהוא לא רובוט ולסמן ריבועים עם רמזור.

לא בטוחה שיהיה לו ככ קל להסכים לחתונה. 

אבל תמיד אפשר לנסות את הPC. את המחשב הגדול.

פשוט חילוני חוגג כמו שצריך בצורה אותנטית ודתי מלמל מילים ומשחק אותה שמח

כה "רענן" כה כן כה אמיתי?

החילוניות שאני מכיר אינה נוגעת אלה בקצה השטחי ביותר של הדברים

וכל נגיעה שלה במשהו עמוק מכך נובעת מנטייה דתית, גם אם לא ממש מפורשת.

אצלנו הכל מודרך ברחל בתך הקטנה.

כל אחד מחליט יפה מאוד מה לעשות לכל אדם ניתנה הבחירה במלוא מובן המילה.

אחריי אף־אחד לא רודף אני מחליט בדיוק איך להתייחש לכל סוגיה ועניין

צר לי אמנם שאיני מתחבר לאווירת המנגל ולהתעטף בדגלים

אבל זה לא מוריד מהאותנטיות של הלל בכוונה למי שאומרו בכוונה

או מהחיוך של הרב החרדי־ספרדי שלי בדברו על מעלת ארץ ישראל ביום העצמאות

או מהפסים הכחולים של הטלית שלי.

וגם לא יודע איזו קדושה מיוחדת יש בעמית לעבודה החילוני שבחר להכין פלאפל שני צבעים ביום העצמאות הזה. שכוייח, בטח טעים נורא. קדוש? אולי. לא מרגיש רגשות נחיתות ביחס לזה.

אני לא מתפלל כי אני חייב אני מתפלל כי אני רוצה.

לגבי תפילות החובה הרש"ר הירש כבר דן בשאלה הזאת בכמה מקומות והמסקנה הברורה היא שמטרת תפילות החובה אינה ביטוי רגשות אישיים (לשם כך צריך להתאסף במניין, לומר את אותה תפילה, בזמנים קבועים ביום?) אלא למקד אותנו סביב הרעיונות החשובים של החיים.

אותנטי זה לא רק מה שפרוע וחסר רסן.

ללבוש חולצה עם משבצות זה גם אותנטי.

מעולם לא הרגשתי איזו קדושה ביום העצמאות. אולי אתם מתכוונים לריגוש?

@כְּקֶדֶם 

https://www.inn.co.il/news/695303

המשתתפים בחידון התנך כבר שנים רבות דתיים לאומיים בלבד, החילוני האחרון למיטב ידיעתי שהשתתף בחידון התנך היה אבנר נתניהו.

עוד משהו שפיספסתי?

בדיוק כמו החילונים שעליהם אתה מדבר

אחרת היית יודע - שמראש עולים לחידון שניים מהחינוך הדתי ושניים מהחינוך הממלכתי. ממש ככה הוא מוגדר

אני לא מצליח לזהות חילונים.

תמיד האמת עדיפה

אז זהו אם שמת לב יש מילכוד בשאלה

א) כי הוא לא _אמר_ לאפחד שהו בן 25 הוא רמז על זה לא חשוב בדיוק איך 

ב) למה? אפשר להבין את זה לא? זה בולט בשטח ומעלה שאלות.. ואנשים לא אוהבים לבלוט בשטח

א. אז שיתקן את הטעות, קצת פדיחה, לא נורא

ב.לא צריך לפחד מלבלוט בשטח, אנשים בסוף מתרגלים להכל ,עדיף לא לתת לזה להשפיע על החלטות בחיים שלנו.

אני חושבת שזה לא בריא לנפש, בין היתר, להציג מצג שווא, הגיל שלו יכול להיות אפילו יתרון, חבל.

תהיה אותנטי אתה עם הנתונים שלך ומי שאתה

אני בן 25 לא ממני להיות האדם המגניב בעולם מבלי לשנות שום פרט לגבי עצמי

ניקח את ג'פטו ונבקש ממנו להציג טענות בעד ונציב מולו ג'פטו נוסף שיציג טענות שכנגד

כך הם יוכלו ללעוס את אותם טיעונים שחוזרים על עצמם כל הזמן

ובינתיים אנחנו נהיה פנויים ללכת ללמוד תורה

ואז היא תעשה את הדיונים האלה במקומנו

בלי חרדיות מבוהלות שחייבות לצופף שורות,

או לחילופין פשןו עם חרדיות לא מבוהלות, זה גם יהיה בסדר

ממש מרתק אותי לחקור את התופעה הזו..

לא שנאה. כעס. - צעירים מעל עשרים

כי כשאתה התחלת שם את הדיון אני הייתי יסודי והתייחסתי לעצם הטיעונים, ואף טרחתי להביא ציטוטים של ממש ונימוקים של תורה.
 

אגב, אם כבר מורשה לי להעיר, פוסט הפתיחה שלך בעצמו היה רעיל ולעגני: "מישהו יודע אם הנופלים עומדים בשעת הצפירה ומצדיעים.. האם הם צופים בזרי פרחים לרוב?".

ואתה לא מתבייש להגיד לי "קשוט עצמך"? יקח אדוני מראה גדולה כדי שיוכל ליטול קיסם מבין שיניו וקורה מבין עיניו.

רבים כמו שתי תרנגולי הודו מרוטי נוצות

אני נהנה

תמשיכו

אמנם לא אני היא שהתחילה ראשונה את הויכוח כאן (אלא מישהו שרמז על חרדים אגואיסטים, באותו הקשר)

אבל אני קפצתי...וכל השאר, ידוע.

באמת נקדימון לא אשם כי אפשר לאמר שהתגרינו בו, בהשקפה שלו, ובבית שלו.  סליחה!

וצריכה באמת לבקש סליחה מהשם; כל יום אני מבקשת "אל תביאנו לידי מחלוקת", וכמתחילה כזו

אני מייד מוצאת את עצמי שם....

בטוחה שלקב"ה לא משנה, ואף אחד לא יתבע אם עמד או לא בצפירה, אם הניף או לא דגל, ואפילו אולי

אם אמר (או לא) הלל ביום העצמאות.

העיקר שכולם משתדלים לשמור מצוות, בין אדם למקום ובין אדם לחברו (שזה יותר קשה, לי , בכל אופן)..

אולי, חס וחלילה, אתבע על הונאת דברים, ליבון מחלוקת, לגלוג, חוצפה...

כל היתר ממש לא חשוב.

כל טוב.

אפשר לדון אם אותו הדבר

"והשיר יהיה לכם כליל התקדש חג"

כך שלא רואה איך כאן זה נתון לפרשנות אחרת

גם מתוכננים לנשיא ארגנטינה פגישות גם עם גדולי הדור הליטאים, הרב דב לנדו והרב משה הלל הירש.

למיטב ידיעתי, הציונות הדתית אינה חזקה בארגנטינה.

ייתכן שהוא נחשף יותר ליהדות החרדית, כמו שרבים חוזרים בתשובה נמשכים ליהדות החרדים מכל־מיני סיבות.

ההתבדלות החרדית היא לא רק מהמדינה באופן ספציפי, אלא קו כללי.

ייתכן שלעיני הגוי, אוסטיודן מעניינים יותר מאשר בחורים בפולו.

שהיו הולכים במעילים ארוכים ושטריימלים

בניגוד ליהדות מערב אירופה שנראתה יותר מודרנית

פולו זה סוג של חולצה לא?

קצת כמו לראות ציורים של ציירים לא יהודים..

אתה רואה שכולם מבינים שיש סוג של מראה יהודי נצחי עם זקן ופאות...

לא אומר שחייב, זה סוג של אותנתיות.

תכל'ס, אין על נערי גבעות בעולם!!!

איך בדיוק נשיא ארגנטינאי שמתעניין ביהדות אמור להיחשף לנערי גבעות?

אני מניח לעצמי שמה שהוא חשוף אליו הוא:

– הקהילה בארגנטינה (שאינם נערי גבעות למיטב ידיעתי)

– שיעורי תורה בספרדית

– שיעורי תורה באנגלית

מכירני כמה גרים (וגויים מארצות שונות שמתעניינים או התעניינו ביהדות)

באופן גורף הם חשופים או לחב"ד (כי הם בכל מקום), או לנישה של אותה שפה (למשל: רוסים וחב"ד/יהדות בוכרה, גרמנים לרבנים בגרמניה)

ובאופן כללי, גרים נוטים להיות מאוד אינדיבידואליסטיים

מה שפחות מתחבר לכל ה"כלל ישראל"

(מזכיר שיש הלכה שגרים פסולים לדיינות ולמשרות ציבוריות)

זאת פשוט תוצאה סבירה של הנסיבות.

וגם "לדון לכף זכות" שביקר בישיבה חרדית ולא בישיבה דתית־לאומית... יש ביותר מתנשא

מה אתה מתכוון לשאול בשאלה?

אתה מציף תאים רדומים...

ומה הנפק"מ העצומה.

באמת סרק מבחינתי, והיה טוב אילו התעלמתי מזה מלכתחילה

זהו.

מיליי מתלהב מיהודים ומיהדות, מי שטפסו טרמפ ראשונים, זכו בביקור.

באותה מידה יכולת להגיד שלכולן יש שיער בצבע מסוים או משקל מסוים או מידת נעליים מסוימת או עדה מסוימת או גננת גן חובה עם אותו השם.

כל דבר מקרי הוא מקרי, גם אם זה נראה וואו ממבט ראשון.

כמו לנסות להסביר למה אוכלים צ'ולנט בשבת, ואז לחפש איך צ'ולנט בגימטריא מזכיר משהו שקשור לשבת.

הזכות שעמדה להן היא לא של מקים האולפנה אלא של המאמץ האדיר שלהן, הזיכרון שלהן, החוכמה שלהן וכיוצ''ב.

וזה שכולן בנות כהן - מקרי לחלוטין.

קראתי על הרב בהר"ן עכשיו בויק', נשמע דמות מיוחדת

על רקע פרישה מטעמים אידיאולוגיים.

יודע מאמא שלי שלמדה באולפנת כפר פינס, בתקופת הרב בהר"ן שם.

פרש מראשות האולפנה על רקע חילוקי דעות אידאולוגים מול מרכז ישיבות בני עקיבא על אופי האולפנה.

(אולפנת כפר פינס היא אם האולפנות)  

ת'אמת אני רוצה להזכיר את צאלה ורביד חיים גז הי"ד.

זה נגע לי בלב כמו לכל יהודי. כשהודיעו שגם התינוק נפטר [אחרי כמה ימים, מי שזוכר] הרגשתי שאני חייב להיות בלוויה.

להפתעתי היו שם לא יותר מ50 איש סה"כ. הרגשתי שנותנים לי רגע אינטימי להתייחד עם התינוק הקדוש הזה.

היה מצמרר.

רק לראות חבילה לבנה קטנה, עטופה. סבתות, דודות, מחבקות. חיבוק אחרון. ובוכות...

התפרקתי.

זה היה למעלה מיכולת ההכלה שלי. ולא הייתי היחיד.

אבל היה רגע שבו כמעט לא נשמתי. כשפתחו את הקבר הטרי של צאלה, כשאילו קיבלה בזרועות פתוחות את בנה, ממנו נפרדה במותה לפני כמה ימים.

והנה שוב הם מחובקים ביחד. בשמים.

גם עכשיו אני בוכה.

איזה נשמות קדושות.

הנחמה היחידה היא שאנחנו לא מסוגלים להבין בכלל מה הסיפור של הנשמות הקדושות האלו.

סיפורו המרגש של דוד יהודה יצחק ז"ל - והמחברות שנמצאו בחדרו - ערוץ 14 | C14

אתר יזכור כותב עליו יותר טוב ממה שאני יכול לכתוב.

מרגיש אצל החרדים..