מקום מדהים ומרחיב אופקים

ארץ העמים טמאה 

ומקווה בקרוב שוב ולהרבהההה זמן ..

שוב, אני לא מביע דעה לשום צד אלא רק מתעניין:

מה הכוונה ב'הקאה של הארץ'?

שמי שחו"ל קורצת וקוראת לו לבא אליה, יותר משהוא חושב שהוא רוצה את חו"ל,

הארץ הקדושה שלנו לא רוצה אותו. ההקאה שלה מתבטאת בנטיעת רצון אצלו

לעזוב את הארץ.

או במילים אחרות..

אדם שמשתוקק לבקר בחו"ל,

יותר משזה סיבה זה סימן.

וד"ל.

אם הרצון כבר קיים.

אני לא יודע מה זו ציונות אך בעיניי ציוני הוא מי שמגדיר עצמו ככזה, וכאלה אני חושב שיש בארה"ב יותר מאשר בארץ.

בעיני ציונות זה מי שמסכים ורוצה לחיות פה למרות הקשיים ולא מסתפק רק בלהכריז על עצמו כציוני או ללבוש חולצה של 'I love israel' ולהרגיש גדול מהחיים...

אם מישהי נורא אוהבת את בעלה היא לא תשמח להפרד ממנו לשבועיים ( רק אם אין ברירה)

מה ההבדל בין זה לבין אהבת הארץ?!

אם אתה כל כך אוהב את האדמה הזאת את הקדושה וכל אלה ויודע שרק כאן מרגישים את אלוקים קרוב

למה שתרצה ללכת?!

לעניינינו, בביטוי עצמו ציונות= לשון ציון. כלומר - ארץ ישראל.

בא נגיד שכמה מהחילונים הכופרים בוני הארץ בימי קום המדינה, היו אוהבי הארץ יותר מכמה דתיים אדוקים כיום.

זה שהיום הציונות מעט נחלשה, בסדר, נכון - אבל זה לא אומר שהציונות כהגדרה וכמה שהתחיל כציונות באמת - זה לא אהבת ישראל. כי זה כן! ציונות = אהבת ארץ ציון.

ציונות לא שווה כפירה בתורה וכו' וכו'...זה לא קשור. זה שהציונים בקום המדינה היו כופרים, זה נכון  - אבל זה לא מה שמגדיר את הציונות עצמה...

זה שהיו פה ושם דעות כאלו ואחרות - זה לא אומר שזה היה הדעה הרווחת והקובעת.

עובדה, שאוגנדה היה לנו הרבה יותר קל לקבל ובכל זאת הלכו לארץ ישראל...

אפילו ה"כופרים" ההם, הבחירה הטבעית שלהם הייתה ישראל - כי ידעו שיש לנו קשר היסטורי, תרבותי, ונשמתי, לארץ הזאת, שאלפיים שנים לא היינו בה.

כנראה שהמציאות חזקה ממה שאתה רוצה להוכיח...

לא רואה סיבה לחזור לשם

בזכות זה שלא תיסעי, יבוא המשיח.

להרחבה: עייני עוד בחתימתך.

רבי יצחק אברבנאל ( ישועות משיחו א, ג) כותב כי משיח יתגלה בחוץ לארץ ומשם יבוא לארץ ישראל.

ורבי חיים מצאנז התבטא (ארצות החיים - אגרות, אגרת ו) כי הוא יתגלה תחילה באמריקה

http://www.yeshiva.org.il/wiki/index.php?title=%D7%9E%D7%9C%D7%9A_%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%99%D7%97#section_1
 

הרמב"ם קובע כי התגלותו של המשיח תהיה בארץ-ישראל: "ולעניין היאך יעמוד המשיח והיכן יעמוד – הרי הוא יעמוד בארץ-ישראל דווקא ובה תחל התגלותו, כאמרו יתעלה 'ופתאום יבוא אל היכלו' (מלאכי ג,א) ואחר התגלותו בארץ-ישראל וקיבוץ נידחי ישראל לירושלים, יתפשט הדבר מזרחה ומערבה" (כלומר, מארץ-ישראל יתפשטו שלטונו ומלכותו לרחבי העולם).

גם בזוהר (חלק א קיט,א; חלק ב ז,ב) נאמרו דברים דומים: "יתגלי מלכא משיחא בארעא דגליל" (=מלך המשיח יתגלה בארץ הגליל).

אני עוסק בתורת הרבי האחרון מזה חצי עשור ומקפיד לעבור על השיחות של פרשיות השבוע, וכמעט בכל שיחה של הרבי הרמב"ם והזוהר מופיעים ובהרחבה... מעניין שרק כאשר אתה נדחק לפינה פתאום צצים מקורות עלומים כמו "ישועות משיחו" ו"אוצרות חיים" שביחס לגאולה ולמשיח כלל לא עולים בקנה אחד עם שיטת הרמב"ם, למשל.

יש כאלו שנמצאים בארץ ועושים ממנה חו"ל(ין) ויש כאלו שנמצאים בחו"ל ועושים שם  בארץ ישראל ומכיון שכך הם נמצאים שם בארץ ישראל.

הכל תלוי בפעולה של האדם בכוחו לשנות את המציאות.

הענין של להות בחו"ל או לא זה הלכתי כך שע"פ הלכה מי שמפיץ יהדות בחו"ל במידה מסוימת אסור לו להגיע לארץ ישראל אם הוא יזנח את היהדות שם.

ולהביא אותה לכאן זה לא שייך.

http://www.yeshiva.org.il/midrash/4740

תתמודד.

סברות בעלמא זה לא כאן

שהעבודה העיקרית היא בלב.

ארץ ישראל (ארץ מלשון רצון) מתחילה בעבודה הפנימית ועל פי זה הולכים.

נכון זה לא מקובל על כולם ויש כאלו שנוקטים בשיטה אחרת,לבריאות 70 פנים לתורה.

ואם כבר פותחים דיון על ארץ ישראל כדאי לבדוק מה הגדר של הדרום או לבנון וסיני וכו' וכו'

האם מקומות אחרים יכולים להיות ארץ ישאל בדיוק כמוהם?

 כל תלמיד של הבעל שם טוב לקח את הנקודה ופיתח אותה בצורה זו או אחרת

כל הדברים שלהצרות והרפורמה לקוחים מהיהדות.

כל מה שכתבתי למעלה מבוסס על ספר תניא.

נ.ב.לפעמים אני מתפלא מאיפה לאנשים יש ידע בנצרות ורפורמה, לפחות יותר מחסידות

כנראה שצריך לדעת יותר..

פירוש מצוות ופסוקים בצורה אלגורית.

חלילה לומר כן מגרונה של חסידות מסויימת או  של כל פלג מעמ"י.

הדרום, לבנון וסיני זה ארץ ישראל. אומנם ארץ ישראל המובטחת, בלעניין קדושת מצוות התלויות בארץ, חלק מהמקומות לא קדושים לכולי עלמא וחלק במחלוקות - אבל אין חולק על כך שאילת, לדוגמא - כן חלק מארץ ישראל, רק לעניין הלכתי מסויים לא - ולעומת זאת, ארצות הברית כמה שתנסה להיות, לעולם לא תהיה חלק מארץ ישראל, לא הלכתית ולא רעיונית.

וכמו שמתירים לצאת לטייל בחלק מירדן, כי זה לא נחשב חו"ל - ולמרות זאת מה שגדל שם בירדן כחקלאות, אין עליו מצוות התלויות בארץ - זה בסך הכל קשור למה שכבשו עולי בבל ולמה שלא - אבל זה לא אומר ש"זה לא ארץ ישראל".

אז לסיכום, לשאלה האחרונה שלך - לא. אף מקום מחוץ לגבולות ההבטחה, לא יכול להיחשב ארץ ישראל כמו שהדרום, או בית שאן, וכו' - נחשבים ארץ ישראל.

הלכתית.

אז איך בדיוק אילת ארץ ישראל?

כבשנו אותה?מה יקרה שנכבוש את ארה"ב?תיאורטית.

חוץ מזה שאילת הייתה חלק מישראל הממשית במשך תקופת בית ראשון. שלמה בנה ספינות בעציון גבר...

מה יקרה אם נכבוש את ארה"ב? לא יודע. תשאל את הרב. אבל כעת בכל מקרה ארה"ב לא כבושה בידינו. ואילת, גם אם לא "נכבוש" אותה - היא חלק ממה שה' הבטיח לנו...

(כמובן, יש דעות שונות שאולי "נהר מצרים" זה לא למטה, אלא באיזור אילת - אני מדבר לדעה שכל סיני נחשבת בתוך גבולות ההבטחה).

לא זכור לי שה' אמר לאברהם שגבולות הארץ יגיעו עד לדרום קליפורניה...

ואם אתה באמת לא מבין את ההבדל העקרוני בין אילת לארה"ב, חבל. בכל מקרה, אני יודע שכאשר אני נוסע לאילת אני לא יוצא מחוץ לארץ ישראל,, ואם אני נוסע לאיטליה או לארה"ב, אני יוצא לחו"ל. 

שלחלק מהדעות באילת צריך לחגוג יו"ט שני
 

כתוב בספרי 
 

אתה מערבב פשט ודרש,

כוונה ומעשה

זה עיוות של ממש

באילת ובארה"ב אני יחגוג יו"ט שני..

ואם יש בעיה לצאת מהרץ לחו"ל סתם לבן חו"ל שהגיע ליותר מ30 ום בארץ מענין מה היחס לאילת..

האבות יכלו לממש את התורה לפני מתן תורה איך שהם רצו 

ואומרים על מה שיעקב עשה עם הכבשים שזה היה כמו תפילין וכו'

מאז שניתנה תורה אין דבר כזה "העבודה בלב אני עושה את זה איך שאני רוצה "

יש הלכות וצריך לקיים אותם

מה שהחסידות מדגישה למיטב ידיעתי זה שצריך לקיים את המצוות עם הנשמה שלהן

לא לוותר על המצוות , חלילה

כל מי שקיבל תורה בהר סיני יש לו מצווה לגור בארץ ישראל

כל מי שיש לו לב יהודי ונפש יהודית הומיה אמור לפחות לרצות להשתוקק לחזור למקום השראת שכינה שזה בוודאי לא בחו"ל 

אבל הוא אומר שאתה יכול לגור בארץ בלי פיזית להיות כאן וזה נשמע קצת רחוק..

ומשתדלים להדר בכל פרט ופרט שיהיה כמה שיותר בהידור.

אם זה שהולכים בגישה מוסימת יתכן שלכל מגזר יהיה את ההתרים והאיסורים שלו.

דוגמא אקטואלית: הרבי היה נגד העלאת הנושא לדיון של עליה להרהבית בגלל ספק איסור כרת באותה נשימה רבי אמר שלתת לירדנים דריסת רגל זה גם איסור.

לא כמו רבנים אלו או אחרים שאוהבים לצטט את הרישא ומפחדים לומר את הסיפא .

http://the--temple.blogspot.co.il/p/blog-page_5817.html

הרב יצחק גינזבורג עלה להר מיד אחרי שחרור ההר בששת הימים וקיבל טלפון ממזכירות הרבי שיש בדרך אליו מכתב מהרבי שיפסיק לעלות.

המכתב מעולם לא הגיע ליעדו,והרב יצחק מפקפק בכך שהוא באמת נשלח.

ברגע שההוראה הגיעה לא צריך מכתב.

אם אמרו שהמכתב בדרך ומעולם הוא לא הגיע,אז...

מה גם שלפי מה שהרב יצחר אומר מה שהפריע לרבי שיהפכו את זה לעניין חב"די ולכן הרב יצחק אומר שמי שלא לבוש כחבדניק וודאי שאין בעייה שיעלה.

היית מבין שהמכתב לא היה צריך הלח ברגע שההוראה הועברה.

וגם אם הוא בפועל נשלח הוא לא היה צריך להגיע ליעדו.

בדיוק כמו שמכתב נשלח עם שאלה ל770 וחוזר כי הכתובת לא מוכרת זה גם תשובה..

וכפי שהוא מבין כל יהודי שהיה מגיע לרב באופן פרטי היה זוכה לאישור (ואולי אף לעידוד) העליה להר

כי הרב גינזבורג למשל הוא תלמיד חכם עצום ששיטתו לא מקובלת על רוב חסידי חב"ד.

היחיד שהתעסק עם זה אי פעם זה הרב גינזבורג והוא קיבל מענה לא לעלות ללא שום סיבה..

שאתה לא מבים את צורת ההתנהלות בין הרבי לחסידים?

אגב שמעתי מכלי ראשון שהרב יצחק אמר שהוא קיבל הוראה לא לעלות ללא שום טעם

אז אני לא יודע מאיפה הגיע שזה לא ענין חבד"י, מקסימום סברה של הרב יצחק זה לא ההוראה שהוא קיבל

דבר חדש זה שחסידים מחליטים בשביל הרבי מה הוא אומר ופוסק.

וחסידים כאלה מחזיקים בהוצאות לאור אחרות, וקיבלו דרך אחרת

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

ולחבדניקים (או כמו שכתבת למעלה מי נשראה כמו חבדניק)היתה הוראה שלא להכנס לסיפור הזה.

הרב יצחק טוען שאין בעיה לעלות למקומות המותרים והוא היה עולה אילולא הוראתו של הרבי אילו שלא לעלות

הרבי שולח לחסיד מסר בדרכו שלו

אם המסר הגיע אז המכתב יכול להאבד או להתקע או להגיע באיחור של 30 שנה..

והיו מקרים.

וכמו שהבאתי למעלה מקרה שמישהו שלח מכתב לרבי עם שאלה האם לעבור למקום מסוים, המכתב חזר כי הכתובת לא ידועה (והכתובת של 770 שמגיעים אליה אלפי מכתבים כל שבוע אי אפשר לפספס אותה...) וזו היתה התשובה, לא לעבור..

משום מה חושבים שהרבי חייב לשלוח תשובה בטלפון ובכתב עם 3 העתקים אחרת זה לא נכון

ומלך המשיח

לא שמעתי שהוא מורה לעלות..

עד כמה שידוע לי

לגור בארץ בלב זה טוב ונחמד. ו"מאך דא ארץ ישראל" גם אני מכירה.

אני גם חושבת שאם יהודי בארץ לא יקיים מצוות ובחול כן, אז מקומו שם.

טבל זה לא בגלל לב וכדומה. זה שיקול הלכתי של מעשה כל המצוות למעשה המגורים בארץ. מעשה ומעשה.

וכאן באמת רבנים שלנו יפסקו בכיוון אחד ואחרים אולי בכיוון שני.

אבל כשמדברים על מעשה, אי אפשר להסיט לדיון על רגש.

אני כן חושבת שמקרים מסוימים כדאי לצאת מהארץ

אבל רק אם זה תואם את ההלכה למעשה בפועל

הרבי אמר בלי ספור פעמים- "המעשה הוא העיקר".

וזה כלל בסיסי יהדות.

כל העולמות נבראו בשביל מעשה המצוות בעולם התחתון.

העבודה הפנימית חשובה ביותר!

אבל זה לא משנה את עיקר ומהות היהדות.

זה שאנחנו יוצאים לחול זה כי על פי הלכה נפסק אצלנו שבמקרים מסוימים מותר. ולכן אנחנו לא משנים ממעשה המצוות.

מי שיוצא סתם לטיול זו יכולה להיות בעיה ושישאל רב. 

הרבי גם שלח לרב פוסק הלכה בנוגע ליציאה מהארץ. 

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

לגבי העתיד- לא יודעת. אולי נסע לעשות אזרחות לילדים (מותר לצאת לצורך פרנסה..) אולי לא.

אולי נסע לשליחות, אולי לא.

לטייל- לא מאמינה. (כרגע זה נשמע לי הכי לא קשור אלי, מעדיפה לטייל בארץ. אבל לכו תדעו, אנשים משתנים..)

סבא וסבתא שלי ע"ה הצליחו לצאת מרוסיה בקושי רב- לאמריקה. ומשם ישר הם עלו לארץ.

חמי וחמותי עלו מארה"ב לארץ למרות שזה לא היה קל בכלל.

מה יש לי לחפש שם?

ב"ה שזכיתי להולד פה. 

כרגע לא הייתי ולא אהיה

וב"ה גם הוריי לא יצאו (למעט אבי בכיבוש מעבר לתעלה אם זה נקרא יציאה לחו"ל...)

מה שכן - כדאי לבקר שם מהר לפני שהמדינה הזו תפשוט רגל.

עוד רגע משיח כאן . חבל להפסיד...

אני לא רואה מה יש לחפש במקום שהמושג "אמת" בשבילו היא עניין אנרכרוניסטי,וכזה שמוחלף במושגים כמו רגש,שפעמים רבות היא מתגלגלת כמקבילה למושג יצר או תאווה.

מקום שערכים זה בעצם ביטוי רובוטי אוטומטי תבניתי של הנורמה המקובלת.דיקלום

הפעם האחרונה הייתה בכיתה ו'

ארון קודש של הקהילה הבוכרית בניו יורק

4 או 5 פעמים.

אבל זה היה מזמן.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.