תחשוב על אתר כמו גלובס שמגלגל כמה מליוני שקלים בשנה כדי להגיע לרמת החשיפהש הוא מקבל - אנשי צוות, תחקירים, כתבות וידאו, מערך שיווק ענקי ויקר ועשרות עובדים אם לא למעלה מזה.

וכמובן - ציוד חומרה, שרתים, תקשורת, כל הדברים שאני מבין בהם.

אבי לן מ"סטטוסטים מציצים" מחזיק בסך הכל מחשב עם אינטרנט וגובה מחירי פרסום דומים שלהם, אז שלא יקנאו?

דבר שני:

א. אני בכלל  בכלל לא חושב שמחירי הפרסום וכמויות הפרסום בכלל מתקרבים להיות דומים בין עמוד הפייסבוק לבין גופי התקשורת.

ב. אז שיקנאו. בנאדם משקיע הרבה מזמנו על משהו, ובסוף גם רוצה להרוויח מזה משהו - כבר אסור לו? אז נכון שחוקית פייסבוק לא כל כך מתלהבת מזה, אבל בינינו - כל כך הרבה אנשים עושים בעקיפין כסף דרך הפייסבוק, שכאן לדעתי זה נבע נטו משנאה טהורה של אותם גופי תקשורת שהפעילו טרור מרוכז על העמוד, וגרמו לתוהדה מספיק גדולה כדי שפייסבוק יחליטו לסגור סופית את העמוד. למעשה, אני אפילו לא יודע אפ פייסבוק טרחו לבדוק את אמינות הפרסומים האלו.

אבל בכל מקרה, כמו שאמרתי - לא מדובר כאן בגניבה או משהו, אלא בשיתופי פעולה בין אנשים ששניהם מעוניינים בעסק. זה גם לא "שחיתות" כמו שמנסים להציג שיש "תוכן נסתר" - כולם מודעים תמיד לכך שיש אפשרות להרוויח מדברים כאלו, אף אחד לא חייב אף אחד לגלוש בדף הזה, ואם מישהו גולש, מה זה משנה לו אם מישהו מרוויח מזה כסף או שלא? אתה לא משלם שקל כדי לקרוא את הסטטוסים שם, אז איזו טענה יש נגדם?  (ואני מדגיש, אני לא מתייחס כרגע למדיניות הרשמית של פייסבוק).

מצד שני, אם הוא מרוויח מספיק כסף אני מאמין שהוא גם יוכל להקים כעת אתר אינטרנט חיצוני, ובמקביל להקים דף כלשהו חדש בפייסבוק שבסך הכל יפנה לאתר החדש שלו שהוא יהווה את המקום העיקרי. אותן אנשים שקראו תמיד בפייסבוק את הסטטוסים, ירצו להמשיך לקרוא וככה גם המפרסמים - ואז לפייסבוק לא תוכל להיות שום עילה לסגור - הוא לא מרוויח כסף דרך הפייסבוק, ומעולם קישור לאתרים אחרים שהוצב בסטטוסים בפייסבוק, לא היה מעבר על חוקי הארגון.

פייסבוק ידעו ולא הזיז להם כל כך, עד שכמה גופי תקשורת ניסו ליור באזזז רחב מאוד מסביב לזה. וזה מה שלא הגון וכבר כתבתי למעלה ואין צורך להמשיך לכתוב. ולא אכפת לי אם הוא שמאלני או לא. ניסיון בכוח לסגור משהו לגיטימי - לא מתאים, לטעמי. (כמובן, כל מה שאני כותב זה דעתי בלבד)

למה גופי התקשורת יצרו מזה באזזז - זה כבר יכול להיות נתון לפרשנויות, אני נתתי את הפרשנות שלי... (אגב, דווקא זה שהוא שמאלני, מוכיח שהעסק פה ככל נראה הוא כן כספי, כי מבחינה פוליטית רוב גופי התקשורת דווקא אמורים לתמוך במה שהוא שמאל וצועק שמאל...).

אני מכיר עוד כמה עמודים בפייסבוק שבזכות דברים שיש להם בדף, הם מרוויחים כסף - ממש כסף, ממה שמפורסם בדךף שלהם עצמו, ואני מאמין שפייסבוק עם הכוח העצום שלהם, מודעים גם הם לאותם דפים - ובכל זאת לא סוגרים אותם. פייסבוק לא ממהרת לסגור דפים, כשהיא כבר עושה את זה - זה בעקבות לחצים מאוד כבדים מסביב, וזה מה שנראה לי צבוע ופסול מצד אותם גופי תקשורת... (מבחינת פייסבוק עצמה, ובכן, זה כמובן זכותה, זה התשתית שלה והיא יכולה לקבוע מי נכנס ומי לא - אבל כל המסביב היה מאוד מסריח...)

אגב, אני עצמי כמעט מעולם לא נכנסתי לדף הזה. רק פה ושם - אבל זה לא משנה לי, כי אני לא מתייחס להאם הדף הזה שמאלני או ימני - זה לא מה שמשנה לי או מה שאמור לשנות לאנשים שבאים לדודן בהאמם זה ראוי או לא. בדיוק כמו בעניין של ישראל היום - העיסוק מה העמדה הפוליטית של העיתון או בעליו, לא צריכה להיות קשורה לשאלה האם זה ראוי לפגוע בו או לא.

ובהחלט היה אינטרס לא קטן כאן לחלק מהגופים. אם לא שמת לב אנ בכוונה כותב גופים ולא מפרט, להבין למה, אני אתן לך לחשוב לבד, אני בכל מקרה לא מתכוון לפרט בעניין הזה.

שבת שלום.

השארתי את זה בתחום ה"גופים", אין לי עניין לרדת לפרטים מה מי ומו, מסיבותיי שלי, אבל בהחלט אני רואה את זה.

שכל אחד יראה מה שהוא רוצה. בכל מקרה לעניות דעתי מה שנעשה היה לא ראוי בכלל. זה בערך כמו להתנפל על אדם מסויים על חריגת בנייה במרפסת שלו כאשר ברחוב שלו עצמו, יש עוד 15 מקרים של חריגות בנייה כאלו. זה מריח מאוד מסריח. (אז אומנם למשל במקרה של אכיפת חוקי הבנייה - אם באמת האדם מוכיח שנעשה יחס מפלה כלפיו דווקא, זה יכול אפילו להוציא אותו זכאי בדין - אבל בגלל שכאן זה לא דמוקרטיה אלא אתר פרטי, אז אין כאן דרך באמת להתגונן. אבל העיקרון הוא אותו עיקרון בכל זאת).

בעו"ס, היינו לימוד תורה.

עד אז אגבש דעה עם בעלי, בטח נשקיע בלחיות היטב בכדי למות היטב

חשוב לא להתרגש

הערתי ברצינות אם הציניות פוספסה כדי שלא תצא תקלה

'באתי עדיך - האם הכרתני? הנני היהודי, ריב לנו לעולמים...'

חוץ מזה מי אמר שמותר לנפץ ע"ז שאינה שלך, ואולי לפי דינא דמלכותא כל ממצא שייך למדינה. וגם מי אמר שהוא ע"ז? והאם הולכים בזה לפי חזקה או לפי סימנים או לפי מה שאומר הארכאולוג?

"כי את מזבחותם תתצון, ואת מצבותם תשברון

ואת אשריהם תכרותון."

יהודי כלל לא רשאי להחזיק בפסלים

מבחינה ממונית הפסל לא שווה כלום

ונחשוב כאפר, כי צריך לשרוף אותו.

מותר להחזיק דברים שלא שווים כלום.

ולא בטוח שאיסורי הנאה אכן לא שווים כלום.

ובכל זאת אסור להחזיק פסל

תציץ בפניני הלכה לגבי דין של ביטול עבודה זרה, ובחלוקה שבין בעלות יהודית לבעלות של גוי.

כאן הלכה ה - ביטול עבודה זרה של גוי | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א וכאן הלכה ו - עבודה זרה של ישראל אינה בטלה לעולם | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

על פניו נראה שלא בטל מזה דין עבודה זרה, אם כי זה יהיה גם תלוי בשאלה האם הפסל נמצא באזור שהיה יהודי או לא. עכשיו באמת תהיה השאלה האם בכלל זה משהו שבידך לאבד או שאתה צריך לתת את זה למדינה. זו שאלה מעניינת מאוד.

צריך שאלת רב על כזה דבר. לא לנחש בעצמנו.

אם זו שאלה רק לעיון - יש על זה מאמר בתחומין לו. המסקנה שלו לא לנתץ, כי עבודה זרה שאף אחד לא עובד היום בטלה מאליה. וגם אם יש חשש שהפסל היה של ישראל, זה ספק ספיקא - כי אולי הישראל לא השתמש בו לפולחן. ראה גם כאן:

הלכה ח - תיירות | פרק יב - בתי פולחן וסמלים | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

זו אמירה מאוד מוזרה.

לאיזה עוד שימוש ישראלים החזיקו פסלי עבודה זרה? בזמן שעבודה זרה שולטת בכיפה, קשה לומר שהיו מי שהחזיקו דבר כזה רק לנוי.

אם חזקת רוב פסלים שהם לנוי. אז בשביל להוציא מחזקה יש כללים הלכתיים ביורה דעה

שרוב הפסלונים של הישראלים לא שימשו לפולחן אלא למסחר או דברים אחרים

(יש על זה הרחבה במאמר אחר בתחומין יג. בלי קשר למאמר - אני שמעתי מארכיאולוגית שמתישהו הארכיאולוגים הגיעו למסקנה שהיו פסלונים שפשוט שימשו למשחק ילדים)

אם יש 9 חנויות כשרות ואחת טרפה ונמצא בשר ביניהם, ושרלוק הולמס אומר שיש ממצאים מיקרוסקופים שזה טרפה, מה הדין?

למשל בתכלת, למרות הממצאים המחקריים, רוב הפוסקים לא פסקו שזה התכלת

אבל מעניין, אחפש לקרוא בתחומין

התרפים שמיכל שמה במיטה של דוד.

או האריות בכסא שלמה.

גם בארכאולוגיה יש כזה דבר פסלים שהם בבירור לנוי. אני לא יודע לגבי הארץ, אבל בבבל היו הרבה כאלה בארמונות

(ואם התכוונת למה שהארכיאולוגית סיפרה לי בנוגע לצלמיות משחק - דומני שהיא התכוונה אפילו לא רק אצל יהודים, אלא בכלל)

וכן, המעשה הנכון הוא לפתוח הפניות 👍

אולי היום בניגוד לילדות אני אצליח לטפל בו ויגדל לו קצת שיער

נעשה לו קוקיות, שיהיה בת

איך אומרים ראש דשא או ראשת?😉

"ראש אולפנה או ראשת אולפנה?" 

"ראש עיר או ראשת עיר?"

כן ראשת זה חארטה..

מחבבת שגרה

היא לא חייבת להיות משעממת

בשבט יש יומולדת לעץ שלנו בגינה

שגדל בספונטניות מתוך דשא סינתטי

לא שזכרתי את זה

אבל האייפון בחר להציג תמונה שלו הראשונה להיום 

יש הזדמנות לעשות סעודה רביעית, להוסיף אלפא ביתא פסוקי ברכה ופיוטים וכו'. הלוואי שאזכה לחצי ממה שאני מדבר בחצי מהפעמים. אבל לפחות יש משמעותית יותר זמן ויותר נחת לזה מאשר בקיץ. (וגם בקיץ זה ברכה כי יש הזדמנות יותר בנחת משמעותית בשישי להשלים שמו"ת ושיר השירים וכו' וכולי האי הלוואי )

שהעברת נושא. זה מאוד חכם. יישר כוח!

חודש טוב!

לגבי מה עושים במוצ"ש ארוך. זה היה כמו מים קרים על נפש עייפה  אחרי הדיונים של חרדים -דת"ל.