פוסט מורניזם זה רע ואני מוכן להתווכח עם כל מי שירצה עד טיפת זמני האחרונה על הנושא.

ולגבי בוזון היגס - אני אשמח ללמוד בנושא, אבל הידע שלי לא מאפשר לי להשתתף באמת בדיון.

ובוזון היגס יהיה לי קשה להסביר בלי לשבת לידך

יש "נרטיב" של כל אחד.

וזה אחרי המון דיונים עם פסיכולוגים למיניהם, עם עצמי ועם אנשים אחרים

זה חלק מתוך שכל אחד חי לפי האמונה שלו, לא רק מביע אותה אלא חי אותה ממש

אין אמת אחת. יש המון אמיתות. אבל לכל אחד יש את האמת האחת שמתאימה וטובה לו.

ואני ממש חייבת ללכת עכשיו אבל אני אפרט אחר כך

אבל יש גם אמת.

להשליך מהאמונה שלך על עובדות...

כמו למשל הפלסטינים.

ואז משתמשים בזה נגדנו מול העולם

והאמת לגביהם

בס"ד

נשתמש בדוגמה הישנה והטובה: אם האמת שלי היא שיש אמת אחת? זה עדיין אמת?

וזו לא שטיפת מוח

זה נעשה עם שכל והוכחות חותכות

כל האחד והאמת שלו

אדם יכול לטעות, אבל יש דעות שונות והן האמיתות השונות

יש את האמיתות הקטנות שהן פשוט מחשבות ודעות על דברים מסויימים

ויש את האמת ה"אמת" שהיא דרך החיים

בס"ד

אז את תעני שטעיתי ובעצם זו לא האמת שלי? ואם מישהו חושב שטוב להיגרר אחרי התאוות (התלבטתי האם להשתמש במילה, בגלל שכיום יש לה בעיקר קונוטציות שליליות, אבל אני מקווה שאני מובן) שלו, ולעשות בכל רגע מה שמתחשק לו, את תגידי שזו האמת שלו ומנקודת מבטו זה הדבר הנכון לעשות? ואם יש שני אנשים שהאמיתות שלהם סותרות, הם בהכרח נמצאים במסלול להתנגשות שאין לה פתרון בגלל שהדבר הנכון לכל אחד מהם הוא להמשיך במלוא המרץ קדימה?

אין באמתחתי ראיה מוחצת שיש אמת אחת, אבל אין לאף אחד הוכחה להפך. ואני מאמין שיש לעולם בורא ומנהיג טוב. וזה כמובן סותר את האפשרות הזו. (גם בגלל שלא יכול להיות שיש מישהו שעל פי האמת שלו הבורא רע, וגם בגלל שאם הבורא טוב, הוא לא יאפשר את מציאותה של סתירה מעין שזו שהזכרתי כאן)

יש הוכחה לכך שיש רק אמת אחת?

והוכחה שיש בכלל אמת?

(זה לא קשור בכלל לדיון שמתנהל פה, אבל רציתי לשאול, כי לפי התגובה שלך נראה שיש.)

ואגב, אמת קולקטיבית, כזו שחלה על כולם- יכול להיות שאין כמה מנוגדות. אבל יש את האמת שלי ואת האמת שלך. לאו דווקא בדברים הענקיים. אבל אני יכולה להתווכח איתך על תפיסה כולשהי, ושתינו נהיה צודקות, כי לגבי נכון משהו אחד, ולגבייך דעה אחרת. 

לא הסברתי את זה כל כך טוב, וזה לא עונה על מה ששאלת תכל'ס, ואני שונאת דיונים, אבל רק כדי שזה לא יהיה קשור

אה הי גם רעות כתבה ככה בערך.

"הכל סובב את האשכנזים". 

"הכל סובב את האשכנזים". 

רק שאנשים עצלנים.

(גם אני)

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.