עצם ה"פלפול" כבר בעייתי... כי אדם שיכול לומר על מישהו מישראל שהוא גרוע מצורר כל היהודים - זה פשוט עקום לפני שמתחילים לדבר. להגיד על מי שניסה להשמיד את עם ישראל ברשעות נוראה, בזדון מתועב, שהוא "פגע בגופים" - כאילו זה ענין צדדי שהרי הנשמות הולכות לג"ע.. ראש עקום. ומי שניסה להציל את עם ישראל, גם אם היו לו הרבה טעויות בהבנה (ובוודאי מגמת-חייו לא היתה "להוציא לשמד". היתה לו תפיסה שלו, היו קלקולים, בכללי לא התעסק בלדאוג "לפגוע בנשמות"..), זה "יותר גרוע".. רחמנא ליצלן.
מעבר לכך - זה "בעל תשובה"... שהמסכת הראשונה שהוא לומד, זו "מסכת שנאת ישראל"... ה' ירחם.
ומה זה, "הקם להרגך השכם להרגו" לא למעשה אבל במובן הרוחני... למה התורה אמרה כך למעשה בקם להרגו - ולא אמרה כך "למעשה" במי שבא להחטיאו?... אם מישהו בא להחטיאו - שלא יתן לו. יש בחירה חופשית. שילך משם, או שיקרבו לתורה, לפי כחותיו. מי שבא "להרוג" ר"ל, מבין בהבנה בסיסית שזה חמור מאד. הבא "להחטיאו" עפ"י רוב אינו מבין את חומרת הענין. אז צריך להאיר ולהצילו גם הוא.
אבל כשמתחנכים על שנאת ישראל, ולא רואים את הטוב והזכות אצל אנשים מישראל, שכבר מתייגים אותם כ"רשעים", אז ברור שגם הכיוון הזה לא כ"כ מצליח. אם היו נוהגים בבע"ת הזה כפי דברים כעת, טרם חזר בתשובה, והיו "משכימים להרגו".. לא היה נמצא היכן שהיום. שילמד מכמה כאלו שהוא מגדף אותם, מסירות לעם ישראל וכו' - ואז יהיו דבריו נשמעים גם כשיבוא ללמדם דברים חדשים שלמד.