חשוב,נא כנסו וקראוהדסדס

מצוטט מערוץ כיכר השבת

איסור לשתות מים בתקופת תמוז: מי שישתה מים מחר יכול למות

על פי ההלכה בשולחן ערוך - מחר, עם חילופי התקופות, המלאכים ששומרים על המים שאנו שותים מתחלפים, וקיימת סכנת מוות לאלו שישתו מים • כל הפרטים והפתרון (יהדות)

לא רבים יודעים, אבל הלכה דרמטית המשפיעה על כולנו עלולה לגרום לסכנת חיים של ממש לאלו שישתו מים מחר (כ"א תמוז ה'תשע"ה) בשעה 14:30. בשעה זו תחל תקופת תמוז בה קיים המנהג קדמונים שלא לשתות מים במשך כל השעה הראשונה שבה מתרחש חילוף התקופה. 

הסיבה לסכנה הגדולה שבשתית המים מחר, מסביר הרב בנימין חוטא (מחבר הספרים "כי בא מועד" ו"כי בא שבת"), היא בשל העובדה שהשנה מחולקת לארבע תקופות, כאשר על כל תקופה מלאך אחר ממונה לשמירת המים שאנו שותים. מידי 91 יום (בקירוב) ישנם חילופי משמרות בין המלאכים, וקיים זמן קצר בו אין מלאך ששומר על המים. ברגע הזה ישנה סכנה גדולה כי המים יורעלו על ידי מלאך המוות (לחלק מן השיטות) או שטיפול לתוכם טיפת דם (לשיטות אחרות). 

מהי תקופה?

התקופה היא מילה נרדפת לעונת השנה, כשחילקו את לוח השנה לארבע תקופות: תקופת ניסן (אביב), תקופת תמוז (קיץ), תקופת תשרי (סתיו) ותקופת טבת (חורף).

בגמרא ישנה מחלוקת וישנה תקופה של רב אדה ותקופה של שמואל, אנו פוסקים לפי דברי הרמב"ם בהלכות קידוש החודש פ"ט ופ"י. 

• עשו לייק לעמוד הפייסבוק של 'כיכר השבת' ותישארו מעודכנים

 

 

חילופי משמרות בין המלאכים אורכים שניות ספורות, אך מאחר ולא ניתן לדעת בדיוק מרבי באילו שניות מתחלפים המלאכים, פוסק מרן הגר"ע יוסף כי האיסור לשתות מים הוא חצי שעה לפני התקופה וחצי שעה לאחריה,דהיינו בין השעות 14-15 בצהריים. 

היכן נפסק שלא לשתות מים?

הרמ"א בשולחן ערוך (יורה דעה, סימן קט"ז סעיף ה') פוסק "ומנהג פשוט שלא לשתות מים בשעת התקופה, וכן כתבו הקדמונים, ואין לשנות." הקדמונים אליהם מתכוון הרמ"א, הם האבודרהם, המהרי"ל, המרדכי ועוד

חשוב לדעת כי מדובר בהלכה פשוטה ופסוקה, ולא בדברים מיסטיים בעלמא, ואף מרן הרב עובדיה יוסף זצ"ל, שידוע היה כמי שהתרחק מפסיקות בעניינים מסטיים, מביא את הדברים להלכה וכך כתב בספרו "הליכות עולם" (ח"ז עמוד קפג): "יש להזהר שלא לשתות מים בעת ה"תקופה" מחשש סכנה. דהיינו, חצי שעה קודם התקופה, וחצי שעה לאחריה. וכן המנהג בארץ ישראל, ובשאר מקומות... וראוי להדפיס בלוחות השנה להודיע על כך. וכתבו האחרונים, שיש לתת ברזל בתוך המים בשעת התקופה. ואין להחמיר אלא במים, אבל בשאר משקים אין לחוש".

וכך הביא בילקוט יוסף  להלכה, ש"יש להזהר שלא לשתות מים בעת התקופה מחשש סכנה, דהיינו חצי שעה קודם התקופה, וחצי שעה לאחריה, וכן המנהג בארץ ישראל, ובשאר מקומות."

"והיה המנהג בירושלים שמכריזים בבתי הכנסת בשבת שלפני התקופה ולהודיע שהתקופה נופלת ביום פלוני שעה פלונית. וראוי להדפיס בלוחות השנה להודיע על כך וכן כתב ה"בן איש חי".

מנהג האשכנזים

למרות שעיקר ההלכה בדברי האשכנזים (הרמ"א שלעיל), בקהילות האשכנזים, לא נהגו בדורות האחרונים את המנהג. בקיצור שולחן ערוך הביא שנוהגים להניח ברזל על המשקים והמאכלים בכל התקופה, ואפילו לא הזכיר את האיסור.

הסיבה לכך היא ככל הנראה מהסייג, שאם מניחים ברזל בתוך המים בשעת התקופה, אין סכנה בשתייתם. מכיוון שבאירופה המים היו מגיעים בצינורות, נמצא הפתרון לשתיית המים גם בתקופה.

מה מקור המנהג?

מקור המנהג מעורפל, אך כבר בתקופת הגאונים (לפני יותר מאלף ומאתיים שנה) הם נשאלו עליו ופסקו לאסור: "ששאלתם על מה שנהגו העם להזכר בשעת התקופה שלא לשתות מים אע"פ שלא ידענו טעם צריכין אנו לחוש שלא על חנם פשט מנהג זה בישראל."

בהמשך מסבירים הגאונים "ויש אומרים לפי שבכל אחת ואחת מארבע תקופות מלאכים ממונים עליהן ובעוד שמתחלפים מלאכים אחרים יתכן שיצא נזק לשום אדם כמו מלך בשר ודם שמת ואח"כ מקימים מלך אחר תחתיו ואינם יודעים הבריות אם יהיה טוב רע."

"ויש אומרים שהוא משום סימנא בעלמא לפי שאינם רוצים להתחיל בראש התקופה במים שהוא דבר הקל. ודמיון לזה מה שאמר דוד הע"ה והורדתם אותו אל גיחון כלומר שתמשך מלכותו אף כאן בעבור שהיא תחלת התקופה עשו זה המנהג."

ר´ דוד אבודרהם מביא טעם למנהג, לפי שבכל אחת מהתקופות הפכו המים לדם: ביאור הפכו המים לדם, בעקידת יצחק טפטפה טיפת דמו של יצחק והתערבבה במי העולם וכן שחיטת בת יפתח וחטא מי מריבה.

בהמשך דבריו הוא אומר כי המנהג בא להחזיר את העם בתשובה: הקדמונים אמרו אלה הדברים להפחיד בני אדם שיראו מהשם ולא יוסיפו הרשעים לרשוע וישובו כדי שיצילם השם מד´ תקופות כי ידוע ידענו כי כל דברי חכמים אמת כאשר הם במשמעם או יש להם סוד סתום כאשר רמזתי מקצת סודם".

מה הפיתרון לצמאים? 

כתבנו למעלה שהאשכנזים בדורות האחרונים לא הקפידו על המנהג ואילו הספרדים עדיין שמרו עליו.

בעניין הפיתרון לספרדים הצמאים, ישנה מחלוקת. הרב חוטא מסביר כי דעת מרן הרב עובדיה יוסף כי  אסור לשתות מים לא מהברז,לא מבקבוקים סגורים, לא מקולר, לא מבקבוקים שנמצאים במקרר ולא משום מקור אחר של מים (שאר המשקאות מותרים חוץ ממים). כלומר, הפיתרון המובא בקיצור שולחן ערוך לפיו כל המים העוברים בצינורות מותרים לשימוש  מאחר ונוגעים בברזל בדרכם לביתנו אינו תקף לדעת הספרדים. 

הפיתרון הוא להתכונן מראש, ולשים חתיכת ברזל במים עצמם ואז יהיה מותר לשתותם גם בזמן חילוף התקופה. 

בזמן ששמים את הברזל טוב  לומר תפילה שתיקן רבי חיים פלאג'י בנוסח הזה: "זכות האמהות ברז"ל (בלהה רחל זילפה לאה) שעמידו י"ב שבטי י-ה, יעמוד לנו להצילנו מכל גזרות קשות ורעות". 

הרב חוטא מצין כי כל האיסור הוא רק רק בשעה האמורה  (14-15), עברה השעה, אפשר לשתות את כל סוגי המים. הסיבה לזה היא ככל הנראה, שהמלאך החדש השומר על המים מוציא את הטיפה המרה מן המים. 

הערה נוספת וחשובה היא לתושבי חוץ לארץ (כאמור), וגם הם הולכים לפי התקופה שלנו בארץ ישראל, וישמרו לפי השעה של חילוף התקופה בארץ ישראל, זאת מאחר - מסביר הרב חוטא - שהמלאכים מתחלפים בארץ ישראל. 

מנגד יש לציין את דעת ר´ חלפון הכהן, מחכמי ג´רבה המציע פתרונות אחרים, וכך השיב כנשאל האם גם ילדים זקנים וחולים חייבים להזהר משתיית המים בשעת התקופה. בשו"ת שואל ונשאל השיב כי יש מספר אפשרויות לשתיית המים:

1. להרתיח את המים, משום שאין חשש במים מבושלים.

2. להוסיף להם מעט מיץ כך שלא יהיו צלולים.

3. לשים אותם בתוך כלי ברזל, שמפיג את הסכנה שבמים.

4. לסגור את המים בחותם.

לפי כל התשובות האלה, נראה שבימינו ניתן למצוא פתרון לשתיית המים, גם ביום חם שכזה.

כל המים שנמצאים בברזים נוגעים בברזל ולכן במים חדשים שיוצאים מהברז אין בעיה. אפשרות שנייה היא שתיית מים מינרלים מבקבוק חדש, שהרי בקבוק חתום אין בגזירה. אפשר להוסיף מעט תרכיז, יין או אפילו תה למים, כך שלא יהיו צלולים. והאפשרות האחרונה היא להרתיח את המים לפני השתייה.

עוד מוסיף הרב כלפון הכהן, כי לאחר תום התקופה, אפשר לשתות מהמים שהיו אסורים וכך נהגו בארץ ישראל, בטורקיה ובצפון אפריקה ורק בארצות אשכנז החמירו לשפוך את כל המים שהיו מגולים או לא רתוחים. 

מאיפה זה צץ פתאום? בחיים לא שמעתי על זה קודם.מוטיבציה
גם אני שמעתי בשם רב חשוב שזה בעיה גגולה מאוד לשתות מים מחרדי"מ
בלי ברכה.
ת מ י ד זה בעיה לשתות מים בלי רשות של בעל בית!נולאית
חחח זה בדיוק הבדיחהדי"מ
אם היית מכירה את הרב היית מבינה כמה זה מתאים לו..
אין לי מושג. גם לי לא זכור, ובכ"ז,מובאים כאן מקורות.ראיתיהדסדס

אח"כ שכבר פרסמו את זה כאן למעלה בהודעה אחרת

יש גם מקורות הפוכים (לא יודע מי כתב קבלתי בוואטצפ)די"מ
על עניין החשש של שתיית מים מחר כפי שפורסם בבהלה טובא ברשתות
אמנם רבים פסקו להיזהר אך אין לשכוח את הדעות החולקות בזה ובאמת שרבים אינם נזהרים ושומר פתאים ה׳ ונזכיר את האבן עזרא שכתב בשם הגאונים בספר העיבור שאין חשש בעצם כי לא נחש ביעקב, אלא הקדמונים תיקנו דברים הללו להפחיד שייראו את ה' ולא יוסיפו הרשעים לחטוא, אמנם בתקון יששכר שואל ולדברי היש מהגאונים ז"ל שאמרו שהקדמונים אמרו דברים הללו להפחיד וכו' תימה גדול איך סבלו בזאת גם החכמים מהש"ס ומקובלים כמה וכמה דורות מעולם ושנים קדמוניות שכולם קול פחד באוזניהם נזהרים ומזהירים חכמים בכל עם הארץ ובהכרזה בבתי כנסיות בקהילות והמוני עם שהדברים נראים מצד עצמם מגומגמים, וכי לא היה לקדמונים ז"ל במה להפחיד המוני עם שייראו מהשי"ת אלא בכך ולא בכמה עונשים באמת שבאו במדרשים... אכן בש"ך ובגר"א הביאו טעם זה, והוסיפו בשם הזוה"ק שבעת התקופה הכרוז יוצא מלמעלה על התשובה, וכן בתשובות הגאונים סימן יד כתב ויש אומרים שהוא משום סימנא בעלמא לפי שאינם רוצים להתחיל בראש התקופה במים שהוא דבר הקל, ודמיון לזה מה שאמר דוד המלך ע"ה והורדתם אותו אל גיחון, כלומר שתמשך מלכותו, אף כאן בעבור שהיא תחילת התקופה עשו זה המנהג, וכן היעב"ץ במור וקציעה סימן תנ"ה מביא בשם אביו החכם צבי שאין לחוש לזה כלל, וכן בשו"ת מלמד להועיל או"ח סי' קי"ג וכן בערוך השלחן סימן תנ"ה סעיף ז' כתבו שאין חשש זה להלכה, ואולי סמכו על מה שהביא המהרש"ם בשם המהרש"ק שבית שדלתות וחלונות קבועים בברזל אין לחשוש לזה, ובימינו כל הבתים עשוים כך, וכן אפשר לסמוך על מה שכתב בשבולי הלקט סימן רי"א שאין תקופה מזקת במקום ישוב, ועיין בספר שמירת הגוף והנפש סימן מ"ז.
מובא פה ספר 'שמירת הגוף והנפש' שמסכם את כל הדעותחסדי הים
ופוסק לא להקפיד, וכן הבאתי אותו לעיל וממנו שאבתי את המקורות שלי.

רק רוצה להעיד פה על הספר הנפלא. הוא עובר על כל מיני דברים שמוזכרים במקורות שהם סכנה או צריך להישמר מהם, רובם סגוליים, והוא דן בכל הסוגיות בהרחבה. יש לו הלכות קצרות, ועיונים.
פשוט ספר נפלא! יש לו סברא ישרה והוא בקיא גדול בענינים אלו. נעזרתי בו כ"כ הרבה.
כדאי לקנות את הספר, ולעיין בו.
איך אפשר לכתוב דבר כזה?נולאית
בס"ד


מלאכים או לא מלאכים, כל הבריאה היא בהשגחת השם, כל הזמן, זה נשמע לי ממש כפירה..

כמו בלעם שרצה לקלל את ישראל כי הוא 'ראה' שלקב"ה יש 'זמן של הסתר פנים' או שהערבים לא רוצים שנתפלל בהר הבית כי הם חושבים שרק שם הקב"ה שומע..

הקב"ה הוא אינסופי ובלתי מוגבל, וכל ניסיון להגביל אותו 'בדעת האדם' זה כפירה בקב"ה,

אנחנו מברכים על המים,
ברוך אתה ה' אלוקינו "מלך העולם"

"שהכול נהיה בדברו".

אז אם כבר, מחר יש שעה אחת שלא השליחים של הקב"ה שומרים על המים, אלא הקב"ה לבדו בעצמו בלי 'מתווכים'.

האם בכלל אפשר לעלות על הדעת שהעולם יתקיים לרגע אחד אפילו ללא השגחת ה'?
אנחנו חיים וקיימים אך ורק מכוחו, מהשגחתו.

אז מחר, בשעה הנקובה בעז"ה אני מתכוונת בלי נדר לשתות מהמים שה' משגיח עליהם וברא אותם ולברך עליהם בשם ומלכות כי לה' כל הארץ והוא אדון עולם.

ערב טוב ובשורות טובות, בעזרת ה'. (אלא מי!)
כתיבה יפה! חיזקת בל"נ גם אני!חסדי הים
אל תעשי את זהאוריה,
"הכל בידי שמים -חוץ מצינים ופחים"-הקב"ה מנהיג את העולםהדסדס

ע"י כללים מסויימים.זה כמו שיאמרו לך לדוגמא:אסור לשבת בחוץ בחורף,כדי שלא תתקררי, ותגידי:"איך אפשר להגיד דבר כזה?השם מנהיג את העולם".

בוודאי שהקב"ה מנהיג את העולם,אך הוא מצווה אותנו להישמר, וכמו שיש חוקים וטבעים גשמיים (להתקרר אם יושבים בחוץ,לקבל הרעלת קיבה אם אוכלים מקולקל וכדו),כך יש גם כללים רוחניים. פה -הרבה רבנים גדולים פסקו להלכה. זה שיש גם פסיקות אחרות?אז שכל אחד ילך לפי רבותיו.

תראינולאית
בס"ד


ההבדל בין הכללים שהבאת, לא לשבת בחוץ בחורף בשביל לא להתקרר לבין לא לשתות מים בשעה מסויימת זה הבדל ענק.
אחד זה משהו שברור וחלק מהנהגת העולם ואם לא לומדים את זה מהורים לומדים את זה לבד
לעומת הדבר הזה שלא ידוע ולא מוכר ולא נשען על משהו ממשי 'בהנהגת העולם הזה' כלומר בדרך הטבע.

ודבר שני, אם זה היה משהו מאת הקב"ה ושה' היה רוצה שנשמור על זה ושזה יהיה במצוות לא תעשה, זה היה מצויין, ובטח שבטח לא היה על זה מחלוקת. שלא נדבר על כך ה 'מנהג' ולא חוק ולא מצווה.

אם אני לא עושה מימונה אני עוברת על מצוות עשה?????

ה' מנהיג את העולם בכמה רבדים,
עכשיו השאלה באיזה רובד את רוצה להימצא
ברובד של הנהגת עם ישראל ובית יעקב

לישראל אין מזל
תמים תהיה עם ה' אלוקייך
כי עיני ה' תמיד בה מראשית השנה ועד סופה
ברוך אתה ה' אלוקינו "מלך העולם"
המחייה בטובו בכל יום תמיד מעשה בראשית
ה' הוא בעל הבית והכל הכל שלו


או ברובד שבהנהגה שלו בלעם בן פעור היה?
שבו ה' בימים מסויימים 'כועס ורוגז' ואפשר 'לעבוד עליו' ולנצל את זה כנגד ישראל
שבו רק בהר הבית ה' 'שומע' ובשאר המקומות הוא לא יכול

הכל נכון אבל...נקודה

בס"ד

 

צריך להבין שהקב"ה ברא את המערכות הנ"ל, 
אם זה מלאכים, אם זה כל צינור אחר,

והגדולה האמתית היא להישאר בפשטות האמונה לאחר שיודעים את המורכבות.

אחד המקובלים אמר "אני מתפלל לדעת זה התינוק".

כי לאחר שידע ולמד ופעל באמצעות כוונות, וייחודים, והבין לעומק את התגלות ה' בעולם,

דרך שמותיו השונים, היה לו קשה לכוון לעצם האלוקות, ללא דרגות,

כמו תינוק מתפלל לה', ויודע שיש ה' אחד וזהו.

מה אם כן המסקנה?

לא ללמוד?

לא.

אלא שהגדולה האמתית היא,

לאחר שאתה יודע שהקב"ה מנהיג את העולם באופן הזה והזה,

אתה מבין שכל אלו זה אלוקות. אין עוד מלבדו בכלל.

אמונה אמתית באחדות ה' היא לא התכחשות לסדר שהבורא ברא,

אלא הבנה עמוקה שזה עוד גילוי אלוקות. 

כמו שכתבת הקב"ה מנהיג את העולם בכמה רבדים, אבל אדם שבאמת נמצא ברובד עליון,

רואה את כל מה שיש מתחת, ומבין ששום רובד לא עומד בסתירה לקב"ה,

אלא זה האופן בו ה' בוחר להנהיג את העולם.

 

אגב, כן גם  ימי סגולה, ומקומות סגולה,

בהר הבית התפילה נשמעת יותר- וודאי!!

אבל זה לא בגלל ששמיעתו של הקב"ה משתנית בין מקום למקום בעולם,

אלא בגלל שבהר הבית יש גילוי אלוקות רב יותר.

ולכן הנשמה של היהודי במקום זה מקבלת כוחות להתגבר ולהתפלל באופן מחובר הרבה יותר,

ואז מימלא לתפילה שלי יש יותר כוח, והיא יותר "נשמעת" - מגיעה למקום נעלה יותר.

 

וכל הנ"ל ניצלוש גמור, כתגובה למה שכתבת, לעצם העניין- גם אני לא נזהרת בעניין המים,

אבל זה בגלל שלהלכה נקבע  שאין סכנה במים העוברים בברזים.

 

[אם זה מובא בגאונים כאחת האופציות להסבר, זו לא "כפירה"..]ד.


בהחלט יכול להיות משהו שגאון אחד אומר שע"פ גאון אחר זה יהיהחכחעחילםכ
כפירה...

לא קראתי את כל השרשור...
רק כשהגאון ההואד.

הוא מתקופת הגאונים - והגאון/ית האחר הוא מפורום צמ"ע, אז עם כל הערכת-האמת לכשרונות המופלאים שכאן, זה עדיין לא שייך..

היא חושבת כמו רב האי גאון שאומר שזה ניחוש.חסדי הים
מעניין אותי כמה אנשים ימותו מחר בין 2 ל3 בצהריים...ותן טל

ובכל מקרה ככה או ככה רובנו המוחלט "מחוסנים" לכאורה כיוון שהמים עוברים בצינורות ברזל.

 

בקיצור, אין צורך להיבהל. אם ה' רוצה שנמות ממשהו רוחני הוא יעשה את זה ככה או ככה, וענייני "קבלות" שונים לא צריכים להדריך אותנו בחיי היומיום.

אולי כל אלהנולאית
בס"ד
שלא ישתו...




ועכשיו אני קולט שגם קיבלתי משהו בקשר לזה בוואטסאפותן טל

רק שזה היה בתמונה שלא טרחתי לפתוח וכמה מילים מתחתיה הסבר, שכעת הבנתי מה הן בכלל, ופתחתי את התמונה וראיתי שזה אכן צילום או העתקה מספר הלכה כלשהו...

 

בקיצור, מעניין, מוזר, מעולם לא שמעתי על זה כמדומני, וכמובן- מעולם עד היום לא מתתי בגלל זה, לא בגילגול הנוכחי שלי לפחות

מי אמר שמתים מזה ישר?אולי זה לא כזה מיידי?הדסדס

במאמר כתוב שרק האשכנזים נדמה לי סומכים על עניין צינורות הברזל. פה גם הרב עובדיה זצוק"ל ,שלא פוסק בג"כ לפי עניינים קבליים כתב להיזהר בזה ומובאים עוד רבנים.

יש מחלה סופנית שכולם מתין ממנהדי"מ
קוראים לה-"החיים"
לא כולם...נקודה

בס"ד

 

אליהו הנביא וזה...

 

כדאי לשים לב להבדל,ד.

בין הכותרת הבומבסטית-עיתונאית שמופיעה בכתבה שמצוטטת כאן, באותיות קידוש לבנה "יכול....." ח"ו.. - 

 

לבין הניסוח המתון ברמ"א בתור "מנהג" - "וכן נהגו ראשונים ואין לשנות" (כלומר, ללא סיבה מובנת).

 

או בדברי הרב יוסף זצ"ל "מחשש סכנה". ולא כתב: מי שישתה עלול למות...  מה הם מנפחים דברים לצורך הכותרת... 

 

ובכלל מובא בהמשך שהאשכנזים לא נהגו כך בדורות האחרונים (בלוח חבד זה דווקא מוזכר דומני).

 

וגם ה"טעם" שמובא בהתחלה, רואים בהמשך שהגאונים כתבו שלא ידעו טעמו. ואח"כ הביאו מס' אפשרויות. שזה רק אחד מהם.

 

 

ובכלל, בסוף מים מברז לכולי עלמא אין בעיה..

 

אז מה הענין לכתוב, "הלכה דרמטית.. עלולה לגרום לסכנת חיים של ממש"?...

 

מסקנה: מנהג זה לא ענין לכותרת עיתונאית.

 

ואם עיתון חושש מהלכה באמת, שעלולה חלילה לגרום לסכנה באמת - ולא רק מנהג שחלק לא נהגו ולא מוגדר כמו שהוא הגדיר - אז מוטב שיחשוש מהלכות שמירת הלשון.. זה יותר מצוי בעיתונות, ורואים לא פעם מה עלול להיגרם כשתקשורת אינה נזהרת בכך.

מפורש בהלכה כי אין לדבר על כך ברבים!גוונא


בגלל זה אף אחד לא שמע על זה?אורה2x
אני לא רוצה לזלזל חלילה
אבל זה נשמע לי כמו הנפצה..
נאמר זאת כךגוונא

"במופלא ממך אל תדרוש ובמכוסה ממך אל תחקור במה שהורשית התבונן אין לך עסק בנסתרות" (חגיגה יג., ספר בן סירא).

וואלה בימנו המים זורמים בברזים !! ככה שהם נוגעים בברזלדור ק.
נוגעים בברזל = בטל האיסור
כך מובא גם במאמר שהיא הביאהד.

מכיכר השבת.

 

הם עשו כותרת "רועשת" - אבל בהמשך כתוב מה שאמרת כעת.

חבל שהמים נוגעים מתכתנולאית
בס"ד

במדבר, פרק כ"ג, פסוק כ"ג


כי לא נחש ביעקב ולא קסם בישראל
כעת, יאמר ליעקב ולישראל, מה פעל, אל.




ולצערי הרב כרגע אין לי אפשרות להגיע⭪למעיין,אבל לפחות אני מחכה לשתיים בשביל לשתות איזה כוס מים..

תודה רבה לך ה', על המים הזכים שאתה נותן לי!
זה ענין אחר...ד.

הרעיון שאת רוצה להביא, הוא יפה.

 

אבל אם רואים שיש "הנהגה" כזו, והיא מובאת עוד מזמן הגאונים, ויש אומרים שמה שמאפשר לא לחוש לכך זו הנגיעה במתכת, אז יש כאלה דברים "סגוליים" (וכבר נאמר לעיל, שבפשטות אין הטעם למנהג ידוע; אחרי שאינו ידוע, הביאו גם כמה "סברות". ה"טעם" שאת נתלית בוף הוא רק אחד מהם.. וגם הוזכר שאצל האשכנזים, לפחות חלקם, בדורות האחרונים לא נהגו לחוש לכך).

 

צריך להיזהר שהדגשת ערך אחד לא תבוא על חשבון ערכים אחרים.  אם יש משהו שמובא בקדמונים, אפשר להסתמך על אחרים שאומרים אחרת, אם מוצאים.  אבל לא לצטט פסוק כאילו הוא "סותר את זה". יש בכך יחס לא נכון כלפיהם. גם הם ידעו את הפס', וכנראה חשבו שזו לא סתירה.  יש עוד דברים שנוהגים מטעמים "סגוליים", ואין בהם לא "נחש" ולא "קסם".  הכל תלוי מהיכן זה בא. ויש על כך דיונים.

 

 

 

 

'יש הנהגה כזאת'נולאית
בס"ד


כלומר, יש גאונים שנהגו ויש גאונים שלא נהגו.

אז אני מסתמכת על אלו שלא נהגו.

ועדיין, זה 'מנהג' ו'סגולה' ולא הלכה..
לכן להביא את זה כסכנת חיים אפילו אם מברכים זה נשמע לי מאוד מאוד מוזר...
שלא לדבר על אנשים שמתייחסים על זה כמעט כמו להלכה.
הכוונה,ד.

יש משהו כזה, שהובא כבר בגאונים.  לא יודע אם היו אז ש"לא נהגו", יתכן.

 

וכבר הובא, שבכלל אצל האשכנזים לא נהגו בכך בדורות האחרונים.

 

אני רק הערתי על ה"חריפות" להביא פסוקים מפורשים כנגד.. כי אחרי הכל גם הם ידעו אותם, אז לכבדם.

 

ובוודאי שאת צודקת שאי אפשר לטשטש מדרגות ולעשות מדברים כאילו הם "הלכה גמורה".

 

יש דברים שהם אכן "משום סכנה" (למשל, אכילת דגים וחלב ביחד אצל ספרדים. ויש עוד).  אבל ברור שהאופן שזה הוצג ב"כתבה" שהובאה בראש השרשור הוא מופרז לחלוטין, עיתונאי; בגוף המובאות שם יוצא למעשה כמעט ההיפך כיום.

 

 

היה פעם רב שהגיע לכהן באחת מקהילות ישראל. ביקשו אותו שיכתוב תקנה ב"פנקס הקהילה", כי כך הם נהגו, שהרב כותב.

אז הוא כתב את עשרת הדיברות..

 

שאלו אותו לפשר הענין. ענה שהוא רואה שהם מתייחסים למנהגים שכתובים בפנקס, יותר ברצינות מלהלכות מפורשות - אז הכניס את זה שם..

 

 

 

 

כל מי שיגיד שזה מנהג שטות הבל ואיסור מנחש ומעונןהדרכה
יש לו אילנות אדירים להיסמך עליהם.
(לעומת זאת מצדדי המנהג יש להם להיסמך על "מצא כתוב" עלום ועמום)
לא יאומן, ככל שדבר יותר זר ומוזר ורחוק מההגיון, כך מתייחסים אליו בחרדת קודש יתרה.
היכן ראית שהחכמים שהתירו טענו שהם לא אוסרים משום שזה ניחוש?הדסדס


לא הבנתי את השאלההדרכה
שאלתי היכן מצאת מבין דעות החכמים שהובאו דיעה שטוענת שיש בכךהדסדס

איסור ניחוש? גם הרבנים שהוזכרו שלא אסרו-לא ראיתי שטענו שהם מתירים בגלל "תמים תהיה..."

אם תאמר שלא ראית דיעה כזאת במפורש ספציפית למקרה הזה,אלא שאנחנו יכולים לבוא ולומר שיש כאן איסור ניחוש וכו', אני חושבת שזו יוהרה וחוסר כבוד לבוא מעצמך ולומר את זה על פסקים של תלמידי חכמים 

קודם כל אין פה שום "פסק" אלא מנהג שמובא בקצת ספריםהדרכה
למותר לציין שאין למנהג זה שום מקור תלמודי.
מבין המעטים שהתייחסו למנהג (כי רוב ישראל והפוסקים לא הזכירוהו ולא הכירוהו ר"ל) בין השאר הט"ז בשם ראב"ע כותב בפירוש שזהו ניחוש. ואין ספק שהימנעות מיסטית משתיית מים בזמן מסויים עונה על ההגדרה ההלכתית של מנחש ומעונן. עייני ברמב"ם הלכות ע"ז וחוקות הגויים פרק יא.
(ודרך אגב תקופת תמוז האמיתית חלה כבר לפני שבועיים וכל האיצטגנינים שחושבים שזה היום מסתמכים על חשבון לא מדוייק)
לא צריך להקצין לאף כיוון.ד.

גם אלו שהביאו את המנהג הזה, הם גדולי עולם (כמוזכר: מהרי"ל, אבודרהם, מרדכי, רמ"א וכו').

 

אז מילא כשגדולי-גדולים מתווכחים ביניהם, יכולים בלהט הויכוח לומר מה דעתם על הדעה שכנגד.

 

אבל אנחנו, שסה"כ "מצטטים" - מוטב שגם בדיונים כאלה, נשמור על כבוד החכמים שאמרו, מכל הצדדים. זו בוודאי לא רק "סגולה" אלא ממש הלכה.

 

 

כמובן, לא סותר שאפשר לבקר מה שהופכים ב"כתבות" מסויימות, דברים ש"נהגו העם" ולא ידוע הטעם המדוייק, לכאילו הם הלכות חמורות-שבחמורות הנוהגות בכל ישראל.

 

וכנ"ל - הלוואי היו הפלטפורמות העתונאיות מחמירות בהל' שמירת-הלשון דאורייתא, השייכות לגביהן מאד, לא פחות ממה שמייחסות לדברים מעין אלו.

 

 

להקצין? מנהג שאיש אינו יודע את מקורו, מול איסור דאורייתא חמוהדרכה
בעיניך שיטות שקולות?
(דרך הפוסקים שהזכרת להביא מנהגים ובדרך כלל להצדיק אותם מתוך שיטה של "מנהג אבותינו תורה היא" או "הנח להם לישראל" ויעשו הכל כדי לתרץ מנהג גם אם לכאורה נוגד את דין התלמוד. ולא שהם עצמם הנהיגו אותו מתוך מסורתם או חכמתם. ובמחילה דרך זו גורמת להכנסת והשארת מנהגים שבאמת התחילו על ידי רשעים ועמי הארץ ולמצוא להם צידוקים)
ממש לא מובן:ד.

יש פה ממש גדולי עולם,

 

ואתה אומר עליהם שבהיות ש"דרכם להצדיק מנהגים", ודרך זו "גורמת" לכל מיני דברים - 

 

אז צריך לבטל את דבריהם, "לדלג" עליהם, ולהתייחס כאילו יש "איסור דאורייתא חמור" מול "מנהג" בעלמא, שהרי הצדקותיהם זה סתם "דרכם" ולכל היותר אפשר "ללמד עליהם זכות" שבכלל זה כביכול טחו עיניהם מראות את האיסור-דאורייתא- החמור שהם מתירים..  

 

כלומר: אתה, כביכול, מבין טוב מהם שהם סה"כ הולכים שולל ומוכנים לעבור על איסורי תורה כדי "להצדיק מנהג".

 

כך אתה כותב על מהרי"ל, מרדכי, אבודרהם, רמ"א (לא שאתה רק "מצטט" מישהו מהראשונים/גדולי אחרונים שכותב כך. אלא אתה אומר).

 

בעיני - זה האיסור דאורייתא הכי חמור.

 

[אגב, המרדכי מתייחס ל"תלונות" כאלה כאילו זו דרכו, בתחילת מס' יומא]

 

 

^^^^^^^^^^^^^^נקודה


אני הולך אחרי השוללים שיטה זו מכל וכל וטעמם עימםהדרכה
רבי ההלכה והמחשבה, כמו רס"ג הרמב"ם והנוהים אחריהם.
שנית לצטט מנהג שהובא בספרים שהזכרת ולתלות אותו כדעת אותו מחבר, איננו נכון כיוון שדרכם לציין על המנהגים ולא להתחקות על שרשיהם.
ולדבריך נסתתמו שערי דעה? אסור לסבור צד במחלוקת עקרונית? כל דעה שנכתבה בספר סימן שאין עליה עוררין? במחילה זהו לא כבוד לגדולים הנ"ל אלא התבטלות הרסנית. לחלוק על דעה מסויימת ואפילו בחריפות אינה מורידה מאומה מכבודו של הנחלק (ובכלל מדוע מותר רק להתייחס בכבוד ויראה למנהג שנזכר בספר אבל לא להתייחס באותה יראה לענקים האוסרים ושוללים בחריפות, ומכנים אותו "ניחוש" כראב"ע? החפץ ימלא ידו)
היכן שרואים משהו לא תקין- מוחיםנולאית
בס"ד

וכאן רואים משהו לא תקין, משהו שחשוד כככפירה וכניחוש,
אז דורשים תשובה- לגיטימי.

והתשובות ללמה עושים את זה ממש לא מוסיפות לאמינות של זה וסותרות אפילו


* כי בתקופה הזאת יש זמן קצר שאף מלאך לא שומר על המים

הרב בנימין חוטא
- חשש שמלאך המוות ירעיל את המים (והלא המלאכים הם משרתים של הקב"ה, צבא ה' ואין להם בחירה חופשית וכי יעשה מלאך המוות דבר כזה ברצונו? וכי אדם מת ללא החלטה של ה' בדבר???)
-חשש שתיפול לתוך המים טיפת דם

תשובת הגאונים
- הם לא יודעים מה הטעם של המנהג, אבל מכיוון שפשט בעם ישראל צריכים להבין שלא לחינם פשט מנהג הזה.
(כלומר אין להם מושג, אבל בגלל ששאר העם עושה אז בטח יש סיבה..)
-ואז הם אומרים
'שיש אומרים' ש...
(כלומר הם שמעו את הסיבה ממישהו אחר)
- שזה בגלל חילוף המלאכים
- בגלל סימנים בעלמא, שלא רוצים שהתקופה תתחיל בסימן מים לכן עשו את המנהג.
(אפילו הקדמונים לא יודעים למה, אלא מניחים שבגלל שזה פשט בעם ישראל אולי יש לזה סיבה, וגם הסיבות הם שמעו אותם מאחרים ועדיין מחשיבים את זה למנהג)

ר' דוד אבודרהם
- בגלל שבכל אחת מהתקופות נהפכו המים לדם
- מנהג שהנהיגו הקדמונים שביל שיראו בני אדם מה' שרשעים יפסיקו לרשוע ןישובו אל ה'...
(אם כך, לא מהמלאכים אנחנו צריכים לפחד... אלא מה'..)
-ושדברי חכמים סתומים הם אבל בוודאי יש סיבה
לא ברורהדסדס

מאיפה העזות והחוצפה לכתוב באופן כזה על גדולי עולם.ועוד את זאת שמוחה? אני מוחה על דברייך וחוסר הכבוד לענקי עולם.

לאחרונה אני בשוק מדברים שאני קוראת כאן,השם ישמור:

וֶהֱוֵי מִתְחַמֵּם כְּנֶגֶד אוּרָן שֶׁל חֲכָמִים, וֶהֱוֵי זָהִיר בְּגַחַלְתָּן שֶׁלֹּא תִכָּוֶה, שֶׁנְּשִׁיכָתָן נְשִׁיכַת שׁוּעָל, וַעֲקִיצָתָן עֲקִיצַת עַקְרָב, וּלְחִישָׁתָן לְחִישַׁת שָׂרָף, וְכָל דִּבְרֵיהֶם כְּגַחֲלֵי אֵשׁ:

 

 

פירוש רבי עובדיה מברטנורא

הם אמרו שלשה דברים - בדרך ארץ ובמוסרים ובמדות. דאילו בענין האסור והמותר והפטור והחייב, דברים הרבה אמרו. אי נמי, אלו השלשה דברים הוי מרגלא בפומייהו תמיד:

יהי כבוד חברך חביב עליך כשלך - ואימתי יהא זה כשלא תהי נוח לכעוס, שאם אתה נוח לכעוס אי אפשר שלא תזלזל בכבוד חברך. הרי דבור אחד. ושוב יום אחד לפני מיתתך, הרי שנים. והשלישי, הוי מתחמם כנגד אורן של חכמים וכו':

שוב יום אחד לפני מיתתך - לפי שאין אדם יודע אימתי ימות, יעשה תשובה היום שמא ימות למחר:

והוי זהיר בגחלתן - שלא תנהג בהן קלות ראש לח:

שלא תכוה - שלא תיענש על ידן:

נשיכת שועל - רפואתו קשה, לפי ששיניו דקות עקומות ועקושות וצריך הרופא לחתוך הבשו. באזמל ולהרחיב הנשיכה:

עקיצת עקרב - קשה מנשיכת נחש:

ולחישתן - דיבורן:

לחישת שרף - כהבל היוצא מפי השרף, ששורף בשעה שהוא לוחש. פירוש אחר, השרף הזה אינו מקבל לחש כשאר נחשים, כדכתיב (תהלים נח) אשר לא ישמע לקול מלחשים מ, כך תלמיד חכם אם תקניטנו ותבוא לפייסו אינו מקבל פיוס מא:

פירוש עיקר תוספות יום טוב

(לז) (על המשנה) כשלך. ולא פליג אדתנן לקמן פ"ד מי"ב וכבוד חברך כמורא רבך, דהתם בחברים שהם חברים בתורה. ד"ח. ועתוי"ט:

(לח) (על הברטנורא) וז"ל הר"מ כשתתחבר לחכמים ואל אנשי המעלות אל תתגעגע עמהן ואל תתגאה עליהן, אבל תהיה חברתך להודיע להם שתתקרב בעת שיקרבוך, ואל תוסיף לתתקרב אליהן יותר ממה שיקרבוך שלא תפסיד כוונתם בך ותהפוך אהבתם לשנאה. ולא תגיעך. מהם המעלה אשר תקוה. והמשיל זה במי שמתחמם באש שאם ישב רחוק ממנו יהנה בחומו ואם יוסיף להתקרב ישרף:

(לט) (על המשנה) שנשיכתן כו'. כלומר שפעמים הם מזיקים בפועל שלם, וזהו כמו הנשיכה כו'. ולפעמים שאינם מזיקים בפעולה שלמה, וזהו כמו עקיצה בלבד כו'. ולפעמים שאינם מזיקים כי אם בדבור בלבד וזהו כלחישת השרף. עוד נ"ל שאלו הלשונות הם כינויים לחרמות ונידויים ושמתות דרבנן, שכן מצינו בגמרא בלשון כינוי:

(מ) (על הברטנורא) דקרא דלעיל מיניה מסיים כמו פתן חרש יאטם אזנו:

(מא) (על הברטנורא) ואתה יודע מענין גיחזי שהתריס כנגד רבו אלישע שנפל בוחלי מטונף כהתבאר מדברי חכמים בענין ארבעה אנשים מצורעים, וכן עם אחרים. ובכולן התבאר הנזק שהשיגו. הר"מ:

(מב) (על המשנה) כגחלי אש. אף קלות שבקלות. כי פורץ גדר של חכמים, כגון יחוד של פנויה, שסתם אשה נדה היא. שנאמר תהיה בנדתה, עד שתבא במים, וחכמים גזרו אף אם טבלה, שהרי גזרו על יחוד פנויה ל"ש טהורה ול"ש טמאה. רש"י:

 
 
 "אמר רב יהודה אמר רב כל המבזה תלמיד חכם אין לו רפואה למכתו."
"

 

??הדסדס
עבר עריכה על ידי הדסדס בתאריך כ"א בתמוז תשע"ה 19:34

קראת את דברי עצמך לפני ששלחת אותם? איזה חוסר כבוד משתמע מדבריך לחכמי ישראל.בושה וחרפה,תתבייש לך!

ומה שכתבתי למעלה לנולאית מכוון גם אליך

בכל הכבוד מותר לחלוקהדרכה
ומותר לחשוב אחרת
ומי שמצדד במנהג זה הוא עצמו חולק על ענקים כהרמב"ם והראב"ע, עליהם מותר לחלוק?!
אני לא חלקתי על אף אחד!הדסדסאחרונה

ובטח שלא כתבתי חלילה באופן בקורתי על גדולי ישראל. אם תקרא באחת ההודעות כתבתי שכל אחד ילך לפי רבותיו.

וזה שלהם מותר לחלוק אחד על השני לא מתיר לנו לעשות כך!

מה נראה לך?

מי עוד מתקשה לזכור פרצופים?חתול זמני
מכיר 2 אנשים כאלו. זו תופעה קיימת ולא נדירהקעלעברימבאר
זה ייחודי יחסיתהרמוניה

רוב האנשים דווקא מתקשים עם שמות אבל את הפרצוף זוכרים

מעניין

כן מענייןל המשוגע היחידי

שמות אתה זוכר?

כן פחות או יותרחתול זמני

בעיקר אם אני רואה אותם כתובים.

אבל יש הרבה שמות שאני פשוט לא טורח להכניס למאגר.

פרצופים לעומת זאת, כשאני מנסה להיזכר בהם, כמעט כולם מיטשטשים לי

ויש פרצופים שראיתי המון ואף ניסיתי בכל־כוחי לחרוט אותם בזיכרוני ואני פשוט לא מצליח להיזכר בהם

(לזהות כשאני רואה אותם, אין לי בעיה)

זה לא נשמע כ"כ חריגל המשוגע היחידי

בזיכרון פרצופים במחשבה

גם אני (ונראלי עוד אנשים) לא טוב,

אבל אם אח"כ אתה מזהה אותם

זה נשמע סבבה לחלוטין.

זו תופעה ממש שונה ממה שחשבתיריבוזום
שהתכוונת אליה ושאליה התייחסתי בהודעה הקודמת שלי בשרשור. זה לא שאתה לא זוכר, זה נשמע קשור יותר לכוח הדמיון. אתה מסוגל לדמיין באופן מוחשי דברים אחרים?
אז אולי אני כמוךל המשוגע היחידי

כשאני מדמיין

קשה לי לראות בראש את הפנים של האדם

גם אם אני מכיר אותו די טוב

אז זה משהו נקודתינוגע, לא נוגע

אני חושב שקשה לדמיין פרצופים כי הם דינאמיים (הבעות פנים), לעומת דברים דוממים או אפילו בעלי חיים. ובפרט לגברים שהמוח שלהם אנליטי יותר מטבעו.

נשמע שאצלך זה אולי דרסטי יותר, אבל זה עדיין לא משהו בעייתי.

הממ,ריבוזום
טוב, הדימיון שלי לא כל כך מוחשי. כלומר, אני לא ממש יכולה לראות ב"עיני רוחי" כמו שאני רואה בעיניים האמיתיות. אבל אני כן יכולה לדמיין "רושם", קשה להסביר - נראה לי כאילו מה שהמוח מפרש מתוך התמונה שרואים (אפשר לתכנן ציור באופן מדויק כך). במובן הזה אני מסוגלת לדמיין פנים כמו כל דבר אחר. 
בעיקרוןריבוזום
זה לא ממש שימושי להיות מסוגל לשלוף פנים, בניגוד לשמות. לא עשיתי מחקר אבל נשמע לי שזה ממש נורמלי להיות מסוגל לזהות ולהתקשות לדמיין. מעניין אם למי שמצייר הרבה יש יכולת שליפה חזותית טובה יותר מאנשים שלא. 
אני מתקשה, חוץ ממי שאני מדבר איתו בלימודחסדי הים
ולומד ממנו, כי אז בעל השמועה לפני.
לי לוקח זמן לזכור פרצופים של מדוייטותצדיק יסוד עלום
מה זה מדוייטות?חתול זמני
הבחורה שיוצאים איתה לדייטפ.א.
לא מכיר כזה דברחתול זמני
אחרי זמן מה זוכר די טובזיויק
אניאנימה

לרוב אם אני אראה את הבן אדם הנכון אני אזהה, אבל קשה לי לצייר את הפרצוף כשאני לא מולו ואז אין לי בטחון שאזהה.


עושה לעצמי סימנים: לקחתי את העט מההיא עם הסוודר הסגול, הבחור גבוה עם עיניים מודגשות.

יש לזה אבחנהנעמי28
והיא נקראת פרוסופגנוזיה
וואלהזיויק
פרוסופגניוזיהחתול זמני
סופגניות כמו בקונדיטוריה – הכי מושלמות!
אני זוכרת היטב, אבל חושבת שהכרתי פעם מישהוריבוזום
כזה... (מישהו שנפגשתי אתו פעם למטרות שידוך. אחר כך פגשתי אותו במקרה באיזה אירוע עם חברה. קצת אחר כך ניסינו שוב פעם אחת. כמה חודשים טובים אחרי כן, אחרי שהתחתנתי, החברה סיפרה לי שהיא פגשה אותו והוא אמר מזל טוב ושהוא שמע שהיא התחתנה... הם בכלל לא מכירים, ודי ברור לי שהוא התכוון אליי (אנחנו לא דומות במיוחד. רק בצבעים.)
בדיוק קראתי כתבהרקאניאחרונה

שראיינו באיזה עיתון 3 בנות שיש להן את זה

מסתבר שיש לזה שם
פרוסופאגנוזיה – ויקיפדיה 

לא לפתוחזיויק
אם פתחת תענה: למה ער?
אם למישהו יש חידון לפסח למבוגריםהרמוניה

או משחקים משפחתיים אשמח לשיתוף!

חג שמח!🌸🌸🌸

קישורים נחמדים לחידונים - אתר כיפה ומהאקדמיה ללשוןפ.א.
תודה רבה!הרמוניה

הראשון יפה...

בסוף הכנתיהרמוניה

אליאס לפסח (מילים ומושגים בנושא פסח) היה לי משהו כמו 105 מילים אז כל מילה היתה בקלף בפני עצמה

תודההרמוניה

באמת היה מוצלח ועם רמות קושי שונות... בשמחה תאמצו את הרעיון

הייתי משתפת אם היה לי קובץ מוכן אבל עשיתי ידנית בסוף

וואו, כל הכבוד!! 👍👏👏ל המשוגע היחידי
תודה רבה!הרמוניהאחרונה

האמת שהסתבכתי ממש עם לעצב לוח משחק בקנבה או בAI כי אין לי pro אז בסוף הכנתי ידנית.. אם למישהו יש כלי שטוב בזה, שאפשר להכין מהר ובקלות אני אשמח לשמוע😊

ההחלטה הכי גדולה שלקחתם בעקבות התייעצות עם AIפתית שלג

או הקניה הכי גדולה.

האם יצא לכם להתייעץ רפואית עם AI?

האם הAI השפיע על הקשר הזוגי או המשפחתי שלכם?

 

אני חושב שאצלי הכל קרה😅

נעזר באופן יומיומי- בהרבה דבריםפ.א.
אך זה עוד אחד מבין כלים ואמצעים רבים להתייעצות, ללימוד ולהבנה, לקבלת רעיונות ותובנות.  

אין משהו גדול שה (AI (Gemini תרם לי באופן בולט במיוחד.  

מרגישה מהדור הישןריבוזום

כמעט ולא משתמשת. כלומר, ברמה של בסהכ בכל חיי לדעתי פחות מעשרים פעמים. 

קניה? אממ... נראה לי שהתייעצנו על מחשב פעם, לא זוכרת אם בסוף קנינו משהו שהופיע בהמלצות, יש מצב שכן. רפואית? לא. לא התייעצתי על נושאים זוגיים או משפחתיים, אלא אם כן בקשת המלצה למתנה נחשבת (לא עזר בשום דבר שלא חשבתי עליו לפני כן בעצמי)

גם אצלינוגע, לא נוגע

אחרי שמבינים את הראש שלו, אפשר לפרק איתו דברים בצורה מטורפת..


עזר לי להתנקות פיזית (לדוג' להבין למה יש לי שיעול יבש מציק כבר כמה שנים טובות, מה ששני רופאים לא הבינו), להתנקות רגשית יחסית במהירות מכל מיני דברים לא פשוטים וחסימות (מגניב שתוך כדי ה"טיפול" אני יכול לשאול אותו למה אני מרגיש אפיפות במוח והוא מסביר לי איך זה קשור..), לפרק דברים שאני רוצה להבין עד לבסיס של הבסיס, להוריד לקרקע תובנות רוחניות ולהפנים אותן, לדייק חידושים, לתפוס יותר טוב רעיונות מדעיים, גם לדעת איך שרים יותר גבוה ויותר יפה בלי פיתוח קול ובלי הרבה עבודה.

וזה כמובן מעבר להרבה דברים טכניים כמו להבין מה הבעיה עם מצב השינה במחשב ועם מכונת הכביסה וכדו'.


ומצחיק שכל זה בחינם ובמינימום זמן.. 

אניoo

מנתחת עם גיפיטי הרבה נושאים/ סיטואציות/ התלבטויות/ תחושות


רוב הפעמים הניתוח וההמלצות טובים ומועילים

והזמינות כמובן מיידית

מה שהופך את הכלי הזה למועיל מאד ועם השפעה משמעותית על טיב החיים

אני משתמש בו לחישובים בעבודהחתול זמני

למשל כמה משטחים בגודל XYZ אני צריך בשביל X קרטונים בגדלים משתנים

או כדי ללמוד על כל־מיני פונקציות אזוטריות באקסל

וגם עזר לי מאוד בלימוד שפות

 

חוץ מזה אני אוהב לנתח איתו שירים וסיפורים (ביקורת ספרות זה תחביב שלי)

ניסיתי כמה פעמים לנתח איתו רגשות ומחשבות אבל לא הגעתי לתובנות מעניינות במיוחד

שינה את החיים בהרבה צורותמשהאחרונה

אני משתמש בו  לכל כך הרבה דברים. הן בעבודה, והן בעולם הרגשי.

מתחילים עם שעון קיץ..נועה.

מה זה הדבר הזוועה הזה. אין לילה, ושבת נמתחת כ'כ...

לא מבינה למה בכלל עוברים לשעון קיץ 

יום שישי ארוךךךךך - אפשר להספיק הרבה דבריםפ.א.
השבת נמתחת … זו באמת בעיה 
הפוךפצל"פ
אפשר להספיק גם שנצ וגם ללמוד וגם לשחק עם המשפחה
בכיף מוכן לישון פחות היום בישביל שבתות ארוכותכְּקֶדֶם
מת על זה
מה זה מדהיםחתול זמני

חוזרים מהעבודה יש זמן להסתובב בחוץ בשמש

מלא זמן להכנות שבת ומנוחה לפני

ים זמן לשיעורי תורה בשבת

ולעייפים סוף זמן ק"ש זז שעה קדימה

היום ערב פסח. אני בשעון הקודםמשה

ואני מצליח להחזיק בלי שעון קיץ. כלומר, החיים שלי מתנהלים לפי שעון חורף כמו שהיו עד עכשיו. מגיע לעבודה בסביבות 9-9:30 במקום 8-8:30

אין מסגרות להעיר אליהן ילדים אז למי אכפת.

רק התפילה ב9 קצת מציק בשבת (באחרונה לא קמתי).

שעון קיץ זה אחלהרקאני

רק חבל שהמזג אוויר לא מבין את הרמז

עד כדי כך?זיויקאחרונה
יש פה מדריכי חתנים בקהל?אוי טאטע!

אם כן אשמח לעזרה בפרטי

תודה מראש!

מזל טובל המשוגע היחידיאחרונה
היום התגשמה בי נבואהחתול זמני

בעודי מחכה בתור בסופר

ילד ישמעאלי קטן טרוריסט חמוד אחז בציצית שלי ושיחק איתה

 

כה אמר ה' צ־באות בימים ההמה אשר יחזיקו עשרה אנשים מכל לשנות הגוים והחזיקו בכנף איש יהודי לאמר נלכה עמכם כי שמענו א־להים עמכם

טוב אז אמנם לא 70*10*4

אבל לפחות חלק קטן

וואו חחחחהרמוניה
אנימה
טרוריסט חמוד, זה מעניין
יפהנוגע, לא נוגע
רק תבדוק שהתכלת עדיין שם..
כולו הפך לבןחתול זמניאחרונה
רכבמחפש שם

אשמח לשמוע מכם הכוונות יתרונות וחסרונות בהחזקת רכב לבחור בן 21 עם עבודה קטנה שמכניסה 3-4 אלף בחודש. בעיקר מהצד הכספי והנפשי.

תלוי בעיקר באיפה אתה גראריק מהדרום
בירושלים ובמרכז אין הצדקה.
יתרון: שופוניחתול זמני

חיסרון: יכניס אותך לחובות

 

אני לא יודע איזה רכב אתה מתכנן לקנות והאמת אני גם לא כזה מעודכן בטווחים אבל אם אינני טועה רכבים חדשים הם בערך 70K צפונה יכול להיות יותר, משומשים במצב טוב 25K+ (זול), וכמובן אפשר לקנות גם גרוטאות שמתפרקות תוך כמה חודשים בפחות מזה.

 

כאמור אני לא בקי במחירים אז אני מצטט מזיכרון מעורפל ומגוגל אבל זה מאוד משתנה למטה זה הערכה גסה מינימום

 

זה אומר שתצטרך לעבוד בערך שנה או שנתיים רק כדי לקנות את הרכב במזומן. אם במימון אז מתווסף הרבה.

תוסיף דלק לפי הנסיעות (דלק כזה זול) אם אתה נוסע הלוך ושוב לעבודה ולעוד כל־מיני מקומות אני מניח שנע בין 1000₪-2000₪

תוסיף טסט שנתי 150₪~ בהנחה והכל תקין

תוסיף אגרת רישוי סביבות ה־1000₪ בשנה

תוסיף טיפול לרכב 500₪~ פר טיפול

תוסיף ביטוח חובה יקר פיצוצים לנהג צעיר (כמה אלפי ש"ח בשנה) לא כולל ביטוח מקיף (מניח שאם זה רכב זול אז גם לא יבטחו אותו)

כמובן בהנחה וזה רכב משומש זול יש סיכוי גדול יותר שיהיה צורך בהחלפת צמיגים / רכיבים / כיו"ב כל הדברים האלה יקרים פיצוצים. אם נגיד הלך לך המנוע ואתה רוצה לתקן ואין לך כסף בינתיים אתה מושבת וממשיך לשלם על הרכב.

 

או לחילופין אתה יכול לשלם חופשי חודשי ארצי שנתי 3780₪ ואם יש לך הנחות אז אפילו חצי מזה + הבוס שלך אמור לממן לך את זה

ואתה יכול לטחון את כל הארץ הלוך ושוב כמה שתרצה ולישון תוך־כדי נסיעה.

תודה רבה על הפירוטמחפש שם

אני לא עומד להכניס אותי לחובות. אם אני קונה זה רק בתנאי שיש לי את היכולת להחזיק אותו לבד. יש בהחלט רכבים זולים יותר מהמחיר שכתבת שהם בסדר גמור לשימוש שלי, אבל אתה צודק מבחינת ההוצאות.


 

למה אתה מתכוון שהיתרון הוא שופוני?

 

25K זה עבור טויטה קורולה עתיקה במצב מדהיםחתול זמני

מניח שיש יותר זול מזה

האם וואו? זה איני יודע

ואם לא וואו אז צריך לקחת בחשבון שצריך להחליף א' ב' ג' ד' ה' ו'

ובשלב מסוים הרכב "מתעייף" ואין מה לעשות כל־כך חוץ מלהחליף

לעניות דעתי ביחס למשכורת שאתה מדבר עליה (בהנחה שאין לך שום הוצאות אחרות) זה נתח ענקי שנותן יתרון מועט מאוד על־פני תחבורה ציבורית ומוניות

 

זה לא בהכרח יכניס אותך לחובות אבל בשלב מסוים קלטתי שהרבה אנשים מסביבי מרוויחים כמוני או יותר (לרוב יותר) אבל המצב הכלכלי שלהם גרוע משמעותית ובסוף ה־פקטור תמיד היה הרכב

 

לגבי שופוני גם אין הכוונה כפשוטו כן יש לזה קצת יתרונות של ניידות אבל מעשית היתרון הוא זניח זה יותר פסיכולוגי

מעשית צריך לעמוד בפקקים, לחפש חנייה, לפעמים יש דו"חות (קורה לטובים ביותר), יש סיכוי נמוך אבל קורה לכולם בשלב מסוים להיתקע באמצע הדרך וגרר ובלגן

 

צא וחשב כמה יעלה לך להחליף את כל הנסיעות המיוחדות במוניות

נניח נסיעות רגילות כמו עבודה וחזור / נסיעות ארוכות בתחבורה ציבורית

אבל כל־מיני דברים של להסיע בחורה / לסחוב רהיטים / סתם לנסוע בעיר מונית יכולה לסגור את הפינה בקלות

נניח 10 נסיעות במונית בחודש 300₪-400₪ וכמה כבר בן־אדם יכול לנסוע במונית

 

אם אתה גר בפריפריה קיצונית (נניח לא יודע, איזה כפר ערבי נידח בצפון) יכול להיות שיש בזה משהו אבל גם אז איני יודע

הגזמתאני:)))))
זה אחוז גבוה מההכנסהארץ השוקולד
למה לא להסתמך על תחבורה ציבורית?
זה פשוט תלויל המשוגע היחידי

אם אתה מרגיש ששוה לך להוציא על זה בסביבות 2000 ש"ח, זה תלוי ברמת חיים שאליה אתה מתרגל...

ואפשר למצוא גם רכב סבבה שנוסע טוב באזור 10/15Kל המשוגע היחידי
נכוןנפשי תערוג
אבל צריך להבין טוב כדי להבדיל בין רכב תקול לרכב תקין בסביבות מחיר כזה
נכוןארץ השוקולד
אבל האם לא עדיף לחסוך משהו כשזה אחוז כה גבוה מההכנסה?
כל עוד אפשר להסתייע בתחבצ ברור שעדיףאריק מהדרום
אם אתה גר בחור ביו"ש מה תעשה?
לאו דווקא עדיףנפשי תערוג

זמן זה פרמטר חשוב בחיים

בדיוק כמו שאנחנו מחזיקים מכונת כביסה. מייבש ומדיח.

גם רכב זה על אותו בסיס

שילוב של נוחות+חיסכון זמן

אתה לא מוציא כסף על מכונית כמו כל השאראריק מהדרום

על מכונת כביסה מייבש ומדיח אתה לא עושה טסט, דלק, ביטוחים, חניונים, מוסכים, אחזקה, ריביות, לא דומה ולא קרוב.
 

בירושלים ובמרכז ובערים חרדיות לרוב עדיף לחיות בלי רכב, ביו"ש לרוב אין לך ברירה.

נכון.נפשי תערוג

אבל זה על אותו משקל.

אומנם מחיר גבוה יותר, אבל זה כסף תמורת נוחות + זמן



גם בריכה פרטית זה כסף תמורת נוחות+זמןאריק מהדרום
נכוןנפשי תערוג

ובאמת יש כאלה ששמים בחצר כזה

לי אישית אין חצר, אז אין לי את הדילמה הזאת

ויש סבירות גבוהה שאם היתה לי חצר הייתי שם שם בריכת אינטקס

על אותו משקל אפשר פשוט לעבוד פחות...חתול זמני

אם השכר של מיודענו הוא נניח 50₪/שעה

וההוצאה על רכב זה נניח 2000₪ בחודש

אז הרכב צריך לחסוך לו 40 שעות בחודש מינימום כדי שזה ישתלם.

או משהו כזה.

נכוןנפשי תערוג

לכן זה שיקול של עלות תועלת

במקרה שלו לדעתי זה לא כדאי


אבל יש כאלה שזה שווה להם

(ושווה זה לאו דווקא רק חיסכון כספי. כי רכב לא מביא בדרך כלל חיסכון כספי)

👍מחפש שם
מעניינת הנקודה שאתה מעלה על רמת החיים
זה גם קשור בהרבה לזהל המשוגע היחידי

תמצא הרבה יותר חרדים מקרית ספר בלי רכב כי הם התרגלו לרמת חיים אחרת, ואין להם שום סיבה להוציא עוד הרבה כסף בשביל זה (וגם בשביל חופשה בחו"ל נגיד), כמובן זה כלול בנוחות ובזמן כדלעיל.

רכב הכי פשוט עולה כ1000 שח בחודשנפשי תערוג

השאלה האם אתה חושב שזה מוצדק


יתרונות: נוחות

חסרונות: עלות


זה בגדול

תתחיל בלהבין כמה עולה ביטוח (אתה נהג צעיר)מרגולאחרונה

עוד לפני שהרכב נסע מטר, כבר ירד לך סכום

תוסיף עלות שנתית של טסט


אתה כנראה תקנה רכב ישן אז מוסך


וכמובן דלק


אנחנו מחזיקים רכב, אבל אל תטעה- זה יקר מאוד.


ומוסיפה לגבי הביטוח- סביר שאין לך "היעדר תביעות" (אלא אם ההורים רשמו אותך בביטוח שלהם, או בחלק מהחברות מאפשרים לקבל היעדר תביעות על סמך ההורים אם היית נוהג ברכבם דרך קבע)

אולי יעניין אותך