באמת לא נראלי שהוא פסק ככה לחיילים. אבל-אביחי מנחםכשיורם שקולניק (חייל צדיק שירה במחבל כפות והרג אותו, ואח"כ יש בכלא בעוון הריגה) הגיע לרב מרדכי אליהו זצ"ל אחרי שהשתחרר מהכלא הרב אליהו אמר לו שהוא עשה מעשה גבורה וישב בכלא על לא עוול בכפו אם הוא לא פסק ככה לחיילים - אז למה?ותן טל
כי ברור לו שבמדינת ישראל זה לא יכול לקרות, וההשלכות יותר חמורות ממה שיקרה אם באמת יפסוק לאותו חייל להרוג את המחבל הכפות...
אם הרב אליהו בעצמו לא יפסוק לחייל/שוטר/מאבטח, שעליו לירות במחבל כפות - אז במחילה אני לא רואה את ההבל המהותי בין דבריו לבין דברי הרב סתיו. שניהם מסכימים בבסיסי שהמחבל צריך להיות הרוג, ושניהם גם ככל הנראה לא יורו לחייל/שוטר, לירות במחבל כפות. אז תגידו "באמת הרב אליהו רוצה לפסוק את זה לחייל/שוטר אבל לא יכול" - ובכן, כאן כבר נכנסתם לראשו של הרב, אני לא אוהב לעשות את זה. אני קורא את הפסק/אי הפסק של הרב ועל זה מסתמך, מה לעשות.. לא על פרשנות לדבריי רבנים שחיים וקיימים עימנו היום, שאחרים מנסים להוסיף על גבם תילי תילים של פסיקות שלא פסקו, בימוק ש: " זה בטוח מה שהרב היה רוצה לפסוק". מה שהרב רוצה לפסוק הוא כבר יפסוק בעצמו, תודה, לא צריך את העזרה שלכם...
אתה פשוט שקרן וחצוף. הוא פסק ככה לכל אחד.אביב הסתיוהרב אליהו קרא להעמיד לדין חייל שלא יהרוג מחבל.אביב הסתיוהרב שמואל אליהו, רבה של צפת וחבר מועצת הרבנות הראשית לישראל, קורא להעמיד לדין שוטרים או חיילים שמשאירים מחבלים חיים אחרי פיגועים. הרב נשאל אמש (חמישי) בדף הפייסבוק שמפעילה לשכתו, אם "מותר להשאיר מחבל בחיים אחרי פיגוע לשם חקירה", והשיב כי "אסור להשאיר מחבל בחיים אחרי פיגוע. אם תשאיר אותו חי - יש חשש שהוא ישוחרר ויהרוג אנשים אחרים". הרב הסביר כי יש לחפש את הדרך החוקית ביותר בשביל "לבער את הרע הזה מקרבנו". לדבריו, "רק אם ממש אין ברירה ויש פצצה מתקתקת, מותר להשאיר אותו חי, לחקור אותו ולשלוח אותו לגיהנום כמה שיותר מהר".
הרב, שעורר סערה בעבר כשקרא לא למכור ולא להשכיר דירות לערבים, אמר כי "צריך להעמיד לדין שוטרים או חיילים שמשאירים מחבלים חיים אחרי פיגוע". בתשובתו אף נכתב כי צריך להקים ועדת חקירה בנושא. "איך יצאו מחבלים חיים מפיגועים? אולי החוק לא מספיק ברור וצריך לשנות אותו. אולי יש בפרקליטות אנשים שצריכים לעמוד לדין. אולי במשטרה או בצבא צריך לנער כמה קצינים".
עוד בנושא: "הפחד משתלט": הפנים שמאחורי טרור האבנים ובקבוקי התבערה בשל המתיחות: כוחות רבים נפרסו באזור הר הבית מחשש למהומות חמאס מלבה את האש בגדה, אך מעדיף לשמור את עזה מחוץ לעימות
מוקדם יותר אתמול עלתה התייחסות נוספת מטעם גורמי דת בכירים למצב הביטחוני, כאשר ראש המכון ההלכתי-טכנולוגי צומ"ת (צוותי מדע ותורה), הרב ישראל רוזן, קבע כי בשל המצב הביטחוני בכל שטחי הארץ, אפשר להתיר נשיאת טלפונים סלולריים בשבת למקרי חירום. זאת, למרות האיסור שחל על שימוש במכשירי חשמל במהלך שבתות וחגים. הרב רוזן הדגיש כי מטרת ההיתר היא דיווחי חירום בלבד, ולא כל שימוש אחר.
"אין לעשות שימוש למענה לקריאות טלפון, למסרונים או למיילים. כמו כן אין לטעון את הסוללה", אמר רוזן. נוסף לכך, הבהיר כי לאנשי ביטחון בתפקיד מותר לבצע פעולות אלו בהתאם לנסיבות.
יש הבדל גדול בין דבריו של הרב סתיו לדבריו של הרב אליהואביחי מנחםהרב אליהו רואה בהריגת המחבל מעשה חיובי שצריך להעשות, והוא כן פסק שמחבלים צריכים לצאת מתים מפיגועים (אמנם הוא לא התבטא כמו הרב מוצפי אבל בכל זאת). הרב סתיו לעומתו סובר שלא צריך להרוג את המחבל, וזה לא נכון עפ"י ההלכה ולא מוסרי. תסתכל בדבריו שפורסמו, שאחרי שהמחבל לא מהווה איום אסור להרוג אותו. אני רואה הבדל מהותי ומשמעותי בין שתי הדעות. לגבי מחבל כפות זה באמת שונה, ולא ראיתי שאיזה רב פסק שחייל חייב לירות במחבל כפות. אבל הסיפור שכתבתי על הרב מרדכי אליהו בהחלט מעיד כמה דעתו הייתה נוחה מהמעשה של שקולניק, שנתפס בחלק מהחברה כטרור יהודי. אז אם הוא סבר שזה נכון מדוע לא פסק וכתב את זה? אז לדעתי התשובה קשורה לסוף של דבריך. תבין, שאף רב לא יכול לפסוק כך בלי שייעשה לו דה לגיטימציה מטורפת. זה אולי נראה שיקול פוליטי אבל זה שיקול מאוד הגיוני ואחראי. נכון שעדיף לראות מקור מוסמך ולא להעלות השערות כאלה, אבל לפעמים זה ברור לחלוטין. אביחי, כמה אתה יכול לשקר? איך אתה לא מתבייש לשקר כך?אביב הסתיובשום מקום לא נעשתה אבחנה אל הרב שמואל אליהו בין מחבל כפות לשאינו.
אל תמציא דברים ואל תשקר.
אתה לא צודק. גם הרב סתיו בהחלט חושב שהמחבל צריך למות בכל רגעותן טלרק אומר שאם לצערנו לא מת בזמן הניטרול שלו, אזי ליחיד אין אפשרות לעשות את זה.
הרב סתיו מקווה לא פחות ממני וממך שמדינת ישראל סוף סוף תפעיל את השכל ואת החוק שמאפשר להוציא להורג במדינה (שעד היום השתמשו בו רק לאדם אחד - אייכמן) - אבל כאשר זה נוגע לאדם פרטי הוא אומר שלא ניתן לעשות את זה.
האם הרב אליהו סובר שאדם פרטי יכול ליטול את החוק לידיים ולהרוג את המחבל הכפות שברגע זה ספציפית לא מהווה סכנה ממשית, כיוון שהוא כבר כפות כהלכה? אני לא ראיתי פסיקה מפורשת של הרב בנושא, רדרבה מהדברים שלו שפורסמו נראה שהרב כתב שיש "למצוא את הדרך החוקית ביותר להרוג אותו" - עם הדרך החוקית ביותר אין לי ספק שגם הרב סתיו ישמח שהמחבל ימות - אבל כאשר המחבל כבר כפות (שלזה למיטב הבנתי הרב סתיו התייחס, כשניטרלו את המחבל באופן מוחלט וכשהוא כבר לא מהווה סכנה לשלום הציבור ברגע זה. ולא למקרה כמו למשל בפיגוע במלכי ישראל שרואים מהסרטון שלמרות ניסיון הניטרול הראשון שלא הרג את המחבל, המחבל קם וניסה להמשיך, ואז באמת ירו בו שוב והרגו אותו - שם אין לי ספק שהרב סתיו לא מתנגד לזה, וזה יוצא מתוך דבריו המפורשים, שבעת עצירת המחבל אין שום בעיה להרוג אותו אם זה נצרך) - כאשר המחבל כבר כפות, הרב סתיו אומר את הדבר הפשוט שלא ראיתי שהרב אליהו חולק עליו, שאדם יחיד לא יכול להרוג אותו. ואם אתה טוען שהרבאליהו קורא לחיילים/שוטרים לעבור על החוק ולהרוג מחבל כפות - בבקשה תראה לי את המקור, כי אני רק ראיתי שהוא כתב "הדרך החוקית ביותר".
כל טוב 
'אסור להשאיר מחבל בחיים אחרי פיגוע'. נקודה.אביב הסתיוהשאר זה כבר פירוט של זה.
אסור זה אסור.
יותר מפורש מזה לא יכול להיות.
סלח לי אבל צריך מוח מעוות במיוחד על מנת לסלף דברים כה ברורים
שנאמרו בצורה הכי תקיפה שיכולה להיות.
חיפשתי, לא הצלחתי למצוא. יש לך קישור בבקשה? ותן טלהרב שמואל אליהו קרא עשרות פעמים להרג מחבלים בכל מצב:עד הגל הזה
הרב שמואל אליהו, רב העיר צפת, עורר בעבר סערה כאשר קרא ביחד עם מאות רבנים נוספים לא למכור דירות או להשכיר לערבים בפסק הלכה שנשען על האיסור ההלכתי "לא תחונם". על רקע אירועי הטרור בימים האחרונים והטיפול הרפואי שניתן למבצעי הפיגועים שנתפסים לאחר ביצוע נסיון הרצח הוא יוצא בפסק ההלכה שצפוי בוודאי לעורר תגובות רבות מצד מצדדים ומתנגדים לו
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/729/860.htmlדוגמא אחת:
הנה:עד הגל הזה
הרב שמואל אליהו, רב העיר צפת, עורר בעבר סערה כאשר קרא ביחד עם מאות רבנים נוספים לא למכור דירות או להשכיר לערבים בפסק הלכה שנשען על האיסור ההלכתי "לא תחונם". על רקע אירועי הטרור בימים האחרונים והטיפול הרפואי שניתן למבצעי הפיגועים שנתפסים לאחר ביצוע נסיון הרצח הוא יוצא בפסק ההלכה שצפוי בוודאי לעורר תגובות רבות מצד מצדדים ומתנגדים לו
ושוב "יש לחפש את הדרך החוקית ביותר".ותן טללא ראיתי שהרב כתב במפורש שיש להוציא להורג מחבל כשהוא כפות ובאותו רגע לא מהווה סכנה מיידית לשלום הציבור.
וגם מהכתבה הקודמת עולה שבמקרה כזה, כשאין דרך חוקית להרוג את המחבל הכפות (ובאמת אין, בבקשה אל תיתמם) - הרב שמואל לא יורה לעבור על החוק ולהרוג אותו בכל זאת.
"לדעתי" - זה עמדה אישית, זה לא פסיקת הלכה... כאשר הוא יפסוק את מה שאמרתי שהוא לא פסק, בבקשה תראו לי...
אתה חתיכת חצוף שאין כדוגמתו. פשוט שקרן.עד הגל הזההוא השתמש במילה אסור.
אסור להשאיר מחבלים חיים.
אין ברור יותר מזה.
א. אסור להשאיר מחבל חי. ב. יש להעמיד לדין מי שהשאירעד הגל הזה
"אפילו בכלא אסור שרוצח יישאר חי למשך זמן", אמר, "כי בסוף הוא ישוחרר באיזו עסקה וכל רגע שבו הוא חי - זה קטרוג. לכן צריך לכַלות רוצחים מעל פני האדמה".
במהלך השיעור הביא הרב מובאות וציטוטים מתוך המקורות, שכיבכול מבססים את הטיעונים שהעלה. "שמעתי שבמקרים כאלה ואחרים שוטרים חששו לירות במחבל או במחבלת, מתוך חמלה ורחמים", אמר. "אני לא מבין את זה: מה זה לא לירות במחבלת? תגמרו עליה מחסנית! זה מה שצריך לעשות".
בהמשך התייחס הרב למחבלים שנפצעו או נותרו בחיים והסביר מדוע לצוותים הרפואיים יש הרשאה, לפחות לכאורה על פי ההלכה, לחסל אותם. "שוטר שהורג מחבל, צריך לשלוח לו פרחים, מתנות וכסף", אמר הרב.
"זאת הלכה. אם אי אפשר להרוג אותם, אז תסובבו את זה ככה שהם בסוף ימותו; תאכילו אותם אוכל מקולקל, שיקבלו קלקולי קיבה ובסוף ימותו. זה מה שצריכים ללמוד במד"א
כמה פצל"שים אתה צריך לפתוח? אתה פשוט חצוף שאתה מוסיףותן טלככה עבודה למנהלים של האתר.
לא נראה לי שהרב שמואל אליהו היה מתיר לך לצפצף ככה על מנהלי האתר והפורומים נגד מה שחסמו אותך כבר מאות פעמים מהאתר.
לך תשאל אותו...
כל טוב, שלום שלום 
אז אני אצטט מהכתבה, ברשותך:ותן טלהרב אליהו הוסיף כי אינו קורא לפעול בניגוד לחוק אך כי "כמובן, צריך לחפש את הדרך החוקית ביותר בשביל לבער את הרע הזה מקרבנו". עוד כתב כי "רק אם ממש אין ברירה ויש פצצה מתקתקת. מותר להשאיר אותו חי, לחקור אותו ולשלוח אותו לגיהנום כמה שיותר מהר".
הדגשתי את מה שחשוב היה לי להדגיש, שבעצם אומר שבפועל הרב אליהו לא אומר משהו אחר מהרב סתיו...מה לעשות? אם הרב אליהו לא קורא לפעול נגד החוק, זה אומר שהרב אליהו לא יורה להרוג מחבל שהוא כפות ולא מהווה סכנה מיידית לשלום היהודים... - כלומר, פחות או יותר כמו שהרב סתיו אמר.
הוא לא הוסיף את דברי ההבל הללו, זו הוספה של הכתב השקרןעד הגל הזהתודה על הקישור. כל הדיון הזה פשוט הזוי ומיותראורה2xלא מתיימרת וכו'
אבל התשובה ברורה
הבא להורגך השכם להורגו. נקודה.
לא יהרוג אותך עכשיו כי הוא נוטרל? סבבה יהרוג אותך אח"כ כשישתחרר. רוצח.
איך.. איך היהודים מתים על זה... יוו... כל הפלסף הזה... מרימים להנחתה בשביל העולם.
אהה וזה ממש לא אשכנזים vs ספרדים
טוב, הקשבתי פעמיים לקטע הרלוונטי (ופעם אחת להכל)ותן טלומה שחשבתי - הרב אליהו הצליח באמת להתחמק בצורה מושלמת מלענות תשובה מפורשת שנוגדת את החוק. הוא כבר יודע איך להימנע מלהסתבך עם החוק... אבל על הדרך הוא לא באמת ענה לשאלה הפשוטה שהמראיין הציב מולו אלא פשוט יצר מציאות חדשה שעליה הוא ענה.
אני שלחתי שאלה לרב אליהו, נראה אם יענה, שאלה מאוד פשוטה, על מחבל שכפות ולא מהווה כרגע שום סכנה לשלום הציבור, האם עליי כחייל/שוטר במקום האירוע, להכניס למחבל הכפות כדור בראש. נראה אם יענה בכלל, ואם כן - מה יענה...
זה כל מה שאני רוצה לדעת, לא ביקשתי יותר מידי. ראיתי עד כה בעיקר ניסוחים עמומים שלא ענו לגופה של שאלה ולא נגעו במצב שעליו הרב סתיו דיבר. אם הרב שמואל רוצה להבהיר את דבריו עד הסוף היה עליו להתייחס נטו למקרה שהרב סתיו התייחס, ושהמראיין ניסה בהחלט להקשות עליו ולהציג מולו מצב מעין מה שהרב סתיו אמר - ושכאמור, הרב אליהו התחמק מלענות ישירות על המצב הזה ויצר ממנו מצבים חדשים.
להגיד שאין מצבים שבהם מחבל מנוטרל בצורה שהוא לא יכול לבצע כלום - זה כמובן דבר שלא נכון, העובדות הן שיש מצבים כאלו. והשאלה היא במצב כזה האם הרב קורה בכל זאת לירות במחבל ולהרוג אותו. כאמור, אין תשובה, עדיין.
לא. אני יודע שהרב אליהו כשהוא רוצה להגיד משהו הוא אומר אותו.ותן טלכשהוא רצה להגיד שאסור למכור דירות לערבים הוא אמר את זה.
השאלה היא אם הוא רוצה להגיד שצריך להרוג מחבל כפות או לא.
ובכל מקרה - הוא לא אמר את זה, וזה כל הנקודה - שבפועל הוא לא אמר מילה אחת יותר מהרב סתיו. עזבו אותכם חירטוטיישן של "מה הוא בעצם כן רצה להגיד" - בפועל כמה שהרב הסביר ודיבר יפה וברגש ובפתאוס, לא שמעתי ממנו אמירה שבמקרה כמו שהרב סתיו אמר, שבו המחבל נוטרל באופן מלא ולא מהווה סכנה (ובלי להתחכם - באמת לא מהווה סכנה. תפעילו לבד את הדימיון) - כן הוא מורה הלכתית להרוג את המחבל הכפות/קשור/פצוע באופן שלא יכול יותר להוות סכנה.
ואם הוא באמת לא אמר את זה אז מה ההבדל בינו לבין הרב סתיו בשורת הסיכום? הרי גם הרב סתיו מסכים שבזמן ניטרול המחבל אין שום בעיה וממש רצוי שהמחבל ימות... וניטרול זה עד שבאמת יש ניטרול. מלא.
זרקת בדיחה בנושא רבנים ועדות. מה חשבת שיקרה?!?שמש אאאותי זה הצחיק אם זה מעודד אותך ענבליש רב חשוב מאוד שלא הוזכר פה...מטיילרב חשוב גאון בתורה, צנוע ועניו, שכתב מאמר הלכתי מעמיק בענין זה.
שמו הרב יהודה הנקין, כן אבא של...
את המאמר הוא כתב לפני 20 שנה, אבל רלוונטי מתמיד.
למי שיש ראש לקצת יותר משרשור חסרי תכלית, שינסה לצלול למאמר.
הוא נמצא בשנתון 'שנה בשנה' מתשנ"ה, והועלה גם לפרוייקט השו"ת הגירסה העדכנית.
הרב שם מדבר על כל הנושאים האלו של הריגת מחבל, כאשר ניטרלו, ומה עם החשש שיתשחרר מהכלא ויפגע שוב וכו.
אני מנסה להעלות את הקובץ לכאן, מקווה שאצליח.
לא מצליח להעלות את הקובץ...מטיילאם מישהו יודע להעלות את הקובץ, מוזמן לעזור לי. מאמר חשוב ביותר, למי שמעוניין להעמיק בנושא ברצינות.
חובה לקרוא!מטיילהוא דן בכמה נקודות, קשה לרשום תכל'ס. הרושם הכללי שעולה מהמאמר מאוד עקרוני פה. זה לא שאלות של כן ולא.
אני חושב שהצלחתי להעלות את הקובץ.
מוזמנים לקרוא ולהגיב:
20151019015204.docx
אין מחלוקת בזה שמצוה להרוג כל מחבל.יש הבדל באיכפתיות לקיומנויעקב דדא
וזה לא הבדל בין אשכנזים לספרדים. כל מי שבעד היהודים בלי קומפלכסים אוצר שמצוה להרוג כל מחבל.
מי שחשובה לו התדמית בעיני השמאל יחנטרש שטויות. גם בסתיו וגם בחורף ושוב בסתיו.
ובלי להתיחס למסויימים שכולם מצטטים. איך החלטתם שמי שמופיע המון בכלי תקשורת ואומר משהו על כל דבר הוא גדול בתורה?
והנה הזלזול הבוטה שלך וחוסר היכולת המשווע שלךותן טללהתמודד עם דעות הלכתיות שונות ממה שאתה "יכול" לעכל גורמות לך לחפש דרכים יצירתיות "לרדת" ולהכפיש רב מאוד מסויים בדרך שלכאורה לא אמרת את זה מפורשות. תתבייש חצוף.
במקרה אתה לא מגיע לנעליים של הרב סתיו מבחינת הידע התורני ומבחינת היכולת לפסוק דברים. כן, אני מודע לכך שאתה מחשיב את עצמך לסגן של אלוקים שיכול לקבוע במה יש ובמה אין מחלוקת (כמובן ששקר גס, שהרי גם הרב יעקב אריאל כתב במפורש מאמר הלכתי שלם על העניין ו @הקולה טובה יכולה לפרוש את זה בפניך כמו בשרשור שנועד לעניין. משמע יש מחלוקת מי יכול ומתי ובאילו נסיבות).
והזלזול בפיסקה האחרונה שלך בכלל מרקיע שחקים. לא "אנחנו" מחליטים מי "גדול בתורה".
למותר לציין שהשכל הישר אומר שמעולם לא באמת התעמקת בפסיקותיו של אותו רב או טרחת לברר איתו פנים מול פנים את הסיבה לפסיקותיו אלא מראש כל דבר שלו מתוייג אצלך כהתחנפות לשמאל וכו'.
חבל מאוד ששוב ושוב אתה מראה בפורומים זילזולים בוטים ברבנים שמעיזים לא להתיישר לפי דעתך. עוד הודעה אחת מזלזלת ברבנים והשרשור ננעל ט'
חובה לקרוא!!!מטייל20151019020024.docx
מאמר שכתב רב גאון בתורה, צנוע ועניו, הרב יהודה הרצל הנקין. כן, אבא של...
נכתב לפני כ-20 שנה, אבל רלוונטי מתמיד.
יש פה מאמר הלכתי עמוק, שגאונות הכותב ניכרת בין השורות, יחד עם היושר המוסרי שלו.
לרציניים...
הדברים מזעזעים. 'רציחת מחבל כפות'??????עד הגל הזהא. רצח בכלל לא שייך בגויים אלא רק ביהודים. ב. הוא מכנה שם מחבל בתואר 'שבוי'. יש הבדל עצום בין חייל שבוי מכל צבא שהוא, לבין מרצח אכזרי שבא להרוג כל יהודי שנקרה בדרכו. ג. הוא כותב שהריגת מחבל כפוי הוא מעשה שמתועב בעיני רוב ישראל וכל אומות העולם. לדעתי זה ממש לא כך. רוב העם ורוב העולם רואים בכל מעשה מוסרי. ד. כיום שברור שכל מחבל שלא ייהרג, יוכל ח"ו לרצוח שוב, כפי שקרה לא אחת, בוודאי שיש חיוב להורגו בכל מצב. הוא התייחס לכל מה שכתבת.ד.וכשרב גדול בתורה, כותב דברים מנומקים והכל עם מקורות בהירים - אז להגיד "הדברים מזעזעים" על סמך תחושת בטן, זה לא שייך..
הוא כתב שרצח שייך עקרונית גם בגוי. הביא מקורות. אמר שאכן מעצם הדין היה אפשר להרגו, גם אחרי תפיסתו, אחרי שבא להילחם ביהודים באשר הם יהודים. סבור שעפ"י המקובל זה נחשב בעולם "מעשה אשר לא ייעשה" להרוג כשכפות כבר, ואכן זה כך, למרות שיש בעולם שלא מקיימים זאת, ומסביר למה אין לעשות זאת, בגלל זה. וכותב שעפ"י דין הנימוק שהבאת, שפעם ישתחרר, אינו רלוונטי להריגה על המקום אחרי שנתפס לגמרי (כשמעצם הדין ממילא היה מותר להרגו, אך בפעל לא, בגלל הסיוג הנ"ל). אם השלטון ירצה, יוכל מטעם זה לענשו בהריגה.
ועיקר מה שכתב לענייננו היה, וחשוב לציין את זה, שלא שייך כאן דין "רודף" שצריך להשתדל להצילו באחד מאבריו, כלומר אם אפשר לא להרגו - אלא כיוון שכאן זו מלחמה, והלה בא להילחם בכל יהודי באשר הוא יהודי - ראוי להרגו כאשר בא לפגע, ולא לנסות לפגוע רק חלקית.
בוודאי שרלוונטי. אם ישתחרר יוכל להרוג עוד יהודים רח"לעד הגל הזהנכון. והוא כתב שלמרות זה,ד.מבחינת ההלכה, לא זה מה שיתיר לעשות דין לבד, אלא ע"י השלטון. אלא שכנ"ל, כאן ממילא לא נצרכים לכך. לא זה הנימוק.
אגב, באותה מידה, הזדעזעתי מדבריו של הרב עידוא אלבהעד הגל הזהבמאמרו 'בירור הלכות הריגת גוי'. מעבר לשם שגם הוא נראה קצת לא שייך, הוא אומר שם שאיסור הריגת 'סתם גוי' כהגדרתו, היא איסור דרבנן.
והדברים מזעזעים. ללחוץ על מתג ביום השבת זו עבירה דאורייתא, אבל ליטול את חייו של אדם זה איסור דרבנן? ברור ופשוט שלא ייתכן שהתורה תנגוד את המוסר בצורה כזו. ועובדה היא שכשרוצים, אפשר לעוות את ההלכה לכל כיוון, ולכן אע"פ שמדובר פה כביכול בבירור הלכתי, מסקנה כזו היא נוראית ולא הגיונית בעליל. הקישור למאמר הרב הנקיןמטיילנועד למי שמתכוון ללמוד את הנושא, ולא למי שמתכוון להגיב מתוך התחושות שלו.
השימוש אמנם נעשה בפורום, ממלכת השרשורים, אבל זה רק כלי להביא אותו לציבור.
מי שמשווה בין מאמר הלכתי עמוק ומקיף, שהוא לבטח פרי עמל של שעות רבות של למוד, לבין תגובה בפורום, לא בשבילו נועד הקישור. וד"ל.
לא הרשמת אותי עם התגובה הזו.עד הגל הזהאחרונהמחבל ערבי איננו שבוי, ואם יש חשש שבעתיד יפגע שוב ביהודים, חובה להורגו. אני מכבד את הרב הנקין ואת גדלותו בתורה, וכן את העמל שהשקיע בחיבור מאמרו, הנסמך על מקורות, אך על האמת להיאמר.
כלנחלתכך אוהבת לכתוב על ספרים האם יש כאן ניקים עם אותם תחביבים? וזה בלי קשר - האם כדאי לעבור לספק HOT????????? חברת HOT ידועה בתעריפים מושכים ואטרקטיבייםפ.א.תעריפים הבאים לחפות על מיתוג מאוד גרוע ומעמד בעייתי מאוד בשוק התקשורת, מבחינת שירות הלקוחות שלה ותמיכה טכנית בתקלות. תשובת Gemini: המוניטין השלילי של חברת הוט (HOT) בשוק הישראלי אינו מקרי, והוא תוצאה של הצטברות תלונות וביקורת ציבורית לאורך עשרות שנים. למרות ניסיונות של החברה להשתפר בשנים האחרונות, היא עדיין נתפסת על ידי רבים כ"סדין אדום" בתחום השירות. להלן הגורמים המרכזיים שהובילו למעמד הזה: 1. שירות לקוחות ומערך הטלפוניה במשך שנים, הוט הייתה מזוהה עם זמני המתנה ארוכים במיוחד (לעתים מעל שעה) במוקדי השירות והתמיכה. למרות שמשרד התקשורת החיל תקנות מחמירות (כמו "חוק ה-3 דקות"), הזיכרון הציבורי של חוסר האונים מול המענה האוטומטי נותר צרוב. בנוסף, לקוחות רבים התלוננו על יחס לא מקצועי או חוסר יכולת של נציגים לפתור תקלות מורכבות. 2. קשיים בתהליך ההתנתקות אחד המקורות המרכזיים ל"שנאה" כלפי החברה הוא הקושי להתנתק משירותיה. בעבר נפוצו סיפורים רבים על לקוחות שביקשו להתנתק אך נתקלו בנציגי "שימור לקוחות" אגרסיביים, או שגילו כי החברה ממשיכה לחייב אותם חודשים לאחר שהודיעו על סיום ההתקשרות. התופעה הזו הובילה להקמת אתרים כמו "Hot Sucks" (בעבר) ולתביעות ייצוגיות רבות. 3. "שיטת מצליח" וחיובים עודפים החברה נקנסה לא פעם על ידי הרגולטור בשל חיובי יתר או העלאות מחיר חד-צדדיות ללא הודעה מספקת. לקוחות חשו שהם צריכים "לשמור על המשמר" ולבדוק את החשבונית מדי חודש כדי לוודא שלא נוספו לה שירותים שלא ביקשו או שהמחיר לא קפץ פתאום. 4. תקלות טכניות ותשתית בעוד שתשתית הכבלים של הוט נחשבה בעבר למתקדמת, היא סבלה (ועדיין סובלת באזורים מסוימים) מתקלות שדורשות ביקור טכנאי. הדימוי של "הטכנאי שלא הגיע" או "חלון זמן של 4 שעות" הפך למזוהה מאוד עם החברה, מה שהוסיף לתסכול הצרכני. 5. שיווק אגרסיבי הוט ידועה במאמצי שיווק ומכירה אינטנסיביים מאוד. לקוחות שעזבו את החברה או כאלו שרק התעניינו בשירות מדווחים לעיתים קרובות על טלפונים חוזרים ונשנים ממוקדי המכירות, גם לאחר שביקשו להפסיק זאת. נתונים מהתקופה האחרונה (2024-2025): * דו"ח משרד התקשורת: גם בנתונים העדכניים, חברות מקבוצת הוט (כולל הוט מובייל) מככבות לעיתים קרובות בראש רשימת התלונות המוצדקות של הציבור. * קנסות: רק לאחרונה הוט מובייל נקנסה במאות אלפי שקלים בשל חיובי יתר, מה שמעיד על כך שחלק מהבעיות המבניות טרם נפתרו לחלוטין. לסיכום: השילוב בין שירות בעייתי בעבר לבין קשיים בירוקרטיים בהווה יצר "מותג" שנתפס כדורסני ולא קשוב לצרכן. עם זאת, חשוב לציין שהחברה משקיעה בשנים האחרונות משאבים רבים במעבר לערוצי שירות דיגיטליים (וואטסאפ, צ'אט) כדי לנסות ולשנות את התדמית הזו. תודה רבהנחלתזה לשון הרע לתועלת, נכון? דווקא המוקדנית שפנתה אלי היתה נחמדה. אמרתי לה שאני אחשוב על זה ואענה לה והיא לא פנתה יותר (עדיין. עבר די זמן) אמנם רימון השתפרו מבחינת זמני ההמתנה, אבל עדיין קורה לא פעם שאני מספר 35 או משהו כזה, וקרה שהספקתי לחלום כמה חלומות מאוד נחמדים תוך כדי ההמתנה וממש התעוררתי בחלחלה כשהם ענו.... צריך כנראה להתקשר מוקדם בבוקר. אבל הם בסדר. תמיד אדיבים תמיד סבלניים והאמן לי שעם חוסר הכשרון הטכני שלי - הם מלאכים! הבעיה היא שלמרות החסימה הגבוהה, לפעמים נפתחים דברים בעייתים ולעומת זאת, נחסמים דברים לגמרי כשרים, כמו למשל: כיצד להחמיץ מלפפונים מלוחים. כך שמעדיפה חסימה הרמטית יותר. נטפרי למשל. רק חוששת שאם ארצה להקשיב למוסיקה אחרת, הם יוקיעו אותי בשער העיר.... אני קצת מרחמת על הוט ומקווה שבכל זאת יצליחו. תודה לך. אז תכתבי ותשתפי אותנוחיה.מושקאגם אני מתעניינת בתחביבים של אנשים, כי משעמם ליי בחיים 😩 (לא כל היום אבל לפעמים באלי למלאות את היום שלי במשהו והכל מבאסס). ועל הוט שאלת כמה פעמים, לא קראתי את כל התגובה שכתבו לך אבל ידוע שמלאא אנשים מתלוננים עליהם וזה משו שצריך לדעת לפני כדי להתחשב בו. מהנחלתעם חוגי אמנות למשל: ציור, קרמיקה, שזירת פרחים וכו' וכו'. או טיול פעם לחודש, או לנסוע לעיר חדשה שאף פעם לא היית בה, או להתנדב במשהו שמעניין אותך ואת יודעת לעשות זאת טוב וללמד אחרים? (עד כמה שזה נשמע משעמם ומעצבן, שמתי לה שללמד או לעשות משהו חינם לזולת, נותן סיפוק; מרגישים שעושים משהו משמעותי בחיים.. או לקרוא, או לרקום לך תמונה, או לסרוג לך משהו נחמד, בשתי מסרגות או אחת - באינטרנט אפשר ללמוד הכל - יש המון דברים... לא שאני טובה בזה, אבל חייבים למצוא משהו שמעניין, שמעסיק שמעשיר את החיים... אני אומרת לפעמים לבת שלי: אסור להגיד : משעמם. אסור שיהיה משעמם בחיים. הזמניים והיקרים האלה. אסור! (גם לעצמי אני אומרת את זה. נכון שהכי קל זה ללכת לבית קפה עם חברה, לאכול עוגה, להזמין גלידה, לראות סרט...זה נחמד אחת ל.....אבל באמת, זה לא שנותן באמת שמחה) לחיות כל יום בפני עצמו ולהשתדל למלא אותו בטוב, בעניין, בשמחה, בחסד כל שהוא.. לא שאני טובה בזה. לצערי. אבל יודעת שזה כך. יש ס פר "אל דאגה" ויש לו עצה טובה שהוא קורא לה: רק היום. ומביא רשימה של דברים. מאוד יפה. התחביבים שלי הם קריאת ספרים (אבל אין הרבה ספרים איכותיים), לאכול (אללי!), בעלי חיים, טיולים בטבע (שאני כמעט אף פעם לא עושה) וללמוד איזו שפה. סתם כך. זה נחמד. אבל באמת אני חושבת שצריך וכדאי לעשות מעשה חסד אחד ליום, קטן ככל שיהיה. טוב. זו לא הטפת מוסר. זו הצעה. והיות ואני כבר סבתא (ראי הבורות שלי במחשבים...) אז אני פשוט משתפת אותך במה שאני חושבת שכדאי. בראש ובראשוה - לי. לאדם שאני. ואז - גם לך. אגב, אפשר ללכת לגן חיות אחת ל....הפינגווינים מקסימים ושמעתי שיש להם פנדה אדומה! למדור של הזוחלים את לא חייבת להיכנס. אלא אם את אוהבת.. הא, יש את האתר "התבוננות פנימית" - מכירה? אם את חבדניקית אז בטח כן. ואם את לא מכירה. כדאי מאוד. נפלא. זה של ד"ר יחיאל הררי, שכתב את "סודו של הרבי" והוא מדבר שם על כל הדברים שבעולם: שמעסיקים אותנו, שמדאיגים אותנו, שמעציבים אותנו....הכל. הוא חבדניק חבדניק! שבוע טוב!! יפה מאודשלג דאשתקדבהצלחה בהגשמת התחביבים. לכבי הוט, אם כוונתך לפלאפון של הוט-מובייל, טל תתקרבי. התעריף אולי נמוך אבל פעם עברתי אליהם והייתה קליטה על פנים (או ליתר דיוק: לרוב לא הייתה קליטה), ומאז ועד היום (כ6 שנים) לא הצלחתי לנתק את הקו הזה... באינטרנט הביתי נדמה לי שהם בסדר. יש לי וכשקראתי הגיעו מהר ותיקנו והיה בסדר. יש לפעמים בעיות אבל יכול להיות שזה לא דונה מחברות אחרות. זה תלוי אזוררקאנילי יש קליטה מעולה בהוט אבל השרות לקוחות שלהם מזעזע רודפים אחריך ולא משחררים וחופריםםםםם וברגע שאתה עובר אליהם אין מענה ואין תקשורת אני חושב שגם אצלינו זה בסדר כיוםשלג דאשתקדיותר מדבר על הקטע שאי אפשר להשתחרר מהם... להוט ולפרטנר אנטנות משותפותזמירותאין בעיות קליטה באופן כללי. אולי היה לך נקודתי בבית שלך. בכל זאת מדובר בכ-1/3 ממנויי הסלולר בישראל. יש לי מחשב. לא פלאפון חכם. תודה רבה!נחלתזהו. התכוונתי לאינטרנט במחשב נייד.נחלתבני הבית אומרים שלא כדאי וגם רוב התגובות כאן לא המליצו בחום... תודה! האם זו תגובה לשאלה שלי?נחלתבאמת, במחשבה שניהנחלתאחרי שאני זוכה להכיר קצת את המשתתפים (שונאת את המילה "ניקים"....) חושבת, שכפי שלא הייתי מציעה לבחור ישיבה חרדי "ספרות יפה" - אז גם לכם - לא. הרי אתם בחורים "נקיים" (לא ניקים!) וזה לא מתאים. לא מדובר כמובן על ספרות "מלוכלכת" ולא צנועה בעליל - אבל על כל מי שמחליף בספריה ציבורית עירונית, לדעת שלא ימלט מאי אילו דברים שלא שייכים אלינו. ושומר נפשו ירחק. משתדלת מאוד, בעזרת השם, לקחת כאלה שכמעט מאה אחוז, אבל כפי שאמרתי למעלה... לעתים, יכול להופיע משפט או פסקה לא שייכת. (לא מדובר חלילה על חוסר צניעות בוטה). אז אם אתה/אתם בכל זאת קוראים לעתים בשביל להתאוורר או משהו, יכולה להמליץ על ספרים שאני אוהבת ולטעמי - הם טובים. וחס חלילה לא רוצה להכשיל אף אחד. בנות - זה קצת אחרת. אני בכל אופן קוראת וגם לבנות, משבגרו מספיק, נתתי. (לפעמים עם קצת יסורי מצפון, אבל יש ספרים שהסיפור, הרעיון, התיאור בהם - משותפים לאנושות כולה). ולפעמים, מה לעשות, קשה לי עם "עם לבדד ישכון", מבחינה זו. שבת שלום לכולם! יש כמובןנחלתספרים על השואה, חרדים, שאין שאלה בכלל. צדיק יסוד עלום
אני קורא כעת את המתבגר של דוסטויבסקי לפני כן קראתי את למי צלצלו הפעמונים של המינגוואי לפני כן קראתי את נרקיס וגולדמונד של הרמן הסה ע"ע וידויו של ר' אריה לוין על קריאת הרוזן ממונטה כריסטו ובכן...נחלתדוסטויבסקי כנראה נקי המינגווי - מן הסתם גם כן השלישי - נשמע כמו משהו פילוסופי , לא? אלה לא ספרים שהתכוונתי אליהם. יש למשל סופרים אמריקאים טובים, אבל הם לא ספרים העוסקים במלחמה כמו "למי צלצלו הפעמונים". יותר במצב החברתי וכו'. לא הבנתי "וידויו של הרב לוין זצ"ל"; לא ייתכן שהוא קרא את הרוזן ממונטה כריסטו! תגדירי נקיצדיק יסוד עלוםהמינגווי לא לגמרי נקי הרמן הסה בכלל לא נקי ואמנם הרעיונות פילוסופיים אבל העלילה עלילתית אילו סופרים אמריקאיים? תחפשי בספר "איש צדיק היה" הוא קרא כילד ואמר שהוא נהנה (הסתיר מהמשגיח). אבל הפואנטה בסיפור שם היתה שספרים עלילתיים מעניינים רק פעם אחת וספר בראשית מעניין כל שנה מחדש ובכןנחלתנקי - לא בינו לבינה , לא ניבול פה , לא לשון גסה (למעט אם זה ז'רגון חברתי), לא זול. וכו'. ויליאם פוקנר ג'ון סטיינבק אלה הסופרים האמריקאים שהתכוונתי אליהם; את ויליאם פוקנר ניסיתי פעם אבל זה מן סלנג (של כושים אני חושבת) שלא התאמצתי. סטיינבק, אולי "קדמת עדן" (לא בטוחה), גם סלנג כזה של אנשים פשוטים, ומדכא. אז לא המשכתי. אבל נחשבים לסופרים רציניים. איכותיים. יש ספר של עמוס אילון (אם אינני טועה) העוסק נדמה לי בתקופה של לפני עליית הנאציזם: רקווים גרמני. הרב נויגרשל הזכיר אותו אז לקחתי אותו מהספריה. ספר חשוב. מרתק. היסטורי. אהרן אפלפד - איכותי אבל מדכא (אותי בכל אופן) תומאס מן הגרמני. איכותי. יש ספרות טובה יפנית וסינית כשהרקע קומוניזם ומלחמת העולם השניה, כמו: (נראה לי שהסופרים היפנים/סינים (לא מכירה כמובן את הכל, לא את המודרנים,, יותר נקיים). עץ המשי רח' הפרחים הלבנים ברבורי פרא (לא קראתי הכל אז לא מתחייבת) מוות בשנחאי סודוקו רוצה לחיות (סופר גרמני למרבית הפלא) ועוד. ואת הספרים של מסורבי העליה דאז: לא אירא רע - שרנסקי יד בחשיכה - אידה נודל (משהו!) האמריקאיםנחלתגם סלינג'ר - התפשן בשדה השיפון. יש קטע שאפשר לדלג עליו אבל זה לא "לא נקי" במובן שהתכוונתי אליו. אבל לא בטוחה שזה מתאים לך. זה ספר, עד כמה שהבנתי, על נער בגיל ההתבגרות עם כל הבלבולים (אבל לא בקטע של בינו לבינה). עד כמה שאני יודעת, סלינג'ר עצמו לא היה "חלק" נפשית. אבל בעיני הוא סופר טוב. איכותי. אמיתי. נכוןנחלתלומדים אותו עכשיו לבגרות, נדמה לי. קראתי סיפורים אחדים שלו באנגלית (לא בטוחה שמתורגמים) האנגלית שלי לא מאה אחוז, רחוק מזה, אבל סיפורים שאינם קשים לקריאה. עצוב ומדכא. מאוד. הוא עצמו , נדמה לי, סבל מהתמוטטות עצבים, לפי אחד הסיפורים. אולי קשור למה שעבר במלחמה (השנייה?) לא בטוחה. אילו ספרים של תומאס מאן?צדיק יסוד עלוםקראתי ואהבתי את הר הקסמים בית בודנברוק מוות בוונציה התחלתי וזרקתי לפח במיאוס: הנבחר כןנחלתקראתי את שני הראשונים; הר הקסמים - תיאורי המחלה הגעילו אותי וגם לא הבנתי איך זה משל על החברה באירופה (לא סיימתי הכל) יש את "יריד ההבלים" של תומאס הרדי הבריטי. לא סיימתי כי גם הוא לא ספר המביא לשמחה יתירה....נחשב לספר טוב. יש ספר אמריקאי "עדין הוא הלילה". של פיג'רלד. דפדפתי. נראה ספר טוב. יש את "במערב אין כל חדש" "החייל האמיץ שוויק" מאוד מאוד ישנים. בזמנו, התרשמתי. אנטי מלחמתים. אפשרנחלתאת "היום אינו כלה" סופר מאחת הארצות ששמותיהן מסתיימות בטן...פקיסטן, קיריגיסטן, אוזבקסיסטן....... ואת "הדבר" של קאמי. אקזסיסטצינליזם. אז כמובן כפירה בהשם ובמשהו רוחני בכלל. שבת!!!! עדיין לא התחלתי כלום! אנחנו נרעב!!! שבת שלום! די דינחלתהתחביב שלי (ספרים) הוא בעוכרי. ממש! מה יהיה עם שבת? דוד זריצקי - בצל צח - כל כך יפה ויהודי ועדין. נוגע ממש בנשמה. עשינו כבר מרק!נחלת סלינג'ר מסתבר כן מתורגם. אבל מציעה לקרוא את רוב הסיפורים רק במצב רוח טוב! (ממוצא יהודי: אמא קתולית ואבא יהודי) עוד משהו: גם ספרים טובים ובעיקר ספרים טובים, עלולים להכניס אלינו, מבלי שנרגיש, דרך הדלת האחורית, מושגים והשקפות זרות. הרבה. זה לא הכי מיטיב עם הנשמה היהודית שלנו.... בעיקר נוצריות. למשל, קראתי על "מובי דיק" שיש הרבה נצרות; לא קראתי, אבל חושבת שכנראה הכוונה לא שמטיפים שם לנצרות. אבל ההשקפה, מושגים, ראיית החיים, העולם - לזו הכוונה כנראה. הרב ד"ר ליכטנשטיין (ראש ישיבת ? ) ז"ל, שהיה ד"ר לספרות אנגלית מאוניברסיטת הווארד, אמר בשיחה עם חיים סבטו שיבדל"ט, שהספרים המסוכנים ביותר (דיבר על ספרות ילדים) הם דווקא אלה הטובים. אז אולי באמת כדאי להתרכז יותר בספרים כמו הארי פוטר וכל הספרות הבדיונית הקיימת עכשיו (ערפדים וכאלה...). זה לפחות לא מכניס שום דבר דרך הדלת האחורית ואם כן - לא עמוק מדי. וילדים לא מתרכזים בזה. זה עוד סממן של מתח או הרפתקאה עבורם. (מוטיב האייל שראיתי שם, שייך למסורת הנוצרית. נדמה לי. שים לה לגרביים החמות, וכאלה שמוכרים אצלנו בחורף (ענקיות כאלה עם פרווה בפנים), או סוודרים - יש שם בד"כ הרבה איילים. הארי פוטר קראתי את הראשון ולא יכולתי לישון בלילה; הרגשתי כזו טומאה... ולא שאני צדיקה, הלוואי. הספר השני היה מגעיל ומפחיד. אחר כך התרגלתי. השלישי... וזהו - יותר אני לא אמשיך לקרוא כדי להתחנף לנכדים. בלי נדר. (חייבים למצוא נושא אחר לשיחה עם הילדים!) אבל למבוגרים, לא חושבת שקיימים ספרים מ סוג זה. יש ספרי מסעות. גם לא כולם. מה שכן אפשר: מסע קונטיקי אינדיורנס שניהם - מסעות אמיתיים. מסעות אחרים - לפני שמתחילים לקרוא אותם, אפשר לשאול אותי. אני אהיה הרעה שקראה ועכשיו מזהירה את האחרים... אפשר גם "3 כוסות של תה". לא ממש מסע אבל הרפתקאה אמיתית. : ממשיכה לשבת. באמת שבת שלום. לא כל כךנחלתאחרונההבנתי; אבל גם לא קראתי את הקישור. אם זו התייחסות לדברי על חוסר אמונה לומה שעבר ב"דבר" - זה לא סותר את החמלה והמעשיות שבדברי הרופא אליבא קאמי; אולי, נכון, זה אפילו נותן לה עוצמה מיוחדת אמנם וכוח, דווקא בגלל העובדה שהאדם הוא לבד לבד במאבק שלו: לפי הרגשתי (לא מכירה ממש את התפישה של הוגי הזרם הזה), נושבת מהספר רוח של....יאוש. נואשות. האדם הקטן שנלחם בציפורניים בגורלו של בן תמותה; לבד. או קי, יש כאן יושר ו אומץ ומסירות - אבל האדם נתפש כלבד לבד. בדידות איומה מול המאורעות החזקים ממנו. כל הויכוח עם הכומר.... אם אני לא טועה, גם הוא נשבר בסוף. אין שום יד התומכת מלמעלה ולכן אין שום יד הנתמכת מלמטה. אין אלוקים. אין שום דבר שמעבר. גם אין איזושהי משמעות למגיפה (צריכה אולי לקרוא שוב, ייתכן שהם נותנים לזה איזו משמעות) זה נפל עלינו כרעם ביום בהיר ואנו עושים ככל שביכולתנו;. יותר מיכולתנו. אבל נורא לבד. עולם בלי אלוקים. ובעצם- בלי חמלה גדולה המכילה ורואה ומבינה את הכל ("מאזין ומקשיב.."..) האדם נעזר באדם . אין לו דבר אחר ומשכך הוא מועד לאכזבות, יאוש, נפילות. זה לא "הסתרת פניך הייתי נבהל", כי כאן יש מישהו שאמנם מסתיר עכשיו פניו, אבל יש גם אי הסתרה. מחר, מחרתיים, בעוד חודש...... שים לב שאין שום יאוש בשירים יהודיים. יש לפעמים עצב, געגועים, תחנונים, בקשה לגאולה, אבל אף פעם לא יאוש או דיכאון. גם אחרי השואה, שיר שהיו שרים: הבט משמים וראה איך היינו ללעג וקלס.... ובכל זאת בריתך לא שכחנו... איזה יופי! איזו נחמה! איזה כיף שיש השם. איזה מסכנים אנשים שלא לוקחים אותו בחשבון.... (לא שאני תמיד קרובה ותמיד שמחה ותמיד מודה ותמיד זוכרת שהכל ממנו , אבל ככה צריך לחשוב ולהרגיש ו ל ד ע ת יהודי. מה כבר ביקשתי? כרית לישון עליה?נקדימוןמה זה מיליארד סוגים ואפשרויות בשביל סך הכל כרית לישון עליה בלילה? איזה מילוי, איזה חומר, איזה ריח, עם/בלי קימור, נושם או נחנק, מרופד או כאילו מרופד, לשינה ישר/על הצד/על הצדדים/על הירח. הלכתי לאיבוד, ורק רציתי כרית כדאי לחפש מה שיעשה לאדם טוב לטווח הארוךצדיק יסוד עלוםולכן כדאי לשלם באהבה את המחירים שיכולים להיות ביחס לעניינים של יציאה מאיזור הנוחות. יש עיקר ויש טפל מה שעיקר - כדאי להתעקש ולא לוותר מה שטפל - כדאי להתגמש ולוותר. אני מאמין שלכל אדם יש עיקר וטפל שונים (קצת או הרבה) בהצלחה! 😴 נראה לי הבנת את זה כמשלנקדימוןאבל אני באמת דיברתי על כרית לשינה. לא יודע איך להתייחס לכל הוריאציות האלה. לא מבין את זה בכלל בכל מקרה, תודה 😀 אני פשוט נכנסתי לחנות ושאלתיטיפות של אור"אפשר כרית? הכי פשוטה" היום אני יודע שכריות שהן לא רכות מדי יותר נעימות לי, אז הייתי מרגיש רגע ואם היא לא טובה הייתי שואל "יש אחת פחות רכה?"
(אבל בטח יש כאן אנשים שיהיה להם דברים חכמים יותר להגיד 🙃) לאדעת אם יותר חכםחיה.מושקאאבל גם אני לא אוהבת כרית רכה וגם מזרן רך. והבנתי את ההבדל בכמה שנוח לי ובאיכות שינה (או יותר נכון איך שאני קמה בבוקר) רק אחרי שממש בחרתי ובררתי את ההעדפות האלה. אני מקנאה באנשים שיכולים להירדם פשוט בכל מצב אבל אני לא ככה 🧕🏽 אפשר תמיד להכנס לבית של 3 הדובים ולנסות אתקעלעברימבאראחרונהכל הרכיות. מה קשה מדי ומה רך מדי יש במילוי נוגט, שוקולד או וניל. מה תרצה? יש גםקעלעברימבארכריות מצופות. אבל אל תפתח ציפיות האם בבקשהנחלתיש למישהו ידע אם חברת HOT - שייך לעבור אליה מרימון? הרבה יותר זולה. יישר כוח. זה מוצר אחר לגמרי. סינון כמו של רימון עולה כסףפשוט אני..אם את חושבת שהמחיר שווה לך, אז אל תעברי. לא הבנתי נכוןנחלתיש לנו רימון. חשבנו לעבור לHOT (אולי המודם בזק) יותר זולים בחצי, נדמה לי. השאלה אם הם טובים. ברור ששניהם עולים כסף. תודה. תודה רבהנחלתהם אמרו לי שאפשר לסנן כמו רימון, או להישאר עם הסינון שלהם ואפשר לעבור לנטפרי. אז אם זה כך, שווה לעבור אליהם? (חצי מחיר) יש 2 דבריםרקאניספק אינטרנט והגנה HOT מספקים אינטרנט רימון מספקים הגנה רימון הם גם ספק אינטרנט עצמאישלומית.נכון נכוןנחלתהם דיברו על ספק. האם כדאי או שיהיו מליוני תקלות מביכות? זה ככהפצל"פיש ספק תשתית שזה אומר הוט ובזק ויש ספק אינטרנט שזה יכול להיות הוט בזק אינטרנט רימון פרטנר סלקום ועוד
אני מבין שאת רוצה לברר על מצב של לקבל תשתית מהוט ואינטרנט מרימון
ממה שזכור לי מפעם, רימון והוט פחות מסתדרים ביניהם מה שאומר שאם תהיה לך תקלה כל אחד מהם ישלח אותך לצד השני לטפל בזה, ואת תישארי תקועה, וזה חתיכת כאב ראש לסנכרן בין שתי המוקדים עד שאחד מהם מוכן באמת לטפל בזה אולי היום זה כבר השתנה... אני לא מעודכן
יש אבל לרימון חבילת בנדל, שזה אומר שגם את התשתית של בזק והוט וגם את האינטרנט את מקבלת דרכם, ואז אם יש לך תקלה באינטרנט אז את פונה רק לרימון, והם ידאגו ויטפלו לך בהכל כי רק להם את משלמת
אין לי מושג לגבי מחירים, ומן הסתם שיש חבילות של הוט ובזק שמשלבות אינטרנט לבית עם טלפון ביתי למי שעוד משתמש בזה וזה יכול להיות גם כולל מנוי סלולרי משפחתי של הוט מובייל אולי, ואז בסוף זה יוצא יותר זול מאשר הבנדל של רימון אבל בעיניי בכל מקרה כדאי את הבנדל של רימון נטו בשביל התקלות אלא אם אתם מברי המזל שאף פעם אין להם בעיות באינטרנט ואז אתם יכולים להיות סבבה עם השילוב של תשתית מהוט ובנפרד אינטרנט מרימון בס"דנחלתתודה רבה. תקלות?! אף פעם אף פעם......אוף! שובפם הלך לי החומר...... אי אפשר ספק של רימון על כל תשתית. צריך לשאול אותםיעל מהדרוםאחרונהמה בסך הכל צריך בן אדםנחלתשאלהנחלת1. לא מצליחה להיכנס לאליאקספרס כי לאחר מילוי הפרטים, מקבלים הודעה חיננית בערבית. ניסיתי בפורום מחשבים ולא ראיתי שענו. 2. אילו ספרים קוראים רוב המגיבים כאן? בנות? בנים? הכוונה לספרות יפה. יש ביניכם כאלה שהולכים לספריה ציבורית? זה לא בשביל סקר...סתם מעניין. תודה. את עם סינון של רימון?פצל"פהוא הרבה פעמים עושה בעיות עם אליאקספרס כן.תודהנחלתעם נטפרי יותר קל אם את יודעת? עונה לדעתיחיה.מושקא1. כנראה קשור לסינון כמו שאמרו ובהצלחה עם זה!! 2. לאחרונה אני אוהבת לקרוא ספרות בעברית ופחות מתורגמת. תלוי בסיגנון שלך גם על העלילה אם את אוהבת משהו יותר עם קשר מקומי אלייך או סיפור דימיוני זר יפה או מרגש במיוחד. וברור שהולכים לספריה מאיפה עוד תביאי ספרים? אם יש באיזור מגורייך ספריה ציבורית טובה יהיו שם גם ספרים ישנים שלא מוצאים בחנות וגם חדשים וטובים וזה נחמד, ובכלופן אפשר לבקש מהם (אני בכוונה לא ממליצה ספציפית כי אני גם לא כזאת תועלת ספרים. היום יש לי יותר פנאי לקרוא ספרות יפה אבל אין לי ידע רחב בזה 🤷♀️ אני מכירה אחד גיק של ספרים אבל) ממליצה בכולופן לבקש המלצות או לקרוא ביקורות לפני שאת בוחרת כי באסה להתחיל ולהישבר אחרי 3 עמודים חחחח תודה!נחלתבס"ד תודה על התשובה! אני דווקא קראתי הרבה ויכולה להמליץ על ספרים איכותיים (לענ"ד). דווקא ספרות עברית, פחות מכירה כי פחות אוהבת. יש את אהרן אפלפלד שהוא מצויין אבל...מדכא קצת. סביב השואה. אם את רוצה לקרוא ספר נחמד ולא ארוך, נסי את "זאת הפעם....." , תמר וייזר. למרות שמדובר על קשר שלדעתי אינו מומלץ. אבל היא כותבת נחמד, זורם וכיף לקרוא את הספר. זה אגב סיפור אמיתי. "משחקת באש", טובה מורדו. מתורגם מאנגלית. מרתק. תודה על ההמלצה על אהרן אפלפלד לקחתי ספר שלוחיה.מושקאהמ...מנחלתאחרונההוא די כבד ומדכא. לוקחת את זה בחשבון? ממליצה שוב על "זאת הפעם.." של תמר וייזר. כיף לקרוא. ויש שם קטע תפילה - משהו! מעורר קנאה ממש. טוב, לזה אני קורא 'לא מסכימה איתו' טיפות של אור(הסברים אחרים לאי גיוס, הערכות שונות למה שיקרה למי שילך לצבא, נתינת משקל שונה לערכים מסויימים) שאלות ששאלתי בפורום טכנולוגיהנחלתואולי גם מישהו כאן יודע? 1. נעלם מקובץ וורד האפשרויות: שחזר מסמכים. נעלמו לי כמה. איפה הם?..... 2.האם השמירה האוטומטית של וורד (צפינו בסרטון המסביר) חזקה כמו זו שהם מציעים בתשלום? לשמור כל דקה - שוכחים. 3. האם מישהו מנוי על נטפרי ויכול לאמר אם הוא מאפשר דברים נקיים (נופים, הרצאות, מוסיקה ) או שישנן תקלות לא פרופורציונליות? שונאת מחשב. מצד אחד ממכר, מצד שני מתסכל. תודה רבה! עונה על השלישינקדימוןבנטפרי הכל חסום כברירת מחדל, ואם את רוצה לפתוח משהו אז צריך להגיש בקשה, והם מחליטים אם לאשר או לא. בכל מצב של ספק החסימה נשארת. בכל מצב של אי עמידה בתקנון הרבנים החסימה נשארת. ועל זה הדרך. נופים - יש אתרים של מאגרי תמונות מאושרים. הרצאות - רק אם זה חרדי. גם רבנים מהציבור שלנו חסומים שם. מוזיקה - לא יודע, אבל מן הסתם כמו לגבי נופים. כלומר מאגרים ספציפיים של מוזיקה ממקור חרדי. מניין הידע שלי? לאח שלי יש נטפרי. למה ארץ ישראל הישנה ו*הטובה*?פתית שלגאו שזה בא לומר שכשהיא היתה ישנה היא היתה טובה והיום לא, (למה ככה?) או שזה בא לומר שהיתה ארץ ישראל טובה והיתה ארץ ישראל לא טובה\פחות טובה. (למי הכוונה בארץ ישראל הלא טובה? כל מי שלא היה צבר\קיבוצניק? מזרחים? היישוב הישן?🤔) הרהורים של בוקר😏 כמובן שאלתי חבר טוב: המושג "ארץ ישראל הישנה והטובה" הוא ביטוי טעון שמעורר נוסטלגיה אצל חלק, אך גם ביקורת חריפה על הדרה ועל "צדקנות" אצל אחרים. הנה ניתוח של שתי האפשרויות שהעלית: 1. "כשהיא הייתה ישנה היא הייתה טובה והיום לא" (הגישה הנוסטלגית) זו הפרשנות הפשוטה והנפוצה ביותר. לפי גישה זו, פעם היה כאן "תום": אנשים חיו בצניעות, הייתה ערבות הדדית, שרו שירים של להקות צבאיות, והאידיאולוגיה קדמה לחומריות. - למה אומרים שהיום לא? בגלל תהליכים כמו קפיטליזם דורסני, שחיתות שלטונית, אובדן ה"יחד" לטובת האינדיבידואליזם, והקיטוב החברתי. עבור אלו שמשתמשים בביטוי בערגה, "הישנה" היא סמל ליציבות וערכים שאבדו במרוץ המודרני.
2. "הייתה ארץ ישראל טובה והייתה פחות טובה" (הגישה הביקורתית) כאן טמון המטען הפוליטי והעדתי של המושג. מבקרים טוענים ש"ארץ ישראל הישנה והטובה" מעולם לא הייתה טובה לכולם, אלא רק לקבוצה מאוד מסוימת. - מי זו "ארץ ישראל הלא טובה"? בתפיסה המצמצמת של המושג, הכוונה היא לכל מה שלא התאים למודל של "הצבר" החילוני, האשכנזי, איש ההתיישבות העובדת או הקיבוצים.
- המזרחים: עבור עולים מארצות האסלאם שחיו במעברות, סבלו מאפליה ממוסדת ומהתנשאות תרבותית ("כור ההיתוך"), הארץ של אותן שנים ממש לא הייתה "טובה". עבורם, המושג הזה מייצג תקופה של דיכוי ומחיקת זהות.
- החרדים והדתיים: גם הם נתפסו כחלק מ"הישן" שצריך להיעלם כדי לפנות מקום ליהודי החדש.
- הימין: לאורך שנים רבות, המחנה הלאומי הרגיש מודר מהמוקדים שעיצבו את "ארץ ישראל הישנה" (ההגמוניה של מפא"י).
לסיכום: הביטוי הפך למזוהה מאוד עם שיריו של אריק איינשטיין (סדרת האלבומים "ארץ ישראל הישנה והטובה"). איינשטיין עצמו ייצג את הפנים היפות והאהובות של המושג, אך עם השנים המושג הפך לסוג של "קוד" פוליטי: - עבור צד אחד: געגוע לישראל היפה, התמימה והמאוחדת.
- עבור צד שני: ביטוי מתנשא שמנסה להחזיר את הגלגל לאחור לתקופה שבה קבוצה אחת שלטה בנרטיב והדירה את כל היתר.
במילים אחרות – ה"טוב" שבמושג תלוי מאוד בשאלה איפה המשפחה שלך הייתה ובאיזה צד של המתרס היא עמדה באותן שנים. או שמדובר רק על נוסטלגיה של מישהו לימי עלומיו? תשובה מדויקת – בהחלט כן, וייתכן שזהו המרכיב החזק ביותר במושג. בפסיכולוגיה ובסוציולוגיה קיימת תופעה שנקראת "נוסטלגיה רפלקסיבית". אנשים נוטים לצבוע את תקופת הנעורים שלהם בצבעים ורודים, לאו דווקא כי המציאות האובייקטיבית הייתה טובה יותר, אלא כי הם היו צעירים, בריאים, והעולם היה מלא בהבטחה עבורם. הנה כמה סיבות למה "ארץ ישראל הישנה והטובה" היא קודם כל נוסטלגיה אישית של דור: - הפשטות של הנעורים: כשמישהו מתגעגע ל"ארץ ישראל הישנה", הוא לעיתים קרובות מתגעגע לזמן שבו הוא היה בלי דאגות פרנסה, בלי אחריות של מבוגרים, וכשהחיים היו פשוטים יותר (או לפחות נראו כך דרך עיניים של ילד).
- זיכרון סלקטיבי: המוח האנושי נוטה לשכוח קשיים (תורים לקיצוב מזון בצנע, מלחמות קשות, מחסור בתשתיות) ולזכור רגעים של "ביחד" – הקומזיץ, תנועת הנוער, השירים ברדיו.
- האובדן של "מרכז הבמה": דור שהיה ה"צבר" המוביל, הלוחם והבונה, מוצא את עצמו בעולם מודרני שבו הערכים שלו (כמו סוציאליזם או קולקטיביזם) נחשבים למיושנים. הגעגוע הוא לא רק לארץ, אלא למעמד שהיה להם בתוכה.
- המוזיקה כעוגן: הביטוי נטבע חזק בזכות אריק איינשטיין. המוזיקה שלו יצרה "מרחב מוגן" של נוסטלגיה. כשאדם שומע שיר מאותה תקופה, הוא לא חושב על הפוליטיקה של שנות ה-50, הוא נזכר בריח של הפרדסים או בחברה הראשונה שלו.
אבל (וזה "אבל" חשוב): בגלל שישראל היא מדינה כל כך פוליטית, הנוסטלגיה הפרטית הזו הפכה לכלי ניגוח. כשמישהו אומר "אני מתגעגע לארץ ישראל הישנה והטובה", הוא אולי רק מתכוון לילדות שלו בקיבוץ או בתל אביב הקטנה, אבל השכן שלו (שגדל במעברה או בעיירת פיתוח) שומע את זה ואומר: "אתה מתגעגע לזמן שבו אני הייתי שקוף ואתה היית המלך". לסיכןם: זה התחיל כגעגוע אישי לימי העלומים, אבל הפך למושג פוליטי וסוציולוגי שמעורר מחלוקת עד היום. אוקיי, אבל מה המסר שלך?נקדימוןא. תמיד ראיתי את הביטוי הזה כאמירה נוסטלגית שמתרפקת על העבר, ולדעתי זו אכן הייתה כוונת המשורר. (בניגוד כמובן למה שאמר שלמה המלך: "אל תאמר שהימים הראשונים היו טובים מאלה, כי לא מחכמה שאלת על זה"). האם מישהו בכלל משתמש בביטוי הזה, או מקשיב לשירים הישנים האלה? אני מאמין שאני מהבודדים הצעירים שעדיין נהנים ממוזיקה כזו. ב. הדברים שלך מאוד הזכירו לי את מה נעשה לביטוי "להיות עם חופשי" שיש לנו בהמנון. המשורר התכוון ליציאה מהגלות ולזכות להיות אדונים לעצמנו, אבל כוחות שונים (גם חרדיים וגם חילוניים, ולדעתי החרדים עשו את זה קודם) עיוותו את הביטוי ל"חופשי" מהמצוות וכראיה לכך שמדינת ישראל קמה אך ירק כדי שכולם יתפקרו. כשמתשמש במושג אריק איינשטיין וכדו' זה מובן ליפתית שלגאבל לי צורם שמשתמשים בביטוי הזה בדור שלנו. זה מזכיר לי קצת, למרות ההבדל הברור, את הגעגועים לגלויות השונות במקום להודות על המצב שזכינו לו. או את ההערצה לדור החלוצי הישן כאילו הם מלאכים ואנחנו בני אדם, או הם בני אדם ואנחנו כחמורים (ולא כחמורו של ז'בוטינסקי). גם אני מאוד אוהב את הזמר העברי הזה של פעם, אבל דוקא את היצירות הערכיות שלו, בעיקר סביב בניין הארץ והשליחות. זה שהמילים גבוהות והלחנים תמימים זה לא עושה אותן ערכיות, ולא נותן חותמת לכלל השירים שיש מהם גם שירי כפירה ועגבים ברורים. ב. "להיות עם חופשי"- אני מעריך שזו באמת לא כוונת המשורר, אבל כשחרדי רואה את ההתנהלות הנפשעת, דורסנות ובוז שהיו כלפי היישוב הישן ואנשי התורה, ורואה במגילת העצמאות את המושג העמום "צור ישראל", הוא גם ממליץ את זה על המנון המדינה. זאת אומרת לא המילים הם מה שגרמו לאותו חרדי לחשוב ככה, אלא המציאות בשטח... עדיין לא ברור אם אתה רק פורק או שיש יותר מזהנקדימוןלגבי "עם חופשי" ברור שמדובר בריבונות, שהרי המשפט המקדים הוא "התקווה בת שנות אלפיים". מהי אותה תקווה? מה איבדנו לפני אלפיים שנה? יפה, את הריבונות והחירות; החופש הוא מעול הגויים שהיה על צווארינו. ואני מניח שחרדי סטנדרטי בכלל לא מכיר את ההיסטוריה סביב הביטוי "צור ישראל" כך שדווקא זה אמור להיות בעל רושם חיובי עליו. צריך להיות מאוד מפולפל כדי לחשוב שצור ישראל זה העם. אין אוקימתות כאלה. וכשאני מסתכל על התורה והמצווה במדינת ישראל, אני רואה ברכה שלא נראה כמוה מימי קדם ומשנים קדמוניות. עשרות אלפי אברכים? תקציבים מהמדינה? גוף רשמי ממלכתי-דתי וממלכתי-חרדי? חזרה בתשובה גדולה? מימון של הילולות? ערוץ טלוויזיה ששם את המסורת על ראש שמחתו (אני מדבר על 14)? ראש ממשלה שמברך שהחיינו במליאת הכנסת על כך שבס"ד התחלנו להחזיר גם את רן גווילי הי"ד? ראש ממשלה שמצטלם אחרי מלחמת "עם כלביא" ואומר בקולו שהיה גם סיעתא דשמייא גדולה? שבתות וחגים בעלי מעמד ומשמעות חוקית? כמות לא נורמלית של ישיבות ואברכים? צבא שבו אפשר להיכנס ולצאת דתי עם רבנות צבאית די טובה (לאבא שלי לא היה שבריר מהטוב שיש היום לחייל הדתי)? בקיצור, הבנת. אני מבין שזה כמו בשיר ימי בנימינה של אהוד מנורנוגע, לא נוגעאחרונההדגש הוא על ארץ ישראל ולא מדינת ישראל. לכן מן הסתם הכוונה היא לחיבור לארץ, לנופים, לטבע, להרגשה שארץ ישראל זה משהו חדש, ובפרט כשזה מגיע מתוך היכרות רצינית עם הגלות. לצערנו, הרבה מהצאצאים של הדור הזה כבר לא מחוברים לארץ. |