זה לא פייר שהמנהיגים האמיתייםיפה זה לא סיבה
מפחדים להשמיע את קולם... ואנחנו כצאן ללא רועה.

יוצא שרק רבנים שנוטים לצודד בשב"כ מעזים להשמיע את קולם, וכל השאר מעדיפים להיות חכמים וזהירים - ולשתוק.
דמו דמו דמוקרטיה דמו דמו דמוקרטיה ♪♪♪
את מודעת לפירוש המילולי של מנהיג, כן?יוני
לא מתיימרתיפה זה לא סיבה
עבר עריכה על ידי יפה זה לא סיבה בתאריך ט"ו בטבת תשע"ו 18:02
אבל חושבת שכן, לפעמים יש אילוצים וצריך להתחשב בהם...
בכ"א, לפי ההגדרה שלי, מנהיג זה מי שעיני נשואות אליו. (מבחינתי זה חייב להיות מישהו שהסמכתי בעצמי לעצמי)
הנהג ישן על מזרון בתא מטעןיוני
השאלה אם "נהג" זה מקצוע, או פעולה...יפה זה לא סיבה
בכ"א למרות שהבנתי את ההשוואה, לא חושבת שהיא מדוייקת לאור הנתונים הקיימים...
כי הם יעצרו..איש השקים
יש לזה סיבה רוחניתפשושון

כי זה שהצדיק בורח מהשררה והכבוד ואינו רוצה להנהיג את העולם, זאת המחשבה בא להם מבחינת הסתרת פני השם, על ידי מעוט אמונה שיש בישראל, כי לפי רב הכפירה, חס ושלום, כן הסתרת פני השם, ואין רוצה להנהיג אותם. וההסתרה הזאת היא בחינות כעסו וחרון אפו... אבל ההשתלשלות של החרון אף כשבא להצדיקים, אזי מסתירים פניהם מהעולם ואינם רוצים להנהיג את העולם. ומחמת שהחרון אף הוא מעט מן המעט מחלק הרגע, על ידי זה אינם תולים הסתרת פניהם ברגז, אלא תולים הסתרת פניהם בקטנותם, ועושים עצמן כשיריים ואומרים שאינם ראויין להנהיג העולם. ובאמת גם הם אינם יודעים ומרגישים את החרון אף, כי הוא מעט מן המעט.

(ליקוטי מוהר"ן יח)

ואפילו בהסתרה.....נפש חיה.
לדעתי רוב הרבנים מגנים את התופעות של תג מחירנפשי תערוג
מה זה קשור?המרקד

היא דיברה על סוגיית עינוי העצורים ועל כך שרק רבנים שתומכים בשב"כ מביעים את דעתם ואלו שתומכים בנערים שותקים (דבר, אגב, שלא נכון. אני שמעתי על עצומה של הרבה רבנים נגד עינוי הנערים), מה זה קשור לעמדה בעד או נגד תג מחיר? זה בכלל לא אותה סוגיה.
יש פה נערים שטוענים שלא ביצעו את הרצח והשב"כ מענה אותם עינויי רצח כדי שיודו במה שלא עשו, ומנגד יש את השב"כ שטוען שהם ביצעו את הרצח ושהוא לא מענה אותם. פה השאלה למי להאמין. אבל איך זה קשור לשאלה האם תג מחיר זה בסדר?
האם מי שסובר שתג מחיר זו תופעה פסולה חייב בהכרח להאמין לגרסת השב"כ?
האם הוא חייב לתמוך בעינוי העצורים? האם אסור לו להאמין שלא הם ביצעו את הרצח בדומא ושמענים אותם כדי שיודו במה שלא עשו?
קח אותי לדוגמא: אני סובר שתג מחיר הוא תופעה פסולה ולא רצויה ואני מתנגד לרצח ערבים חפים מפשע, ולמרות זאת אני מאמין שערבים ביצעו את הרצח בדומא ושתופרים לנערים האלה תיק ומענים אותם עינויי תופת כדי שיודו במה שלא עשו. למה זה אמור להיות סותר?

לא ראיתי שכך המציאות בסוגיה זו.יזהר

היה מכתב רבנים אחד, יצא מכתב רבנים נגדי. רבנים רבים הביעו התנגדות נחרצת.

תודה רבה! 👍👍יפה זה לא סיבה
או שהמנהיגים האמיתיים לא סוברים כמוךאריק מהדרום
ואז הם פשוט לא משמיעים את קולך.
גם זאת אפשרות שצריך להביא בחשבון.
יודעת בברור שאתה לא צודק...יפה זה לא סיבה
אחד על אחד הם אמרו לי מה הם חושבים, ודרשו שלא אעביר את דעתם.
כשאומרים לך משהו שמישהו אחר חושבאריק מהדרום
קחי את זה בערבון מוגבל.
כשמישהו אומר את זה על עצמו?יפה זה לא סיבה
זה משהו אחראריק מהדרום
וכ-ל המנהיגים "האמיתיים" עשו את זה לפניך?ותן טל
כולם אמרו לך מה הם חושבים על כך?

וכל מי שאמר משהו שהוא לא כדעתך בהכרח הוא לא מ"המנהיגים האמיתיים"?

כי במחילה,זה נראה כאילו את מראש מחליטה שאת מגדירה מיהו "מנהיג אמיתי" ואיכשהוא זה תואם באופן מוחלט את החילוק שלך בין מי נוטים לצדד את השבכ שהם וודאי לא המנהיגים האמיתיים (לפי שיטתך...) לבין מי ששותק בפומבי כי לכאורה מפחד להגיד מה שהוא רוצה...

נראה לי שמה שאריק התכוון זה שמניין לך מיהו המההיג האמיתי ואיך את יודעת שמישהו שאמר משהו שלא מתאים לך,הוא לא מנהיג אמיתי?

מי קובע את זה? יש וועדה? מבחני מנהיגות אמיתית?

וזה ממש לא משהו אישי (טורח להבהיר כי לצערי בתקופה האחרונה יותר מידי אנשים לוקחים יותר מידי אמירות כאישיות ואז נעלבים מעצם השאלות והאמירות שאני כותב...) ואפילו לא אומר מה אני חושב על העניין. רק מחדד את העניין שברור שכאשר אנחנו אלו שקובעים מה שנוח לנו,שזה יהיה בדיוק כמו ששיכנענו את עצמנו לחשוב.
אפשר להבין מדבריי מה שהבנתיפה זה לא סיבה
אבל לא התכוונתי לזה, התכוונתי שהמנהגים האמיתיים שהם לא בעד השב"כ מפחדים להשמיע את קולם. (ויש כאלו)

מעדיפה שאריק ידבר בשם עצמו
אז ממה שכתבת השתמע כאילו רק מי שלא בעד השבכותן טל
ואולי מפחד מהשבכ וזהיר וכו,שרק הוא יכול להיות "המנהיג האמיתי" וכאילו מי שנניח מצדד בשבכ לא יכול להיות "מנהיג אמיתי". אז אם לא לזאת הייתה כוונתך אז אני מתנצל,אבל לא היה מופרך להבין כך מדברייך. אז רק שאבין סופית: את נסכימה שיכולים להיות גם "מנהיגים אמיתיים" שמאמינים לשבכ בקטע הזה כאשר סיבותיהם עימהם?

בקשר לשתיקה: ראית את מכתב הרבנים שקורא לחקור ולבדוק את עניין ההתעללויות ושלא להתעלל בעצירים? חתמו עליו כמדומני עשרות רבנים... וכמובן גם מה שהרב שמואל אליהו אמר,ומה שהרב דב ליאור אמר ועוד ועוד...

לגבי אריק - מקבל. לא החלטתי בשבילו מה הוא אומר אלא אגב זה ששאלתי אותך מה שהציק לי בעניין הוספתי שלי אישית נראה שמה שאריק אמר זה בערך ככה... זה לא אומר שבהכרח הוא אמר את זה או שאני הדובר שלו,כי אני לא
לגבי השאלה הראשונה: בהחלט.יפה זה לא סיבה
השאלה ששמת בפי איננה מה שהתכוונתיאריק מהדרום

אבל זו בהחלט שאלה שראויה להישאל.

אגם אני סובר שהמנהיגים האמיתיים בדור הזה אינם רבנים.

אלא? ביבי נתניהו למשל?יפה זה לא סיבה
במובן מסוים בהחלט גם הוא.אריק מהדרום


חס ושלום, איך אדם שלא מרחם על עצמו יוכל לרחם על אחרים?פשושון

אדם שעובר על התורה כל רגע.. אכזרי כלפי עצמו... וכל שכן שלא ירחם על אחרים..

כך כתוב בגמרא (פסחים מט ב') אמר רבי אלעזר עם הארץ אסור להתלוות עמו בדרך שנאמר "כי היא חייך ואורך ימיך" על חייו לא חס על חיי חבירו לא כל שכן"

 

וכתוב גם באורחות צדיקים "אין אכזריים כבעלי עבירות" 

 

לכן חס ושלום לומר ככה שאנשים כמו ביבי וחבריו יכולים להיות מנהיגים ראוים לעם ישראל חס ושלום הס מלהזכיר.

 

הערת אגב.. אפילו לגויים אני לא הייתי ממליץ על הטמבלים האלה.  אבל מילא לגויים.. הם צריכים מישהו אפילו רשע העיקר שיהיה איש מלחמה ויגן עליהם...

 

אבל עם ישראל עם קדוש צריך רק צדיק שיודע את מעלתם וירחם עליהם כראוי

מה כל זה קשור להנהגה?אריק מהדרום
אדם רע חושב רק על עצמו...איך הוא יהיה מנהיג? ועוד אמיתי???פשושון


היטלר לא היה מנהיג אמיתי?אריק מהדרום
לא. ממש לא... הוא היה מונע משנאה לא מרחמים על גרמניהפשושון


אני לא מבין מה זה קשור, אנחנו מדברים על הנהגהאריק מהדרום
אני אסביר את עמדתי...פשושון

"מנהיג אמיתי" בפירוש פשוט, זה אדם שלוקח אחריו אנשים ומדריך אותם בדרך ישרה.

ברחמים, באכפתיות, בדאגה אמיתית... שיהיה להם באמת טוב..

 

וכל החבר'ה שאתה מדבר עליהם לא נכנסים בהגדרה הזאת... אלא חושבים רק על עצמם

 

אם אתה מגדיר מנהיג בצורה אחרת זה כבר סיפור אחר... 

לא יןדע, אני אחפש במילון אבן שושן כשאהיה לידואריק מהדרום
נראה לי שאתה טועה אבל מח יודע.
רק אדגיש שוב שלא "שמתי בפיך" אלא הבהרתי שזה מהותן טל
שאישית אני חושב שאתה מתכוון והוספתי להבהרה לאחר מכן שברור לי שאני לא הדובר שלך..ושבכל מקרה זה שאלה שלי ככה או ככה...
מי זה נקראהרוזן!
"המנהיגים האמיתיים"?
כאלה שיש בהם דעת תורה מקיפה... לא כמוני.יפה זה לא סיבה
ואני אמשיך:ותן טל
ואיך את יודעת למשל שרבנים שאמרו דברים שלא נוחים לך ונניח צידדו בשב"כ, הם לא כאלו ש"יש בהם דעת תורה מקיפה"? מי החליט את זה?
לא אמרתי דבר כזה.יפה זה לא סיבה
אני מאוד סומכת על הרב שטרן, לדוגמה...
אוקיי. אז כך היה משתמע בגדול מדבריך. מתנצל אםותן טל
לא הבנתי נכון... סליחה.
מה פתאום?ד.

היו רבנים חשובים מאד, שפרסמו דווקא נגד העינויים. הרב דרוקמן ועוד. רבנים מכמה "גוונים". דרשו לרדוף את הצדק בצדק, בדרכים צודקות.

 

מיעוט כתבו בהדגשת האמון בשב"כ (והשב"כ באמת אירגון חשוב מאד. אבל התנהלות המחלקה היהודית שבו, בכמה עניינים, "צריכה עיון"..). ולהנחתי הטעו אותם ביחס לעובדות כפי שלכאורה הן נראות ממה שמסרו העו"ד בשם הנערים.

 

דומני שרוב אלו השמיעו את קולם, הדגישו גם את התנגדותם לכך שאנשים יקחו באופן פרטי את החוק לידיהם - וגם את התנגדותם לפעול גם נגד שכן חשודים בכך, בדרכים נלוזות ונוראיות כפי שנטען שנעשה בחקירה.

 

ברור לחלוטין שכל התעללות/אלימות בחקירה, היא פשע וזוועה שצריך לחקור ולהעניש את מבצעיו.

וזה לא סותר שהמדינה רשאית לפעול כנגד מי שרוצה לפעול כנגדה/כנגד ריבונותה. יש דרכים לגיטימיות.

 

ועדיין, לא כל "חשוד" הוא כבר פושע. וגם מי שפועל בצורה מקוממת אינו "מחבל". ומשפחותיהם בוודאי אינן "משפחות מחבלים". משחקי מילים שנועדו להכשיר שרצים טמאים של התנהלות.

 

מאותו שורש שאנו אוהבים את מדינתנו, את ריבונותנו בארץ, את הטוב שבגוונים השונים שבה, על אף טעויות מכיוונים שונים - מאותו שורש אנחנו מתקוממים נגד אלימות פראית של התעללויות, גם כנגד יהודים שלא רואים כך. לחקור, להעמיד לדין כשמוצדק, ענין אחד. עינויים - חס ושלום. מלכלך את כל המערכת. להיטהר מזה.

הרב דרוקמן פירסם תגובה? אפשר בבקשה קישור?הרוזן!


תודה רבה!הרוזן!אחרונה


עשיתם אקזיט של 100 מיליון דולרזיויק

מה הלאה בחיים?

תנסו להרוויח יותר?

תשבו במנוחה על התורה ועל העבודה?

תשקיעו במשהו טוב לעם ישראל?

אמתין עד סוף התוארבין הבור למים

בעו"ס, היינו לימוד תורה.

עד אז אגבש דעה עם בעלי, בטח נשקיע בלחיות היטב בכדי למות היטב

חשוב לא להתרגש

למה לך תואר?זיויק
נוח להיות בתוך מסגרתבין הבור למים

כשמאה מיליון דולר נופלים אל כיסי.

בנוסף לא מצאתי עדיין מי שילמד אותי את הדברים מפיו, ועליי ללמוד לפני שאצא לשדה.

קודם כלנקדימון
קרן מלגות לתחומים בהם אני רוצה יותר בוגרי ישיבות רציניים - שישבו ברצינות והתאברכו ואז החליטו ללכת לעולם המעשה - כדי שישפיעו במדינה. הייתי רוצה לסנות קרן שתהיה מסוגלת לספק להם תמיכה משמעותית כדי שילכו דווקא ללמוד תואר בלי (כמעט) דרגות פרנסה.
מסקרןזיויק
מה היית רוצה שילמדו לעשות? או להיות?
להשקיעמשה

הרבה יותר חשוב להרים מיזמים שיעשו את העבודה ויכניסו כסף אחר כך

מלתרום אותו ובעצם לאבד אותו.


בכללי אני מעדיף לתת דגים ולא חכות.

חכה מועילה בטווח הרחוק לאדם עצמו יותר מדגנפש חיה.
עבר עריכה על ידי נפש חיה. בתאריך ה' בשבט תשפ"ו 8:43

לא? 

ברורמשה

היה לי פעם סיפור עם עבודה משרדית קטנה שהייתה לי וחברה במצב כלכלי לא פשוט. בקיצור נתתי לה את זה נטו כצדקה וגם שילמתי קצת קדימה על עוד חודש כדי לעזור עם חוב ספציפי.

 

מפה לשם.

בחודש הראשון היה מעצבן והיא עשתה את זה לא כל כך טוב. בחודש השני עשתה את זה טוב. בחודש השלישי עשתה מעולה ממש.

החוב נגמר מזמן. היא עבדה שם עוד שנה והייתי מרוצה מהעבודה שלה. התבאסתי ושמחתי כשהיא עזבה.

התכוונת: לתת חכות ולא דגיםזיויק
נכון. טעות.משהאחרונה
כולם צדיקים פה?צאט
או שמישהו ראה הכוכב הבא?
הטלויזיה דלקה ברקע. ראיתי בערך חצי מהגמרפ.א.אחרונה
לא אהבתי את הביצועים 
עזרה!צאט

היי חזרתי לכאן אחרי שנה שלא הייתי פה🙂‍↔️

ובאופן אירוני הסיסמה הייתה שמורה לי אבל לא היה לי מושג מה השם משתמש😅 (די מצחיק שאדם לא זוכר איך קוראים לו אבל כן זוכר של אחרים)

כמובן שאין איך לאפס שם משתמש..

קיצור יש למישהו רעיון איך למצוא?

או שאולי אני פשוט יתחיל מחדש ותכירו את אני של עכשיו🙂

עדיף לפתוח דף חדש…פ.א.אחרונה

גם הפורום כיום אינו מה שהיה לפני שנה,

די דעך.

הרבה ניקים ותיקים התחלפו בניקים אחרים.  כנראה הרוב לא יזהו את הניק הותיק, גם אם היית יודע אותו.   

אםרועישםטוב

אם מישהו מטייל ומוצא פסל מלפני 3000 שנה, האם הוא צריך לנתץ אותו או למסור אותו לרשות העתיקות?

לתת השתחוויה קטנהצדיק יסוד עלום
במובן סמלי מסורתי
ברור שבכך יש איסור חמורארץ השוקולד

הערתי ברצינות אם הציניות פוספסה כדי שלא תצא תקלה

🤭טיפות של אוראחרונה

'באתי עדיך - האם הכרתני? הנני היהודי, ריב לנו לעולמים...'

לא זוכר. אבל לזכרוני גם אםקעלעברימבאר
גוי פוגם פגימה קטנה בפסל כדי לבטא שהוא לא מאמין בע"ז הזאת, אז הוא כבר יצא מכדי ע"ז ומותר בהנאה ליהודי.


חוץ מזה מי אמר שמותר לנפץ ע"ז שאינה שלך, ואולי לפי דינא דמלכותא כל ממצא שייך למדינה. וגם מי אמר שהוא ע"ז? והאם הולכים בזה לפי חזקה או לפי סימנים או לפי מה שאומר הארכאולוג?

ברור שמותר לנפץ עבודה זרה שהיא לא שלךאדם פרו+

"כי את מזבחותם תתצון, ואת מצבותם תשברון

ואת אשריהם תכרותון."


יהודי כלל לא רשאי להחזיק בפסלים

מבחינה ממונית הפסל לא שווה כלום

ונחשוב כאפר, כי צריך לשרוף אותו.


אתה מערבב שני נושאיםשלג דאשתקד

מותר להחזיק דברים שלא שווים כלום.

ולא בטוח שאיסורי הנאה אכן לא שווים כלום.

ובכל זאת אסור להחזיק פסל

שאלה מעניינתנקדימון

תציץ בפניני הלכה לגבי דין של ביטול עבודה זרה, ובחלוקה שבין בעלות יהודית לבעלות של גוי.

כאן הלכה ה - ביטול עבודה זרה של גוי | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א וכאן הלכה ו - עבודה זרה של ישראל אינה בטלה לעולם | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א


על פניו נראה שלא בטל מזה דין עבודה זרה, אם כי זה יהיה גם תלוי בשאלה האם הפסל נמצא באזור שהיה יהודי או לא. עכשיו באמת תהיה השאלה האם בכלל זה משהו שבידך לאבד או שאתה צריך לתת את זה למדינה. זו שאלה מעניינת מאוד.


צריך שאלת רב על כזה דבר. לא לנחש בעצמנו.

לא כדאי ללמוד הלכה מפורומיםטיפות של אור

אם זו שאלה רק לעיון - יש על זה מאמר בתחומין לו. המסקנה שלו לא לנתץ, כי עבודה זרה שאף אחד לא עובד היום בטלה מאליה. וגם אם יש חשש שהפסל היה של ישראל, זה ספק ספיקא - כי אולי הישראל לא השתמש בו לפולחן. ראה גם כאן:

הלכה ח - תיירות | פרק יב - בתי פולחן וסמלים | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

אולי הישראל לא השתמש לפולחן?!נקדימון

זו אמירה מאוד מוזרה.

 

לאיזה עוד שימוש ישראלים החזיקו פסלי עבודה זרה? בזמן שעבודה זרה שולטת בכיפה, קשה לומר שהיו מי שהחזיקו דבר כזה רק לנוי.

השאלה אם אתה קובע לפי חזקה או סברה.קעלעברימבאר
השאלה אם סתם פסל שנמצא מה חזקתו.


אם חזקת רוב פסלים שהם לנוי. אז בשביל להוציא מחזקה יש כללים הלכתיים ביורה דעה

הוא כותב שהחוקרים אומריםטיפות של אור
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ב' בשבט תשפ"ו 18:14

שרוב הפסלונים של הישראלים לא שימשו לפולחן אלא למסחר או דברים אחרים

 

(יש על זה הרחבה במאמר אחר בתחומין יג. בלי קשר למאמר - אני שמעתי מארכיאולוגית שמתישהו הארכיאולוגים הגיעו למסקנה שהיו פסלונים שפשוט שימשו למשחק ילדים)

השאלה אם בהלכה הולכים לפיקעלעברימבאר
המחקר. והשאלה איך נקבעת חזקה.


אם יש 9 חנויות כשרות ואחת טרפה ונמצא בשר ביניהם, ושרלוק הולמס אומר שיש ממצאים מיקרוסקופים שזה טרפה, מה הדין?


למשל בתכלת, למרות הממצאים המחקריים, רוב הפוסקים לא פסקו שזה התכלת

את השאלות אנחנו יודעיםנקדימון
אם אתה רוצה להוסיף משהו לדיון, תביא תשובות
אולי בבית שנינקדימון
אבל ממצאים בבית ראשון בוודאי יהיו עבודה זרה גמורה.


אבל מעניין, אחפש לקרוא בתחומין

בכל זאת מצינו פסלים לנוי בבית ראשון, למשלקעלעברימבאר

התרפים שמיכל שמה במיטה של דוד.

או האריות בכסא שלמה.


גם בארכאולוגיה יש כזה דבר פסלים שהם בבירור לנוי. אני לא יודע לגבי הארץ, אבל בבבל היו הרבה כאלה בארמונות

הדיבור שם (של החוקרים) הוא גם על בית ראשוןטיפות של אור

(ואם התכוונת למה שהארכיאולוגית סיפרה לי בנוגע לצלמיות משחק - דומני שהיא התכוונה אפילו לא רק אצל יהודים, אלא בכלל)

 

וכן, המעשה הנכון הוא לפתוח הפניות 👍

נדמה לי שיש סיפור כזה בגמראשלג דאשתקד
על רבן גמליאל, שגרם לכך שהפסל יהיה של גוי והכריח אותו לבטל אותו.
יום המחרת שלכם - ראש חודש שבטזיויק

תרגישו התחדשות? או שגרה משעממת?

מה עושה את ההבדל?


אה.. וחודש טוב! 😊

בא לי לקנות ראש דשאהרמוניה

אולי היום בניגוד לילדות אני אצליח לטפל בו ויגדל לו קצת שיער

נעשה לו קוקיות, שיהיה בת

איך אומרים ראש דשא או ראשת?😉

ראשת? נשמע המצאהזיויק
סתם אני אומרת בגלל כל הדיוניםהרמוניה

"ראש אולפנה או ראשת אולפנה?" 

"ראש עיר או ראשת עיר?"

 

כן ראשת זה חארטה..

אפשר לומר ראשת. מלשון ראשה. כמו אבן הראשהקעלעברימבאר
לא שמעתי על זההרמוניה
נראלי המצאה של שמאלנים ממשזיויק
ראש מדשאהקעלעברימבאר
אניoo

מחבבת שגרה

היא לא חייבת להיות משעממת


בשבט יש יומולדת לעץ שלנו בגינה

שגדל בספונטניות מתוך דשא סינתטי

לא שזכרתי את זה

אבל האייפון בחר להציג תמונה שלו הראשונה להיום 

מרגשזיויקאחרונה
הייתם מוותרים על הקשיים שעברתם בחיים?זיויק
על מה שזה בנה בכם? לימד אתכם?
תיאורטית לאנוגע, לא נוגע

אבל למעשה בד"כ הדרך הכי טובה להשתנות זה ע"י ייסורים, הם הכי פותחים את הנפש והכי מפתחים אצלנו עומק רגשי ואמוני.


אבל יש דרך נוספת. ללמוד להקשיב ולהרגיש את העולם. להרגיש שאתה חלק ממשהו ענק-חלק מהבריאה של ה', וגם חלק מעל ישראל, ואז יוצאים מהאגו ואין כ"כ צורך בייסורים.


"לא הן ולא שכרן" לענ"ד זה לא רק בגלל הקושי שבייסורים, אלא גם בגלל האמת שהם מכסים-שראוי שהעולם של ה' יהיה מושלם, בפרט כלפי אנשים שמחוברים אליו.

חשבתי השבוע שזו הנקודה של שבט בנימין- נס בשביל הטבע, בשביל שהטבע יהיה שלם כי ראוי שהבריאה של ה' תהיה שלמה. וזה סוג של חיבור בין קדושת הטבע (נס בתוך הטבע) לקדושה שמעל הטבע (נס ששובר את הטבע). וזו מעלתה השלמה של א"י שהתבטאה בניסי כיבוש נחלת שבט בנימין ובמקדש ובפרט בקודש הקדשים. וזה שייך כמובן רק למי שמחובר לכלל באופן מהותי, ולמי שמפריעים לו הייסורים בעיקר בגלל האמת שהם מסתירים ולא בגלל הסבל שלו.

מה הלוז שלכם במוצאי שבתות של חורף?זיויק
זה יוצא חצי יום לפעמים.
זה ברכהפצל🤫

יש הזדמנות לעשות סעודה רביעית, להוסיף אלפא ביתא פסוקי ברכה ופיוטים וכו'. הלוואי שאזכה לחצי ממה שאני מדבר בחצי מהפעמים. אבל לפחות יש משמעותית יותר זמן ויותר נחת לזה מאשר בקיץ. (וגם בקיץ זה ברכה כי יש הזדמנות יותר בנחת משמעותית בשישי להשלים שמו"ת ושיר השירים וכו' וכולי האי הלוואי )

יפה ממשזיויק
תודה רבהנחלת

שהעברת נושא. זה מאוד חכם. יישר כוח!

חודש טוב!

השאלה שלךנחלת

לגבי מה עושים במוצ"ש ארוך. זה היה כמו מים קרים על נפש עייפה  אחרי הדיונים של חרדים -דת"ל.

אה פספסתי טיפהזיויקאחרונה
חח

אולי יעניין אותך