בפרק שני (כ"ב ע"ב), בת"ש לשונות של ארגמן, מקשים על אביי, שאע"פ שהבעלים לא יודעים שזה נפל להם, זה שלו. ויאוש שלא מדעת- הוי יאוש.
והתירוץ של הגמ': אגב דחשיבי, משמושי ממשמש בהו. ומתוך שחשובים הם, יודע מיד שנפלו, ומתייאש.
ולא הבנתי! אם באמת לשונות של ארגמן כ"כ חשובים, למה שהוא יתייאש? מילא בכסף, זה נפוץ וללא סימן. אבל ארגמן, אני מאמין שזה לא נפוץ, וגם בלי סימן, למה שיתייאש?
בקיצור, דרוש תירוץ: שיוכיח שארגמן (בדים) בזמנם היה נפוץ או תירוץ אחר. תודה רבה!
אגב, גם אם תתרצו את זה, זה מקשה על הקהילות יעקב, מי שמעוניין, אני אפרט לו.

