יאלה תמרי, לשאלה הבאה.

אממ הראשון לוידעת.
מבולבל לי, כי אני אמורה למצוא טעות, ו- וואולה לא נראלי שיש טעות במשפט.
אבל יש מילת שיעובד-ש
ויש ו החיבור שזה איחוי. עכשיו יש פעמיים, פעם אחת יכול להיות שזה נשומ ופעם שניה אין לי שמץ, בעצם אולי ו של הוספה
הסתבכתי.

אוקי חשוב לציין בקשר ל-ו של מילת איחוי >>מיכל =>

אות ו' של מילת איחוי לא תמיד מסמלת דווקא משפט איחוי !

לפעמים היא מסמלת חלק כולל כמו "לראות ו-להעיד" "בחוקי ו-בכללי בטבע"

איך יודעים זה ו' של חלק כולל ולא של משפט מאוחה?

-בודקים!

אפשר לעשות איבר א' ואיבר ב' ושתיהם היו משפטים שיכולים לעמוד בפני עצמם? = משפט מאוחה!

אי אפשר = כנראה חלק כולל!

חלק כולל תשימי לב שהוא שווה ..המילה הראשונה והשנייה שאחרי ה-ו' מתחילות אותו דבר

נגיד: הספרים ו- המחברות

ולפעמים זה יכול להיות כמו : את הספרים ו- את המחברות .. זה תמיד חייב להיות שווה!

הו איזה ייאוש. שכחתי מהחלק כולל הזה

יומנים נשרפים

ונכון, הערה למטה זה שהמילת יחס תמיד תיהיה שווה בשתי המילים. עכשיו אני נזכרת.
אוף
במבחן בטח אשכח את זה.
ותודה רבה על זה. ממש עזרת לי עכשיו

את מצאת טעות במשפטים?

אההא!! אז לפי מה הסברתי לך מצאתי טעות במשפט

מיכל =>

בגלל זה חייב להיות משפט מורכב לפי הש..

אז ה-ו' היא חלקים כוללים מסתבר ולא משפט מאוחה. מסכימה איתי?

אז אמרנו שהמילים בחלקים כוללים חייב תמיד שהם יהיו שווים! קבלי >

"לראות ו-להעיד" מצויין!

"בחוקי ו-בכללי הטבע" לא שווה! אז כנראה צריך להיות כתוב "בחוקי הטבע ו- בכללי הטבע " כי אי אפשר

להוריד את ה"טבע" שם בסוף .."בחוקי ו-בכללי"?

לא בטוחה יש מצב שאני טועה ..אם אין טעות אחרת אולי זה זה.

ייאא אחותי, את חכמה

יומנים נשרפים

נגיד על זה מסובך ממש לעלות.
אשרייך. תודה תודה תודה

ועכשיו המשפט השני

למדתי את זה רק עכשיו ..אני מקווה שזה נכון חחחמיכל =>

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

ממ זה מאד הגיוני שזה נכוןיומנים נשרפים

ולהצליח את זה ברגע שלומדים בהחלט מראה על חוכמת יתר

נראלי הטעות במשפט השנייומנים נשרפים

זה "הניתק" , זה לא מסתדר עם המשפט.
אבל לא סגורה על זה

זה הגיוני?יומנים נשרפים

דווקא מה שלא נשמע לי טוב זה ..מיכל =>

ששת ימי המעשה יש את היכולת..

משו שם לא נשמע טוב לא? קצת תקוע כזה.. חסר איזה מילה אולי?!

כן, אבל תקראי מתחילת המשפט זה יותר הגיונייומנים נשרפים

זה מוזר " לאדם הניתק את עצמו מהמולת.."
יותר הגיוני" לאדם שניתק את עצמו.."
זה לא משנה את המשפט רק מילת השיעבוד שונה, ש פה לא יכולה להתחלף ב-ה'. זה מוזר בעיני.
תיקראי שניה שוב

טובה! ואז זה משפט מורכב וזה גם מסתדר יופי עםמיכל =>

הפסוקית!

אדם ~~המנתק את עצמו מהמולת ששת ימי המעשה~~ יכול לחוש בקדושת השבת. < עומד! יש פסוקית

"המנתק את עצמו מהמולת ששת ימי המעשה"

אבל שחושבים על זה אפשר להגיע לזה בלי להחליף ל-ש כי יש משפטים שמביאים ה' שמשמעותה ש'

נכון נכון. אבל בגלל שה' הטעות וזה לא הגיונייומנים נשרפים

אז מחליפים בש'.
יש מילת שיעבוד שכשיש ה הידיעה שאפשר להחליפה בש' היא מילת שיעבוד. פה זה עובד, אבל מלכתחילה ה-ה' לא תקינה.

אוקי.. טוב אפעם לא עבדתי על זה ,לתקן טעויות ~מיכל =>

צריך לעבור על זה מחר!

כן. גם על המרות דחוף! זה הכי קשה

יומנים נשרפים

אההיומנים נשרפים

ומיכל, ממש ממש תודה

עזרת לי פולטה!

בכיף מותק! אם אפשר בשמחה!מיכל =>אחרונה

יאו זה היה לי במבחן כלשהו נראה לי!חלילית אלט

אז זה אומר שזה נכון?מיכל =>

אני מנסה לפתור את זה, רגעחלילית אלט

באת!

יומנים נשרפים

התגעגעתי!חלילית אלט

תיקון המשפט הראשון:חלילית אלט

ייעודו של כל יהודי הוא לראות את נוכחות הבורא, שבאה לידי ביטוי בחוקי הטבע ובכללי הטבע, ולהעיד עליה.

למה ולהעיד עליה עבר לסוף משפט?יומנים נשרפים

כיחלילית אלט

החלק שבתוך הפסיקים הוא נראה לי פסוקית (אני תמיד מתבלבלת בזה. בכל מקרה זה חלק ששייך ל"נוכחות הבורא", אולי תמורה או משהו כזה), ואז יש נשוא מורחב שהוא "לראות" ו"ולהעיד". החלק שבתוך הפסיקים משלים את "נוכחות הבורא" ולכן הוא צמוד אליו

אמ לא קלטתי אותך ..מיכל =>

אני גרועה בלהסביר

חלילית אלט

אולי אני טועה:

החלק שמופרד בפסיקים הוא חלק שמשלים את המילים "נוכחות הבורא", בעצם משלים שם עצם (או שזה פסוקית לוואי או שזה תמורה) ולכן הוא צמוד למילים האלה.
המילים "ולהעיד עליה" נמצאות בסוף כי זה כמו לכתוב ככה: "לראות את נוכחות הבורא ולהעיד עליה" - תסכימי איתי שזה נכון.
והוספתי את החלק שמופרד בפסיקים צמוד לנוכחות הבורא כי שם הוא צריך להיות, אבל זה בעצם לא חלקחעיקרי של המשפט

תיקון המשפט השני:חלילית אלט

אדם המנתק את עצמו מהמולת ששת ימי המעשה יכול לחוש בקדושת השבת.

אני לא בטוחה בכלל שזה נכון, כי פשוט שכתבתי את המשפט מחדש...

ואז זה אומר שכל שהפסורית הנושא?יומנים נשרפים

זה סוג של המרה, לא?
בעצם לא.

קלטתי שם משהוחלילית אלט

טעות אחת במשפט הזה זו המילה "הניתק" - צריך לכתוב "שניתק".
עכשיו אני חושבת אם המשפט ככה יהיה תקין...

ממ זהו, אז יכול להיות שזו הטעות וזהו.יומנים נשרפים

רק להחליף את ה-ה' וה- ש.
ואז המשפט תקין, לא?

נראה ליחלילית אלט

אני לא בטוחה לגמרי, יכול להיות שיש שם עוד טעות

יכול להיות לגמרי, הם אמרו שיש כמה טעויותיומנים נשרפים

טעויות יכולות להיות גם בפסיקים?מיכל =>