שהושפע מתהליכים של תאוותנות ורגשי נחיתות

ושינה כיוון באופן דרמטי

אבל אל דאגה גם הוא יחזור לתלם

לא יבכה על דברים מפגרים

[סליחה על הביטוי אבל האקדמיות חייבות לקבל אחוז מסויים של נשים והוא צריך להיות גבוהה משל הגברים כדי שלא יפתחו להם תיק תקשורתי....

וזה מגיע על חשבון האנשים יותר מתאימים וזה מוריד את הרמה...]

אבל בהחלט דברים כמו הצבעה

שמירת חוקים והתנהגות נאותה [של גברים לידן...]

בהחלט הן עושות דברים גדולים וחשובים

שהרבה פמיניסטיות רואים דברים כאלה כאנטי-פמיניסטיים (זו מחלוקת בעולם הפמיניסטי)

בגלל שאם צריך לקבל אותן באחוזים מוגדרים, זה מעיד על מחשבה שהן לא יכולות להתקבל בכוחות עצמן. דבר כזה סותר את התפיסה שלהן בנוגע ליכולות של האישה.

כרגע זה שנשים הן בדיוק כמו גברים....

לכרגע זה הזרם הראשי

רוב החילונים שפגשתי חושבים כך....

לפעמים השוויון הזה חיובי בעיניי ולפעמים מעלה ריח שאני לא אוהבת

זה בעיקר עניין של הגדרות, וההגדרה 'פמיניסטית' לא עושה לי את זה, גם אם יש מי שיאמר שכמה מהדעות שלי דומות לשלהן)

זה התחיל מתהליך חשוב שהלך ואיבד את הטעם הטוב

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.