זו שאלה כללית שמשליכה על כל דבר בחיים לכן לא נראלי מיקומה שם

ומעיון בשירשור חוקי הפורום ויעודו בערך של "על מה כן מדברים כאן?! "

נכתב בין היתר על : "הרהורים ברומו של עולם",

נראה לי שהשאלה הזאת תואמת להגדרה הזו. 

צודקת, השאלה שייכת גם לכאן. רק באתי לומר שהשאלה כללית ולאו דווקא קשורה לפורום לנ"ו יותר מלפורומים בעין העדשה או ציור..

אפילו אם היה מדובר רק על בני אדם (ולא נראה שיש הגבלה כזו בדיון)

יש אובייקטיביות ביופי, לדעתי. (1 ידרוש יותר זמן ומחשבה אם בכלל אצליח להגיע לניסוח כלשהוא)

http://www.gardens.co.il/Media/Image/%D7%95%D7%95%D7%A8%D7%93%D7%99%D7%9D/%D7%95%D7%95%D7%A8%D7%93%20%D7%9E%D7%98%D7%A4%D7%A1.jpg

(ניסוי - מי שלא מסכים שיצביע)

תמונה נחמדה, אבל אני לא ממש אוהבת את הירוק של הורדים- הוא אפרורי וממש לא חי. גם הורוד זועק מדי ולא נעים לעין. כך שלא מצאת הוכחה

למרות שכתבתי באופן כללי.

אבל תמיד יהיה מישהו שיכול להגיד שבעיניו זה לא יפה ואפילו מכוער,לא? 

יופי הוא בהחלט אובייקטיבי. מחקרים הראו שאפילו תינוקות משהים את העיניים יותר זמן על פנים שנחשבות יפות. כך שזה לא עניין תרבותי אלא אובייקטיבי.

(נראה לי שאני מסכימה עם @יוני)

וציינתי שאני מסכימה איתו.

וזה שמשהו נראה בריא, שמה שהוא "יפה" בעיני אנשים זה מה שהם מחשיבים בריא, ככה בכל הטבע, שמה שבריא הוא מה שנקרא יפה

1. הרמוניה. שלימות. חיבור שיוצר זרימה נעימה לעין.. יוצר איזה רגש..

2. גם וגם. על המתח בין ניגודים שמעת? כמו גומיה?

צד אחד, יש דברים שעולמית נחשבים יפים (אגב זה הכל בא מהמשכן והמקדש.. כל תפיסות היופי העולמיות..)

צד שני, לכל אדם יש נטיית לב טבעית למה הוא רואה כיופי.

אם הלב נקי ונכון ומכוון (הרבה עבודת מידות ותהליכי מוסר) אדם יימצא את היופי שהוא קשור אליו.

באמצע------------- קשת שלימה של תרבויות, סביבה חברתית, תורשה, השפעות חיצוניות שלא מתאימות לאותו אדם וכו...

אפשר להרחיב, הושענא רבה וזה, תחפרו לכם בנעימים

היופי הוא בעיני המתבונן כאשר הרבה מתבוננים מוצאים יופי בדבר כלשהו- יש עליו הסכמה אוניברסלית.

בני אדם בד"כ מוצאים דברים פרופורציונליים כיפים יותר הם נקלטים ומתחברים בעין האנושית יותר בקלות.

עושה רושם שיש על אותם אנשים שציינת- הסכמה כללית באשר ליופיים אבל אין הסכמה מוחלטת, כלומר זה עדיין בעיני המתבונן. 

מי יודע, אולי היופי שקיים לכאורה באנשים שציינת אינו אלא תרגיל ביחסי ציבור על הציבור כולו,כלומר

ייתכן מאוד שקמה קבוצה מסוימת שחשבה כך והחילה דעה זו על דעת הקהל כולו, מי יודע?  (היו דברים מעולם)

אני מסכימה אתך שיש הסכמה  כללית בעניין דבר מסוים אך ההסכמה היא כללית בלבד ולא משקפת יופי אובייקטיבי. 

התאמת גוונים בסיסית וכדומה שמשפיעים על תפיסת יופי אצל רוב בני האדם.

לדעתי הטעם האישי מגיע בד"כ בתוך הטווח הנורמלי והמקובל.

מאוד סובייקטיביים.

כלומר יופי הוא לא בהכרח אוניברסאלי, כי סבבה שיש סימטריה (זוכרים את התמונה של דה וינצ'י? יש בזה "מדע"), אבל כל השאר דוחה.

חן לעומת זאת הוא משהו על חושי, תחושה שהאדם מולך מקרין שגורמת לך להתמגנט אליו, ולכן גם אנשים מכוערים יכולים להיות מוקפים במחזרים לפעמים, דבר שרואים בחוש.

חן אפשר להשיג יחסית בקלות (בעיקר ע"י עבודת המידות ותפילות),

יופי אפשר להשיג עם ניתוחים פלסטיים או המון משחקים חיצוניים (וכמובן שע"י תפילות עם ניסים גלויים ).

דאמר

היופי הוא בעיקר בפניו, הגשמיים, של האדם. והחן הוא משהו על-חושי, חיבה שלא ניכרת בהכרח בעין גשמית... בלי להכנס ליותר מדי מושגים מפוצצים.

"הרמוניה"- שעל זה כולם יסכימו שזה נעים לעין, אבל זה לא בהכרח יופי

יש עסקן

יש K9 שזה ממש גרוע אבל חינמי

אז יש את כושר פליי.

50 ש"ח התקנה חד פעמית. לפעמים לוקחים עוד קצת על ההתקנה עצמה.

אלא רק וואטסאפ, בנקים, קופת חולים, ביט, מוביט ובסגנון.

זאת אומרת יוטיוב ורשתות חברתיות לא יהיה שם

כלומר, כן אפשר לראות דברים, אבל אם יש תמונת אשה הם מוחקים.

הבנתי שיש יותר דברים שהם מאפשרים ממה ששיערתי.

החסימה של רימון, לא יודעת איך עכשיו, היתה לא מספיק טובה.

דברים לא צפויים עלו.

נסי אולי חסימה ברמה גבוהה, או כזו שיש לי: אימפליקציה

אישית. אני יכולה לחסום ולפתוח כרצוני. הבעיה היא

שלפעמים נחסמים אתרים או דברים שאין שום סיבה

לחסום אותם. לפעמים זה מגוחך (איך לכבוש מלפפונים...)

אז מתקשרים אליהם והם מסדרים את זה, אבל, לפי

הנסיון שלי, זה לא תמיד עוזר.

אני חושבת על נטפרי, אבל יש לי עדיין

רתיעה מלעשות זאת. נראה בעז"ה

בהמשך.

יש אתר נוסף שאיני זוכרת את שמו.

הם כמו נטפרי, כנראה, ומרשים

רק מוסיקה משלנו (או רק חרדית).

לדוגמה- אתר ישיבה, פורום אוצר החכמה, ערוץ מאיר לילדים ועוד

היתרון אצלם הוא שהם עושים סינון פרטני-אנושי בתוך האתר עצמו על ידי גויים.

אה ואין להם סינון לסמארטפון עד כמה שאני יודע, אלא רק למחשבים.

חוץ מזה המחיר שלהם ממש סמלי, ונועד להנגיש עד כמה שאפשר את הסינון לכל בית.

הגאון רבי שלמה זלמן אולמן זצוק"ל מבית דינו של הגר"ש וואזנר זצוק"ל, הורה לחסום את פורום אוצר החכמה. להוראה זאת הצטרפו הרבנים הגאונים רבי יהודה סילמן ורבי שריאל רוזנברג שליט"א מבית דינו של הגר"נ קרליץ זצוק"ל

נטפרי מבצעת את הוראות הרבנים, ואינה מתעניינת או קשורה לסיבת החסימה.

ממש לשם כך הוקם פורום לתורה

שהוא הרבה יותר מפוקח מצד ההשקפות והתכנים

אבל זה חלק מהתקנון של פורום לתורה ואולי מכלל הן אתה שומע מה היה חסר באוצר החכמה:

• הפורום לא מהווה במה לדיון בעניני אמונה. כמו כן אין להעלות או לדון בתאוריות שונות ומשונות של אנשי הפילוסופיה, דברים אשר נוגדים לדעתם המקובלת של רבותינו והשקפתם.
• אין להעלות לדיון נושאים כמו "ביקורת המקרא", "עליה להר הבית", ונושאים נוספים מעין אלו שהשקפתם הברורה של גדולי ישראל בענינים אלו ידועה ומפורסמת.
• אין לדון בפורום בעניני השקפה. וההשקפה היחידה המוכרת בפורום הינה השקפת גדולי ישראל בדורות האחרונים, וכפי דעתם של מועצות גדולי וחכמי התורה שליט"א.
• אסור לדרוש ולהזכיר לגנאי או לכתוב בצורה מזלזלת על אנשים, כשאין היתר ברור לדבר עליהם בצורה כזו על פי גדרי ההלכה. כמו"כ אסור לכתוב בדרך גנאי על קהילות וקבוצות.
• אין לדון בוויכוחים בין מגזרים שונים ואין להעלות נושאים השנויים במחלוקת אקטואלית.
• אין להעלות בפורום נושאים ודיונים שאינם ראויים לקריאת בחורים.
• אין להעלות נושאים מתוך מטרה להתריס או לזלזל בציבורים ובאישים שונים.

"ההשקפה היחידה המוכרת בפורום הינה השקפת גדולי ישראל בדורות האחרונים, וכפי דעתם של מועצות גדולי וחכמי התורה שליט"א."

הם רוצים ליצור מרחב שירגישו בו בנוח כבבית המדרש שהם גדלו בו, עם כמה יתרונות של גלישה אונליין

הוא באמת מיועד בעיקר לאותו מגזר

אגב יש שיאמרו את הביקורת שלך לגבי הסעיף הראשון בתקנון.

הפורום אמור לשרת את יושבי בתי המדרשות הנ"ל. מי שלא מתאים לו- יש פורומים אחרים🤷‍♂️

ולגבי הסעיף הראשון שם הוא דווקא הגיוני מבחינה זו שרוצים להתמקד בנושאים מסויימים ולא אחרים, בהלכה ולא באמונה, בגמרא ולא בתנך.
 

אבל הסעיף הכיתתי בא ואומר אין בעיה לדון גמרא אבל בשום פנים ואופן בלי רש"י, רק בדעות של תוספות. גם אם הם נדחו. אתם לא תדעו אם רש"י צודק או ר"י צודק, מבחינתכם קיים רק ר"י. אין להתייחס לרש"י בפסיקה.

ככה אני קורא את זה, וזה מטריד מאוד בעיניי.

למרות שאני יודע שגם על כל מיני ספרים שם יש השגות.

אגב ספריא גם חסום בנטפרי, אבל יותר בצדק. יש שם תוכן קונסרבטיבי

במחשב אני לא יכול לעשות את זה כי הספק הוא רימון אז זה מתנגש איתם, אבל בטלפון יש לי רק אפליקציה של רימון ולכן הdns לא מתנגש והןא עושה עבודה מדהימה (!!!).

לא קופצות בכלל פרסומות לא בדפדפן ולא באפליקציות, ואפילו לא ביוטיוב. ממש פלא. באמת.

לחפש בהגדרות dns פרטי,

להכניס בשם המארח את הכתובת הבאה:

dns.adguard-dns.com

אם במקרה את עובדת אם איזו אפליקציה שנתקעת בגלל זה (לא קרה לי אבל ייתכן טכנית) אז בזמן השימוש באותה אחת אפשר לבטל את הdns ואחר כך לחזור אליו.

במקרה של שאלות נוספות, מצב ai של גוגל יתן הסברים נוספים.

שחוסם מה שנקרא תוכן למבוגרים בנוסף לפרסומות

זה לא יחסום לגמרי כל מה שלא צנוע אבל זה הרבה

family.adguard-dns.com

תכתוב הודעות של יותר מעשר מילים. אף אחד לא בודק את התוכן.

באופן כללי יש מסרים. זה עדיף. שיחה אישית מיותר.

אם אתה משתמש חדש. אתה גם ככה לא מכיר אף משתמש כאן. עם מי כבר יש לך לדבר?

ואם אתה ותיק. תשתמש במשתמש הישן שלך.

אולי הגיע הזמן לעשות משהו

זה אחד החששות שלי השירות לקוחות גרוע

לגבי איכות האינטרנט מעניין אם זה ככה גם בסיבים

סיבים אופטיים ILFiber - מהפכת האינטרנט המהיר בישראל | Facebook

הקו לא ממש אמין

לפעמים אין קליטה (שהייתה בסלקום זה לא היה כך)

כמה עולה סיבים אצלהם?

כי בפרנטר אני משלם 95₪ הכל כולל הכל. (מודם. ספק ותשתית) ל600 מגה

מאוד מאוד אמין. אין בעיות אף פעם ב"ה

של 300 הורדה 100 העלאה ב70 שקל לחודש כולל הכל

וב90 שקל יש להם חבילה של ג'יגה הורדה ומאה העלאה

אנחנו זוג צעיר

וגם לא באמת צריכים 600

יותר מאשר המהירות.

חשובה לנו האמינות

היה בעבר 300 מגה

הספיק די והותר

אבל 600 זה באותו מחיר ממש בפרטנר

לפני זה היינו בהוט.

לא היה טוב בלשון עדינה.