הסבר - יש לי נטיה להיות בוטה בכל מיני דברים שאנשים מעדיפים ללכת בהם על קצות האצבעות. אם הצד השני של השיחה מתכנן להעלב מכל דבר קטן שאני אומר - שילך לעזאזל.

רק שהוא לא יפגע מזה

מה דעתך להפסיק לומר?

למרות שבאלך.

זה לא חכמה להתעצבן על מי שנעלב.

החכמה היא לא להעליב.

לא ברמה של להעליב כן. אבל הכוונה.

לעקוץ וכו'.

כן מי שנעלב מכל שטות זו חולשה!

 

 

 

 

 

 

 

אבל מעיק...........................

אז שכל אחד ידבר איך שבאלו. וכולם ילכו קיבינימט?

והאיזון שלי הוא באמת פחות פוליטיקלי קורקט. וכבר יצא לי להגיד לאנשים שנפגעו מדברים ללא סיבה טובה באמת שזו בעיה לחלוטין שלהם. מנגד, גם יצא לי לנסות לצנזר את עצמי כשהסיבה כן היתה סבירה.

לא אני קובע אם הוא נעלב. הוא יודע יותר טוב.

יעני ברגשות קובע מה שהשני מרגיש.

לך זאת נראית סיבה לא מספקת אבל אם הבנ''א נעלב האשמה היא עליך.

לא יעזור ויכוחים.

זו עובדה.

אם בנאדם נעלב כי לא דיברתי אליו בגוף שלישי

 

הוא מוזמן ללקק את הדמעות....

השאלה היא אם היא מוצדקת וצריך להיות אכפת לי מזה. התשובה היא שתלוי ויש לא מעט מקרים שלא.

יכולים להעליב אותם! אז סיבה מוצדקת- זה לא שיקול דעתך. מבחינתו זה מוצדק מבחינתך לא. אז אל תעשה דברים שיכולים לפגוע באחר, גם אם אותך זה לא היה מעליב.

אני מדבר על דיעות נפיצות. וכשהבחירה היא בין לצנזר את עצמי לבין לתת לאחר להיפגע כי הוא לא אוהב את הדיעה שלי, ברוב המקרים התשובה היא שהאחר ילך לעזאזל.

כל בן אדם בעולם יכול להיפגע מדיבור כזה או אחר

אני רוצה לדבר עם אדם שיש לו רגשות

 

אבל שיודע לשלוט בהם........

אפילו אם הוא לא מראה את זה

ואשתדל להיות איתו יותר עדין

 

 

אבל בנאדם שבגלל שהערת לו על משהו 

 

הגיוני שהוא יפגע

 

 

 

אבל אם אחרי שהוא נפגע הוא מחייך וממשיך את הדיבור-

 

איתו אני רוצה לדבר!

 

 

אדם שמכל הערה מפסיק שיחה לא כיף לדבר איתו

לצעוד בין הטיפות מעולם לא היה מהנה מבחינתי....

אינלך שום זכות בעולם לפגוע באנשים כי באלך. אתה חיה?

אז מה אם באלך. לא עושים כל דבר שעולה בראש.

ומי שלא טוב לא יום טוב לו.

וכמו ש@מתיישב בנשמה אמר.

תקנה רובוט.

או תדבר מול הראי.

כי יצא לי, לדוגמא,  לדבר עם מישהו שנפגע מהשימוש במונח "מסתנן"\"מחבל"

רוצה שיחה בשרשור חדש. נתוכח על משהו ונרד אחד על השני בהעלבות תגיד אם כיפלך.

ואם אחרי זה אתה צודק.

אני לא חושב שהבנתי מה הכוונה בהודעה הזאת.

אדם שאני יודע שהוא יפגע אני אתיחס אליו בהתאם

 

 

 

 

 

אבל לא יהיה לי נחמד לדבר איתו

שאתה פוגע בו בדרך כל שהיא?
אתה לא אמור להגיע למצב כזה מלכתחילה.
עצם זה שאתה נכנס למקום של לפגוע, זה הבעיה.

אני אנושי!
אני מסוגל לעשות טעויות!

זה חשוב להתחשב

 

אבל זה לא כיף...

 

 

 

כשאמא שלך אומרת לך לשטוף כלים

עושים כי זה חשוב

אבל זה לא כיף בכלל

וגם אם כן.

כייפלך לפגוע?! (מזועזע)

כאלה אני לא עושה. אני מדבר על דברים כלליים יותר.

אם זה הגיע לרמה שאתה מחפש כזו תכונה זה אומר שנתקלת בהרבה שנפגעו מימך. 

גם אם זה ''מלחמת קודש''

אתה רציני? אתה לא יודע להתוכח בלי להעליב?

הבנאדם נפגע ואתה אשם לא משנה מה.

כי כשזה לא אישי אז ברוב הפעמים זה אומר שהבן אדם נפגע כי הוא ממש לא אהב את הדעה שלי.

מאוד כיף לדבר עם בנאדם שאומר את האמת ולא מסובב לכם
או משקר כדי שלא תיעלבו

רגישות יתר היא בעיה

הוא לעניות דעתי התכוון שהוא מדבר בצורה לא מתחנפת. אמיתית.
ולאו דווקא בצורה שנראית לעין טוב
אלא בסגנון אמיתי משתלח לפעמים.
ומי שנפגע מזה יש לו בעיה.

אני צודקת? @אלגאוי

את צודקת שחוסר רגישות זה דבר בעייתי. אבל גם רגישות יתר. שניהם זה דבר מפריע

מה את עושה אם יושב מאחורייך באוטובוס מישהו שמדבר בקול בטלפון בצורה שמפריעה לך?

אני אוהב לדבר עם אנשים בעלי ענווה

 

שאם פוגעים בהם הם מחייכים לא נעלבים

 

 

 

 

[אני כן משתדל לא לפגוע אבל זה לא כיף....]

אז אתה בעד נעליב ושהם לא יפגעו?

אנלא מאמינה שנתקלי באדם שאומר אתזה ועוד 2 אנשים בו זמנית.

אני בכוונתי לרדת לחייו של בנאדם

אבל אני אנוש שעושה טעויות

 

ואדם ששובר את הכלים כל פעם שאני מפספס ובטעות מעיר לו

ולוקח בדיחות על חשבונו באופן אישי

 

זה לא כיף...

 

וזה כן ענווה אין לי כוח להתווכח

וואו. אני זקן.

זה חרוז!

אם אתה רואה שנעלבים מימך. גם אם לעניות דעתך זה לא מסתדר.

חובתך להפסיק להעליב. אתה הרי יודע מי ייעלב.

ממה ייעלב.

לא כל בנאדם רגיש עד כדי כך.

ושוב זה לא אמור להיות כייף.

לא התכוונתי חלילה שאתה מעליב בכוונה. 

אבל אתה רואה בנאדם נעלב. אתה יכול להתנצל ולא לדבר איתו יותר.

ולא התווכחתי על זה שזה כייף לדבר עם בנאדם שידוע שהוא לא יפגע.

אבל לדעת מלכתחילה שנפגעים ממני כולם ולכן זו התכונה שאותה אני מחפש? לשם לא הידרדרתי.

ויש אנשים שנפגעים מהדעות האלה.

האם עלי לשבת בשקט ולהתאים את עצמי לנורמה הכללית?

אבל מה שנקרא תשמור את דעותיך אצלך.

וגם אם לא. אתה יכול לשתף. במתינות.

ואם אתה יודע שיעלבו אז ממש אסור לך.

ואתה תמיד יכול לקחת 2 צעדים קדימה ואחד אחורה.

תגיד את דעותיך ותסייג את עצמך.

ואני אתן את הדיעות שלי על נושאים כל עוד יהיו דיונים על הנושאים האלה. אני לא אקפוץ ואצרח אותם סתם. ואני לחלוטין לא הולך לסייג את עצמי. כמו שאני לא הולך לבקש מאחרים לסייג את עצמם.

דיי קטנוני

אני מעדכן מראש שעלול לקרות מצב כזה ושבמקרה וקורה שיפנו אלי בשקט בצד ונדבר על זה. אם הטענות שלהם באמת שוות משהו אני משתדל לצנזר את עצמי ואם לא אז לא.

 

האנשים שאני מחפש בשיחה זה האנשים שלא יפנו אלי כי הם מסוגלים לקבל את הדעה שלי בלי להיפגע.

למה לא למנוע את זה בהתחלה ולחסוך אי נעימויות?

מה שמסנן חלק מהבכיינים. וגם כי אני לא תמיד שם לב אם אני פוגע כשלא אומרים לי.

 

ולמנוע את זה מההתחלה זה לשבת לבד בחושך ולא להגיד כלום. זה לא הולך לקרות.

אבל לצאת מנקודת הנחה, שבהם הבעיה ואני שמשון הגיבור. זו כבר טעות בלתי נסלחת.

ברגע שאתה לא יודע שהם נעלבים זה כבר עניין של רגישות ברמה כזו או אחרת.

העמק השווה מתחיל להיראות באופק...

אבל גם הם לא צודקים. אין צד צודק לסיפור הזה. אני אולי לא צריך לפגוע אבל הם גם לא צריכים להעלב.

זה כמו לדקור ולצפות שלא ירד דם.

אתה לא מתכוון אולי לדקור אבל תכלס האדם נפגע.

ברור שאין צד צודק וצד טועה.

ואתה צודק ברמה הרעיונית, כולם צריכים להשתדל.

כמו שלא יבכה אם הוא נדקר באצבע

בשבילך זאת נראית סיבה לא מוצדקת אבל בשבילו זה מוצדק.

וכתבתי כבר למעלה.

לא אני קובע אם הוא נעלב. הוא יודע יותר טוב.

הבנאדם הוא יודע אם הוא נפגע או לא, אתה לא יכול לדרוש לא להפגע.

לכל אחד יש מטען רגישות שונה.

קיצר כמו שאמרנו זה לא שחור ולבן.

שניכם טועים כמו ששניכם צודקים.

אבל הנקודת מוצא שלך מאוד מעצבנת, אתה מצידך בסדר והוא הטועה.

ולכן כשפונים עלי אני עושה שיקול דעת ובודק אם זה נכון וכדאי. כל מקרה בפני עצמו.

אוקי.

אז מקווה שדעתך שקולה בנושא.

וכל מקרה לגופו.

אז כנראה שיש תנאים

אדם לא צריך להעלב מכל דבר

זה לא כי הם לא מתחשבים ורוצים לפגוע.אלא כי זו דרך הדיבור שלהם.

הסגנון דיבור שלי סביר לחלוטין גם לפי הקריטריונים שלך.

לא על התוכן.

רק בעדינות?

אז למה לא תיקח את עצתי ותכתוב בחופשיות ובסוף תסייג?!

למשל אני שונאת ערבים הם חיות דם וכו... בצורה קשה

אבל בסוף אני אכתוב- אבל יש שיחשבו אחרת, מוזמנים להתווכח.

אלא אם כן אלה אנשים שאומרים שפורסט גאמפ אינו הסרט הכי טוב שנוצר ואז הם 100 אחוז טועים\לא קיימים.

אבל לטענתו הוא ידבר ככה, ובעיה של מי שנפגע.

זה מוטעה. כל אחד צריך להשתדל כמה שיותר ולא לדפוק תראש בקיר.

אבל עד גבול מסוים. והגבול השתדלות שלי קטן משל אדם ממוצע.

אתה מסכים איתי אבל אומר שבשבילך זה לא מציאותי העניין בגלל שזה להתאמץ ולא נח לך?

וזה לא נכון.

אולי מי שלא יוצא מאיזור הנוחות שלו אלו האנשים הרגישים מידי.

כי הם לא מוכנים לסנן.

הוא אומר מראש שהוא לא מתכוון לפגוע,

אם מישהו נפגע בכל זאת, די..

בעיה שלו

הוא לא בדיוק מזהיר

ולמרות שאני לא צודק ב100 אחוז אני חושב שאני יותר קרוב לזה מהצד השני.

רק לך יש יתרון. אתה מכיר את עצמך יותר ממני.

(של מי שנפגע) דבר ראשון,זה בחירה שלו אם להפגע,כשהוא מדבר עם בן אדם שזו דרך הדיבור שלו וזה בכלל לא אישי כלפיו.

דבר שני,אם הבחור נפגע זה בהחלט בחירה שלו איך להתמודד עם זה.נכון שהוא יכול לבקש התנצלות.אבל בחירה שלו מה לעשות עם הפגיע שהגיע מבן אדם שלא פגע במטרה לפגוע.

נדקרת מסכין בכוונה או לא בכוונה יורד לך דם.

הסיבות איך למה וכמה לא משנות מה שמשנה הוא שתכלס את מדממת.

הדבר השני שאמרת לא נוגע לכאן כי לא דברנו על מה יעשה הנפגע אלה על עצם הפגיעה.

והוא מודע לזה שדבריו פוגעים.

אבל השאר לא משנה כי כבר הסכמנו בערך לא להסכים כי זה לא שחור ולבן העניין הזה.

רגשות זה מעבר לנכון ולא נכון.

ונראלי אני לא נפגעת בגלל האגו.

לא נפגעת בגלל ידיע שזו לא המטרה וזה בכלל לא אישי.

לאן שאת לוקחת את הדיעות שלי..........

 

 

אז אנחנו פחות או יותר מסכימים בכללי.........

אבל אם אתה אומר.

אז אתה זה שהתפשרת לא אני.

המלוקת היא אך ורק האם להעלב זה רע...

 

 

אם את חושבת שלהעלב זה טוב אשמח אם תנמקי

אבל גם לא רע

אחד שיהיה לי נוח להפסיד לו

 

אחד עם שפה נקיה [גסויות מרדדות את רמת הדיון]

ושתהיה חברה טובה..

את יכול לחזור על זה שוב?

יש לי פוווווווווולללל מבחנים

אשכרה.