אם לי אין, מי ששמור אצלי יכולים לראות ?

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

שיתוף המידע הזה גובל לדעתי ברכילות ממש.

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

מזכיר לי שפעם התקשר אלי אדם בעניין עיסקי, - לקראת נישואין וזוגיות

אני שונאת את האפליקציה הזאת, עוד נתח שננגס ממעט הפרטיות שנשארה לנו.

התווכחתי עם בעלי שלא נמצא את המספר של אבא שלי באפליקציה. (הוא שומר על חסיון המספר שלו)

לא רק שמצאנו, אלא גם בשלוש שמות

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

אז שמו ייקלט במערכת.

פיסקה שניה:

תוכנת הME דולה נתונים מכל משתמשיה כך שגם אם אבא של שמן פשתן לא נמצא אצל ענבל באנשי הקשר, הוא מן הסתם יימצא באנשי הקשר של משתמש ME אחר.

ואז הסוף "לכן אם וכ"ו.."

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

יש לו את המספר שלי לשעבר (מהתקופה שהיו לי שני מכשירים, עד תשע"ב בערך) ומעניין אותי שם מה חושבים עליי.

יש לפחות 39 אופציות. כל מיני וריאציות על השם שלי בעברית ובאנגלית, בשילוב עם מקומות העבודה השונים והכינויים.

משעשע.

או שרק במי?

כי למשל אין מי!

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

אצלי אין רק כינוי. מעניין. כנראה בגלל שהשם גלוי...

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

גם ההורים שלי נמצאים שם בשמם המלא. אין הגדרות ייחוס.

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

נגיד אצלי מי שאני מכיר ממש מקרוב אני נותן לו רק שם פרטי וזה מספיק (וזה מחמאה אצלי)

כל השאר זה עם שם משפחה או תואר, אחרת אני באמת לא זוכר לפעמים מי זה מי

בס"ד

הוא ממש מיוחד ויש לו משמעות מיוחדת! ואני ממש אוהבת אותו וגאה בו

כשאתה כותב מוזר זה נשמע כבר מי ישמע איזה שם משפחה...

נשמע שיש לכם איזה חיבור

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

פגשתי לפני פחות מחודש אחד החתנים של הבבא סאלי וביקשתי ממנו ברכה לזיווג, הוא אמר לי "תבדוק סביבך" לפעמים הזיווג מול העיניים שלנו ואנחנו מפחדים ליזום או משהו כזה.

אני באמת אומר את זה כי זה נראה שאתם בקשר טוב כזה, אין מה להפסיד לא? ;)

בס"ד

סתם סתם.. 

תודה על המחשבה אבל צריך גם קצת יותר מקשר טוב שיש...

בגדול לא מסכים אתכם, אבל אני אחזור לי לפינה שלי בשקט ;)

(אלא אם אתם מרשים לי לדחוף את האף חחחח)

בס"ד

רואים שזה מכוונה טובה.. אבל בבקשה תשאיר לנו את שיחות יחסינו לאן...

אחר) אבל לב טהור צודקת... אנחנו ילדים גדולים  

(מכוון גם ל@לב טהור)

לא תמיד זה תלוי בבגרות או גיל, לפעמים צריך איזה חצוף אחד שיבוא וידחף ויתן איזה wake up call כלשהו ;)

ולך תדע אולי אני מלאך ואני מקליד בכח המחשבה?

עריכה:

שינית את התגובה שלך?

הייתי בטוח שהיה כתוב שם משהו אחר.

לגבי ההרשאות, אם אתה באנדרואיד 5+ יש לך דרך לשלוט בהרשאות.

אם אתה ב6+ ההרשאות צריכות אישור ידני שלך בכל גישה להרשאה אחרת.

שלך

תמונה של לפני עשר שנים.

מי שמתכנת מהדור שלי עדיין תקוע בראש שעיבוד תמונה צריך גאונות, ומי שלומד באקדמיה משתמש בספריות שעושות לך הכל.

private assistants מבוססי קול למכביר.

אולי זה לא זמין כOpen Source, אבל זה זמין.

פה נראה שזה כן זמין גם בחינם לכל מתכנת.

http://stackoverflow.com/questions/6938634/any-opencv-like-c-c-library-for-audio-processing

אבל כולן עובדות רק חלקית והרבה פעמים לא מבינות.

תוכנה שעובדת ב100 אחוז (או אפילו 90) לא קיימת נכון לכתיבת שורות אלה.

זה בכלל לא אותו מישור.

לגבי התוכנות,

ואם היית יודע איך היה נראה הנסיון העלוב ליצור Speech to * בעבר, היית מבין את ההבדל.

פעם הקול היה צריך להיות אותו קול, אחרי זה דיבור חד ונקי, אחרי זה משפטים, אחרי זה דיבור מלא.

ראית פעם את הסרטון של התרגום ברילטיים בSkype?

הוא כבר קיים בתוכנה

אבל היא לא. 

וממה לדעתך מורכבות תוכנות?

וכן, יש התקדמות. אבל נכון לעכשיו, אף אחד עדיין לא הצליח להגיע למוצר שעובד באופן מלא או קרוב למלא.

ניסית את הTranslator הזה?

היה לו Demo בלייב. מה זה "לא במציאות".

זה סרטון מלפני שנתיים, והתכונה הזאת מובנית כבר בתוך סקייפ.

כשלא צריך לחזור על הדברים שלי יותר מפעם אחת כדי שהוא יבין. אזזזז....לא.

העניין הוא שיש לזה עוד פנים חוץ מעיבוד קול.

כמו ניתוח לשוני וכו', וזה לא בנוי כמו שצריך.

אנחנו לא שומעים רק באוזן, אלא גם בעין, ובמוח.

לדוג' מאז שפייסבוק קנו את ווצאפ אז אתה יכול לשים לב (אין לי פייסבוק, שמעתי את זה בהרצאה על הנושא הזה) שפייסבוק מציעים לך להיות חבר של מי שהוספת אותו

הם שואבים ממך מידע, לדוג' בהרשאות שאתה נותן לפעמים אתה נותן הרשאות לפתוח מיקרופון/מצלמה וכל מיני דברים שהם לומדים עליך והמידע הזה שווה להם הרבה הרבה כסף...

זה יכול להגיע למימדים מלחיצים (לפי מה שהיה בהרצאה ההיא אבל אולי זה יהיה אאוטינג וזה...) של אנשים אפילו רגילים אבל זרים שיכולים להגיע לכמויות של מידע עליך...

זה לא רק פייסבוק, זה כולם היום...

פייסבוק קיבלו מידע מוואטספ רק אם הרשת לוואטספ להעביר אותו וגם אז אין להם כל כך מה לעשות איתו.

פייסבוק אומנם מבקשים הרשאות למצלמה והמיקרופון אבל עוד לא הצליחו למצוא הוכחה שהם באמת עושים עם זה משהו.

ובכללי - פייסבוק צוברת כל כך הרבה מידע כך שהיא לא מצליחה באמת לנתח אותו ואלא אם כן מישהו מהחברה מתמקד בך אישית - לא יקרה עם המידע הזה כלום.

אדירות, לא צריך להתמקד באף אחד.

יצא לי לעבוד עם דטהבייסים של 100GB+, זה לא כמו שאתה מתאר.

אנחנו לא בשנות ה90.

אף אחד לא מפחד שיסתכלו עליו כחלק מקבוצה של מאות מליוני אנשים. אנשים מפחדים רק מזה שמישהו יבוא ויתחיל להסתכל עליהם ספציפית. וזה, נכון לעכשיו, פשוט לא קורה.

עניין לבד, ואז להדגיש את מי שצריך הדגשה.

לא עברת על המסמכים שסנואדן הדליף? מלא אלגוריתמים של הNSA עשו את זה אוטומטית.

כולל בעיבוד קול.

אם אתה לא עושה שום דבר מיוחד מלכתחילה אין לפרטיות שלך שום משמעות.

ולאתר נקודות ומילות מפתח זה לחלוטין לא אותו דבר כמו לפלוש לפרטיות.

וזה שהם השתמשו בעיבוד קול (גם אני יודע להדגיש!) לא אומר שהעיבוד קול הזה עובד כמו שאתה מדמיין שהוא עובד (ויש עדויות שהוא לא).

ודרך אגב, אתה יודע עד כמה השיטה הזאת יעילה? ב15 שנים (בערך) האחרונות היא עזרה ל17 חקירות (שזה כלום) והובילה להרשעה אחת בלבד. גם כן ניתוח.

רוב האנשים מרגישים שברגע שלוקחים מהם פיסת מידע, קטנה ככל שתהיה, בלי ידיעתם, הם נפגעים.

והאמת היא שרוב האנשים לא באמת מייחסים חשיבות לפגיעה בפרטיות, שזה סתירה מיניה וביה באופי האנושי המודרני.

אני יודע בדיוק איך עיבוד קול עובד, ומה הקשר להדגשה?

אני אישית חושב שמה שפייסבוק מסוגלים לעשות כרגע זה שקול להסתכלות על קהל גדול - אתה לא באמת רואה את הפרטים. ולכן זו לא באמת חדירה לפרטיות.

כשאמרתי "עובד" לא התכוונתי לקוד שלו אלא לאחוזי הצלחה. והדגשתי כי אתה הדגשת לפני וזה שעשע אותי.

מהיכולות המעשיות של אדם ממוצע, תחשוב שכל מחשב עושה עבודה של איש, ויש עשרות אלפים.

כשתקח קהל גדול, ככל שיהיה, ותצמיד לו מספיק כח עיבוד, נניח עין לכל איש, זה יקח שניה.

מזכיר את הטענה של טראמפ שאי אפשר לנתח N (כמות המיילים של קלינטונה), בכמה ימים.

הוא לא הבין את כמות האנשים שעבדו על זה ועוד גורמים.

קח גם בחשבון את הגידול בכח העיבוד, שרת אחד היום מריץ לי מה שפעם היו 6 שרתים מריצים (מאות אלפי או מליוני מבקרים, לא סגור על הנתון השיווקי).

ולא נשכח את העובדה גם שהאתרים עם הרבה, הרבה, הרבה יותר כח עיבוד.

השרת הזה לא מגיע ל10% שימוש בCPU, כשפעם השרתים היו נטחנים יומם וליל כמעט שרק בשביל להגיש מידע.

אבל למרבה המזל\צער, למחשב יש בעיה עם קישור בין דברים. נגיד - אם מחשב יזהה מישהו עם כיפה של ננח שקופץ על טנדר של ננח כל מה שהוא ידע זה שהמישהו הזה חובש כיפה של ננח וקופץ על טנדר של ננח. הוא לא ידע שמדובר בברסלבר אלא אם כן יבואו ויגידו לו במפורש.

אם נחזור לאנלוגיה שלי ממקודם - זה כמו להסתכל על קהל כשהפרצופים של כולם מטושטשים.

העיקרון המנחה של תכנות, בעיקר כזה של אלגוריתמים, הוא שאם אתה יכול *לחשוב* את זה, אתה יכול לתכנת את זה.

(הפעם לא הדגשתי, כדי שלא תניח שהאינטונציה שאני מנסה להעביר היא צעקות )

ויש לי תואר ונסיון בתחום. שיהיה.

אולי באמת נצליח להגיע לממש את העיקרון הזה יום אחד, אבל נכון לעכשיו אנחנו מדע הai רק בחיתוליו ואנחנו לחלוטין לא מסוגלים לתכנת כל מה שאנחנו חושבים מבלי לעבור על כל פרט קטן (שזה משהו שלפייסבוק אין את המשאבים לעשות)

אני מדבר על הרעיון של להעביר את הניתוח שאני עושה אל המחשב.

זה עיקרון שעבדתי על פיו מאז שהייתי נער כמתכנת, וזה מעולם לא איכזב.

העברתי אותו הלאה לאנשים גם, וזה עבד גם.

לא לתת לו ללמוד איך לנתח, זה משהו נפרד ממה שדיברתי עליו.

נפרדים, ולא מנסים לייצר מוח.

כל משימה דורשת פיתוח נפרד, ואי אפשר לדחוס הכל בתוך איזה כלל-על.

למרות שאני, מצד האופי שלי, כן מנסה להפוך הכל לכללים, אבל זה לא תמיד אפשרי, ואז מחלקים לנקודות קטנות, ומחברים בקוד המרכזי.

עכשיו, זה עובד עם הסדרי גודל שאתה מתעסק איתם. בפייסבוק, לא משנה כמה אנשים הם ישימו על זה, זו משימה בלתי אפשרית.

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

הבעיה נמצאת בפרטים.

פרטים כמו "עיין במילים קרובות", "ככה נראה ברסלבר", "זה שפם" וכו וכו שצריכים להיות מוזנים ידנית כדי שהמחשב יוכל לעבוד נורמלי.

כדי שחברות כמו פייסבוק יוכלו לעשות שימוש אמיתי עם המידע שהן צוברות הן צריכות מאות מליוני (ואולי אפילו יותר) פרטים כאלה. וזה משהו שיותר מדי מסובך בשביל לעשות.

לילה טוב.

אותו תהליך כמו שכתבתי למעלה

ומיקרופון זה בעיקר בשביל שתוכל לשלוח הודעות קוליות ולצלם מתוך הצ'אט

הבעיה היא שבפייסבוק אין אופציה לשימוש במקרופון בתוך האפליקציה (או לפחות לא הייתה כשביקשו את ההרשאה לראשונה) אז כולם חושדים.

לאחד מהם (או לשניהם) הייתה על השיחה שהם דיברו עליה.

אפשר לראות בגוגל את הפרסוןם הראשוני על זה...

נכון לעכשיו, כל אלה שעברו על הקוד של פייסבוק עוד לא מצאו את הקטע המיוחל שאומר "מיקרופון - הידלק והקלט ושלח!".

ביניים. לא טענה שזה נכון.

שכתבתי אצלי באנשי קשר?

מת לראות איך אנשים שומרים אותי

אני בטוחה שזה יהיה משעשע ביותר.

(גם כי הטלפון שלי מפורסם בהרבה מקומות בהקשר לכל מיני דברים,

וגם כי בחלק מהמקומות כיניתי את עצמי בשמות שונים, כדי שכשאנשים יתקשרו אני אזהה מאיפה הם

הגיעו אלי...)

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

שכחתי מזה.

(ולהזכיר כאן נושאים מנסיופ זה טובל ושרץ בידו. אלא אם כן למישהו יש אנלוגיה נכונה יותר)

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.