איזה סוג של טעות?

ולגלות שהבאת אותו אל מעבר לקצה

אבל אם זה לא באמת באשמתך אז אתה מכוסה

העניין הוא שאולי הייתי מרגישה פחות אשמה אם לא הייתה מעורבת בזה גם תועלת אישית

הייתי מידי שקועה בעצמי בשביל לראות שלחצתי חזק מידי. דפק.

ואני לא מסכימה איתך. וברור שאני צודקת

על מה את לא מסכימה? 

אז המציאות מסכימה איתי, זה קורה כל הזמן.

כלומר, ייתכן שאני צודק והכל אבל בסוף יאשימו אותי.

אם מישהו ינהג שיכור ויהרוג ילדה, ישימו אותו בכלא?

כנראה

אם מישהו ינהג שיכור אבל שום ילדה לא תחצה את הכביש באותו הרגע, ישימו אותו בכלא?

כנראה שלא

זה הוגן? לא, אבל ככה זה

מה שמראה שאם מאשימים או לא מאשימים משהו זה לא בהכרח אומר משהו לגבי האשמה או חוסר האשמה שלו.

בשני המקרים האדם אשם כך שהם לא מתאימים למשפט האחרון.

היית צריכה לכתוב - אם מישהו לא שיכור נהג והילדה הפתיעה אותו וקפצה לכביש בזוית שלא היה יכול לראות האם היו מענישים אותו?

סביר שכן.

מה שמראה שאם מאשימים מישהו זה לא בהכרח אומר משהו לגבי האשמה שלו.

בכל אופן - האשמה לא מעניינת אותי, זה לא שיש לי ייסורי מצפון, רק לא מתחשק לי להסתבך.

הוא בכלל לא היה משל

רק דרך להראות את חוסר הקשר שבין מה שהחברה מגדירה כשאמה או לא, לבין מה שבאמת נחשב לאשמה או לא, 

בכל אופן נשמע מבאס

מקוה שתצא מזה בשלום

ועדיין לא מתאימה

זה לא כזה נורא, מקסימום קצת חוסר נעימות. אבל תודה

היא לא מתארת את הסיטואציה הספציפית אבל היא מתארת מצב שבו יש הטלת האשמה נעית בצורה לא הוגנת.

אני לא טועה

שהטלת האשמה כן הוגנת בדוגמה.

אבל למרות שאת טועה אני מוכן להסכים שאת צודקת אם זה חושב לך 

(יאיי

ואני לא )

(אני היחידה שישנה קצת הלילה בפורום הז?)

לא טוב, לא טוב.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.

דווקא אני רוצה ללמוד מהתגובות של אנשים ברשת.