צירוף המילים רב ופוליטיקה עושות לי בחילה ביחד

 

 

הרב זאגא לא יעבור את ה10 אחוז וברנסקי עם עוד 15 זה כל כך שולי שבנט לא מתאמץ...

לא היה רב אחד שהצליח בפוליטקיה, מה הרב זאגא יכול בדיוק? מה בנט לא עשה שצריך להחליף אותו

למה אני עונה על זה בכלל?!?

 

 

בס"ד

 

בכל אופן זה חבל מאוד. "מאן דכייב ליה ליזיל לבי אסיא" נכון כנראה גם ביחס לבחילות.

היות וסברת המוציא מחברו עליו הראיה חביבה עלי ביותר אני אשאר עם מה שאמרת.

לגופם של דברים, לא הצליח מעולם רב בפוליטיקה.

אם הוא הצליח אז אחד מהשניים, או שהוא לא רב או שהוא לא באמת הצליח

בס"ד

 

מעבר לשאלה הלא רלוונטית הנוספת, האם באמת זה חייב לא לעבוד או שכל מקרי העבר תלויים בסיבות צדדיות אחרות (כן אני יודע איך זה נשמע ועדיין זה נראה לי שווה בדיקה).

אתה מנסה לטעון שזה דין פרטי ברב דרוקמן והרב עמיטל והרב חנן פורת ועוד ולא דין כללי ברבנים, מה הרווחת מזה? זה א'.

 

 הרב תמיד היה אומר שצריך לברר כל דבר אם זה סימן או סיבה, כלומר, זה שמדובר על רב זה לא סימן שהוא כישלון פוליטי אלא סיבה, כלומר, הרב לא מצליח פוליטית כי הוא רב ולכן הוא לא מצליח כי רב זב דבר טהור ונקי שאסור שיתערבב פוליטית בטח שלא עם מוקדי כוח וכסף.

 

בס"ד

 

בכל אופן, באמת זה פחות מעניין אותי. מה שהפריע לי היתה הבחילה שלך.

 

ולא הבנתי את דרוש שבסוף דבריך...

בקשר לריאליות מסכים.

בקשר לרב זה שינוי נצרך.
מציאות כואבת שהבחילות מורגשות.

איך שתכניס אותו לכסף ועניינים פוליטים הוא מתלכלך ושוחד מעוור את כולם גם את הרב הראשי. זה א'.

 

רב בראש מפלגה זה לא נכון ואני אומר את זה כתלמיד של הרב דרוקמן ושהרב עמיטל עמד בראש הישיבה שלי. הם נכשלו פוליטית. רב ופוליטקיה לא קרבו זה אל זה כל הלילה

 

ואכן רב שהתעסק כל חייו בתורה לא יוכל להכנס בבום למציאות מעוותת. הוא צריך להנהיג בצורה טהורה.
בעניינו של הרב זאגא, העיסוק התורני שלו החל רק לפני 15 שנה. מה שאומר שעשרים שנה (בערך, לא בקיא בפרטים) הוא עסק בעשייה וכו' אז התעסקותו בעניינים פוליטיים נגישה יותר ופוטנציאלית יותר.

מקווה שהנך מאמין שאנחנו מצפים שיבוא יום והפוליטיקה תטהר והמנהיגים יהיו תלמידי חכמים. מנהיגי אמת.

שברגע שהוע רץ לפוליטיקה הוא הוריד את הרב

יצחק זאגא
גם הוא לא מבין אתזה
וחושב שהשליחות שלו בפוליטיקה

אשכרה.