אני מדגיש שמדובר בעד מטעם המדינה- זאת אומרת שהמדינה באה לאדם
שמומחה בתחומו ואומרת לו :בוא ותגיד את דעתך במקרה מסוים.
ואתם , כמומחים בתחום אומרים שלדעתכם במקרה זה הדין הוא: x.
באה המדינה ותגיד לכם : לא, לדעתנו הדין הוא: y.
זאת אמת זאת?
בשביל מה צריך בית משפט בכלל, אם אין אמת במשפט?
הנה כתבה בנושא באתר ישראל היום מאת עקיבא ביגמן:
מאת עו"ד זאב לב שהתפרסמה באתר תקדין:
שתי העתירות שהוגשו על ידי התנועה למשילות ודמוקרטיה מעמידות בפני מערכת המשפט שלנו מבחן קשה. גורמי אכיפת החוק מתהדרים ובצדק בכך שמדינת ישראל יודעת לעשות משפט לא רק נגד פושעים מן השורה, אלא גם בראש ממשלה ונשיא מדינה לשעבר. האם אלה האמורים להיות שומרי הסף של שלטון החוק והשוויון ידעו לעשות משפט צדק גם עם עצמם?
http://www.takdin.co.il/pages/article.aspx?artid=5766897
נסיון פעיל.
מראים כאן מה ההפרש בין הטמפ' בגובה 850 מ"ב הצפויה ביום ראשון לבין הטמפ' הממוצעת ליום זה.
אולי גשם קל בצפון ובחוף ביום ראשון
מאוד
קצת מכוער, אבל נתרגל
את החיצים כאן צריך לתקן ואת כל השאר גם קצת
אבל נראה נחמד, ואכן מהיר יותר ופחות מציק
נו באמת, ש"ס מקבלת רק 7 מנדטים? לא אמין.
בליץ החקיקה עולה ביוקר: הקואליציה נופלת ל-48 מנדטים בלבד | סקר מנדטים
