אני מדגיש שמדובר בעד מטעם המדינה- זאת אומרת שהמדינה באה לאדם
שמומחה בתחומו ואומרת לו :בוא ותגיד את דעתך במקרה מסוים.
ואתם , כמומחים בתחום אומרים שלדעתכם במקרה זה הדין הוא: x.
באה המדינה ותגיד לכם : לא, לדעתנו הדין הוא: y.
זאת אמת זאת?
בשביל מה צריך בית משפט בכלל, אם אין אמת במשפט?
הנה כתבה בנושא באתר ישראל היום מאת עקיבא ביגמן:
מאת עו"ד זאב לב שהתפרסמה באתר תקדין:
שתי העתירות שהוגשו על ידי התנועה למשילות ודמוקרטיה מעמידות בפני מערכת המשפט שלנו מבחן קשה. גורמי אכיפת החוק מתהדרים ובצדק בכך שמדינת ישראל יודעת לעשות משפט לא רק נגד פושעים מן השורה, אלא גם בראש ממשלה ונשיא מדינה לשעבר. האם אלה האמורים להיות שומרי הסף של שלטון החוק והשוויון ידעו לעשות משפט צדק גם עם עצמם?
http://www.takdin.co.il/pages/article.aspx?artid=5766897
מעניין אם זה עובד
מעניין אם זה יעבוד
ישקפיץחייב דחוף.
הרבה התחיל כאן.
כתיבה ופריקה ודברים חדשים, אנשים חדשים
מסגרת שונה לתקשורת.
לילות קרים, שיחות ארוכות שעוברות בהרבה מקומות אבל בסוף משאירות טעם מר של אכזבה וכמיהה.
ציפיות, בלי מקור. פרשנות, רצונות ודמיונות.
נגמר מהר או לאט, אבל בעצם בכלל לא התחיל.
או לא נגמר באמת, עד שנגדע. ואז שוב, מבליח, מצפה-מתאכזב-שוקע, נשאר לבד.
ובסוף הכל חוזר לאותה הנקודה, אותה הכמיהה, אותו החוסר.
מה שמילא אך ייסר ובכל פעם היה בלב חצוי, רק הגביר את הרצון בכל פעם.
קוראים לזה בכל מיני שמות - בדידות, חוסר בחום ואהבה...
רכבת הרים של רגשות, חיים שלא ממשיכים בשום כיוון למשך תקופה ארוכה.
בכל פעם משהו אחר בא ומתחיל הכל מחדש.
אין סוף. בסוף זה רק אני.
שלום בנצי 👋)
