הייתי רוצה לדעת מה הסברא של מי שעושה את זה.. לכן אני שואל.      

כי אני רואה

שאפילו בישיבות רציניות של חוזרים בתשובה מפנים כמעט את כולם להיות אברכים.

ועוד דבר, שלאחרונה התחלתי לדבר עם אנשים על זה..

וגרמתי לכמה אנשים לחשוב כמוני - שלא כל אחד צריך וראוי להיות אברך..

אני רוצה לוודא שאני צודק ולא התלבש בי איזה יצר הרע 

כי המערכת בציבור החרדי עובדת בראש של "לא לקחת סיכון" ואם תתן לבן אדם לצאת מהמסגרת של הישיבה\הכולל, הוא ייחשף לעולם שבחוץ בלי מסגרת תורנית מחייבת, ויקנה סמארטפון, ולך תדע לאן זה יגיע.. [אני כותב ברצינות גמורה, ממש לא בציניות].

בציבור שלנו יש יותר עצמאות וממילא גם יותר משמעת עצמית ולכן הסכנה הזו רלוונטית במידה פחותה.

וחוצמזה לא מסכים עם מה שאמרת שרק 'מי שאמור לצאת גדול' צריך להיות אברך. כל אחד צריך לנסות לפחות. צריך לזכור שבסופו של דבר התורה היא התכלית והעבודה היא אמצעי, אז אם אפשר להיות עסוק רק בתכלית, למה להקדיש זמן לאמצעי, כשאפשר בלעדיו?

והנה לשון הזהב של הרמב"ם:

"ולא שבט לוי בלבד אלא כל איש ואיש מכל באי העולם אשר נדבה רוחו אותו והבינו מדעו להיבדל לעמוד לפני יי לשרתו ולעובדו, לדעה את יי, והלך ישר כמו שעשהו האלוהים, ופרק מעל צווארו עול החשבונות הרבים אשר בקשו בני האדם - הרי זה נתקדש קדש קדשים, ויהיה י"י חלקו ונחלתו לעולם ולעולמי עולמים ויזכה לו בעה"ז דבר המספיק לו כמו שזכה לכהנים ללוים הרי דוד ע"ה אומר י"י מנת חלקי וכוסי אתה תומיך גורלי:"

הבנתי את מה שכתבת בהתחלה..  לא רוצים לקחת סיכון.

אוקיי לא נקשה קושיות כי רק רציתי לדעת..

אבל לגבי מה שכתבת אח"כ...

א. ככה אני הבנתי ממה שקראתי, 

שפעם היו לוקחים תלמיד ומוכנים לפרנס אותו וכו' רק שילמד

זה היה רק במקרה שהיו רואים שהוא נועד לגדולות..  אם בשאיפה ואם ברמה שכלית.

אחרת, היו מלמדים אותו מקצוע כמו כולם

אגב

אם כבר הבאת את הרמב"ם..

שים לב כמה תנאים הוא כתב כדי שהאדם יחשב לשבט לוי

גם ככה היה פעם בתקופה מסוימת בהיסטוריה, זה לא אומר שזה האידיאל. הכל תלוי ביכולת הכלכלית של הציבור והיחיד.

באינספור מקומות בחז"ל רואים שהמצב לכתחילה הוא רק ללמוד תורה, (מלבד הצורך הטכני בפרנסה)

אבל לא לעשות אידיאל מה'עבודה'

פשוט זה משגע אותי שיש אדם שלא באמת מסוגל לחיות כאברך

אם בגלל שהוא חוזר בתשובה שלא רגיל לחיות בצמצום

או שבכלל אתה רואה עליו שכל הראש שלו בגשמיות

או שהבחורה לא מסוגלת לחיות כאשה שמחזיקה אברך..

(ואני מכיר כאלה שכמעט בחרו בזה נטו מעצלנות, אם לא הייתי מדבר איתם על זה)

אבל מה, פשוט נותנים רק אפשרות אחת..  ומי שבוחר בשניה הוא כנראה מסכן

זה נראה לך בסדר?  אני מפספס פה משהו?

באמת אני שואל..

אבל מסכים איתך שזה דורש שינוי

מצאתי אתמול תשובה בספר "יחוה דעת" (חלק ג' עמוד רמה) שהרב עובדיה זצ"ל דן בעניין שחייב אדם ללמד את בנו אומנות

והוא מביא ומוכיח שם שמה שאמר רבי מאיר (נהוראי)  "איני מלמד בני אלא תורה"

זה נאמר דווקא על בחור שרואים שהוא ממש שוקד על התורה, ויש לו ביטחון חזק בה' בעניין של פרנסה

ובפרט (ככה הוא כותב)  מי שרואים שיש לו כישרונות גדולים והוא בעל זיכרון מופלא וכו'..

רציתי להעלות אותה בתמונה, אבל לא מצליח    אמרתי לפחות אני אכתוב את זה

רציתי שתראה את זה.. @חידוש

אבל על דעתו אפשר ללמוד מעוד הרבה מקומות חוץ מאותה תשובונת ביחווה דעת

צא ולמד מהמחלוקת הגדולה שבין ש"ס לרב חיים אמסלם שהיתה בחיי הרב עובדיה ובדיוק על הנקודה הזו

מה אתה מבין שדעתו של הרב עובדיה?  

בסוגיה הפוליטית, אבל בגדול נראה שדעתו שהמציאות צריכה להיות כמו שהיא היום, שברירת המחדל היא ללמוד תורה

מוזר לי שרב יוכיח משהו אחד ויחשוב משהו אחר...

אמ.. אם אתה באמת רוצה להשתכנע בזה.. תקנה את הספר 'שאיפות'..

אבל.. לא בבום כזה.. חוזר בתשובה ככה. בבום. לא מתאים..

אולי אם הוא צעיר אז כן ללכת לישיבה כלשהי..

אבל.. לדחוף את כולם כולל כולם ללמוד.. זה לא כל הציבור החרדי.. זה רק חלקים ממנו..

אני יצאתי מנקודת הנחה שזה האידיאל!

עם ישראל צריך גדולי תורה - וכל מי שיכול.. שיעוף על זה!!! שיסתער על זה בכל הכח!! שיגדל!

אם את לא מסכימה שמי שיכול לגדול בתורה.. שישב וילמד.. טוב.. אז ההודעה הזאת לא מיודעת בשבילך..

רק מבהיר - אין שום בעיה, פסול או סיבה להתביש בהיותך עובד! זה בעצם ה"נורמה" שהייתה תמיד לאורך כל הדורות! זה נורמלי ואשרי מי שעושה את זה!! כל אחד ועבודת ה שלו!

זה שכל אחד מסוגל.. אממ.. שמעי.. על הספר "שאיפות" שמעת?

מי שקורא את הספר הזה מבין כמה כח יש בבן אדם ופשוט 99% מהאנשים מסוגלים לזה באמת..

אי אפשר להסביר.. זה.. וואו. ספר מהמם.

אם את מכירה מישהו אברך - ואת רוצה שהוא ימשיך ככה (בעל, אח, אבא או סתם שכן נחמד), לקנות לו את הספר הזה זה המתנה הכי טובה שיש!! (רק לוודא שהוא יקרא בו.. כן.. ;-ׂׂׂ))

אבל - יש אנשים שמרגישים שעבודת ה' שלהם תהיה יותר טובה עם עבודה, או.. שבאמת יש צורך שכולם יעבדו.. או שכולם ילכו לעשות משהו - (הדוגמא הקלאסית זה מלחמת מצווה.. שגם צריך לבטל ת"ת בשביל זה). ועובדים. ומחזקים את הכלכלה בארץ.. הרי גם אברך צריך שיהיה שוק, סופר, בגדים...

לעבוד, זה מצווה - זה לגור פה בארץ ולקיים את המצווה האדירה של יישוב הארץ (כי יישוב זה לא רק לגור.. זה תנאי מחיה.. זה לפתח את הכלכלה פה..). לעבוד בבית המקדש - זו מצווה. הכל.

בן אדם יכול להפוך כל רגע בחייו למלא במצוות. לישון כדי שיהיה לי כח להיות ערני בתפילה - כל שניה של שינה היא מצווה עכשיו.. לעבוד כדי שאוכל לפרנס את ביתי כמו שהתחייבתי לכך בכתובה - מצווה!!

שוב, זה מצויין ומדהים. ואפילו יש 6 מצוות תמידיות שאפשר לעשות אותם תמיד!!!

ר' עקיבא היה אדם לכאורה נורמלי ופשוט, אנלפבת והתחיל את כל התהליך בגיל 40..

אם היית את, רואה אדם כמו ר' עקיבא שחולם להיות גדול.. מה היית אומרת לו?!?

אולי גם בתוכנו חיים אנשים עם נשמות אדירות.. פשוט הם עדיין רועי צאן!!!

מה את היית אומרת לו? מה כולנו היינו אומרים לו?!

יש יכולת. כח. צריך להאמין בעצמך.

אני חושב שחפרתי כבר.. ושהבהרתי את הנקודה.. ולמרות שהייתי שמח לחפור עוד

אנשים לא מבינים מה זה לקדש את החומר, ואם תגיד למישהו לקדש את החומר הוא עלול לחיות בחומר בהנאה גדולה שהנה הוא גם חי חיים חומריים וגם יוצא ידי חובת רוחניות. לכן אומרים לכולם שחובה להשקיע את כל כולך ברוחניות

הם נוהגים לצטט את המדרש של אלף נכנסים למקרא מאה עולים למשנה עשר עולים לגמרא אחד יוצא להוראה, או בגירסא אחרת (שאיני יודע אם היא מוסמכת) אלף נכנסים לגמרא אחד יוצא להוראה,

ונכון שהם מדברים על זה שצריך להכניס אלף ללימוד בשביל להוציא אחד, אבל סוף סוף אפשר להבין שגם אדם אחד נכנס  באלף 1000% לרוחניות, בשלב שני נשאר מאה אחוז שלב שלישי 10%, וכולי האי ואולי שבסוף יישאר לו אחוז אחד של רוחניות...

זה כמובן בתפיסה האידיאלית, ברור שבפועל רוחניות זה כולל כל דבר טוב, ושכולנו משתדלים, אבל סוף סוףך אפשר להבין את טענתם...

עם הילדים בשעות כאלה.

ואבא אפשר לפגוש גם בערב, או בצהריים

על מה הויכוח? מסבירה לך שאני גרה במקום כזה, ורואה במו עיני..

מצד אחד יש אנשים שעובדים כל היום, 

ומצד שני, אני רואה אברכים עצבניים שחושבים ומדברים כל היום על הכסף שאין להם

כשאין אמונה זה באמת לא משנה..  המשפחה תסבול בכל מקרה.

מי שיש לו אמונה ימצא דרך לעבוד קצת בשביל השתדלות וללמוד הרבה

לפני לפיד היה גיוס חרדים ויציאה שלהם לעבודה. זה לא היה החלום שלי כאדם שכלכלה חשובה לו, אבל זה היה תהליך שמתקדם לאט ויפה.

הגיע האידיוט הזה, והחרדים (בצדק) צעקו "שמד שמד", כל מה שקרה אחר כך (כולל משחקי הפלג) זה באשמת האידיוט היהיר הזה.

(לא כולם, אבל הם לא אחוז זניח בכלל ולהתעלם מהם זה עוול).

חבל, לפיד גדל בבית עם הבנה כלכלית בריאה ואנשים שהיו סביבו העידו שהוא לא היה טמבל גמור בנושא הזה. אפשר היה לפתור את הבעיה הזו בלי המלחמה הטפשית שהוא הכריז.

אבל מה אפשר לצפות ממפלגה שכל המצע שלה זה שנאת האחר?

ב"ה שהם נפלו מהר מאד ולא הספיקו לגרום ליותר נזק (וזה היה צפוי, האמת)

ועוד כמה

זה היה הדבר הכי בולט שם

(ובכלל פחות שכל ויותר רגש, שלילי)

לכן הם גם נכשלו בצורה כל כך רצינית

את הקצבאות היה צריך לקצץ כי היינו חייבים כי אחרת מדינת ישראל הייתה פושטת רגל.

לשנוא חרדים סתם זה לא עניין.

העליה לארץ שהישיבות והכוללים עושים זה הרבה יותר מאשר מסע ותגלית - אבל תקציב אין.

וזו רק דוגמא

תן לחרדים להשתלט על שכונה עם מצב סוציואקונמי נמוך בכל עיר בפריפריה - המחירים עולים והפשע יורד.

הבעיה שתקציבים שאפשר לתת לחרדים וזה רק יחזור ובגדול למדינה מבזבזים על שטויות ומצאים בחרדים שעיר לעזאזל

מה שאתה אומר על הישיבות והכוללים נכון, ולא צריך לתקצב את זה. (על מסע ותגלית יש לי ביטויים שהנייר לא סובל).

תקציב ממשלתי זה כסף גזול.

וזה מנהג שהרבה אזרחים עם ראש על הכתפים מכל המגזרים נוהגים באופן מהדרין מן המהדרין

לקשיים האנושיים ולטרדות ולתלאות היומיומיים. דווקא בגלל זה הם מקדישים זמן רב ללימוד תורה, כדי להצליח לנהל זאת על הצד הטוב ביותר. ייתכן שכשעושים את זה כך מתפספסים כמה דברים, אבל איך אומר ר' חיים מוולוז'ין? ה' יסלח להם כי כוונתם לשמיים... בכל מקרה, תזכרו שלימוד התורה תורם לכולנו...

ולעניין 'לא שואלים את הבנאדם'- זה האידיאל.

הבנים והבנות גדלים באידיאל שלימוד התורה הוא הכי חשוב,

אז זה ברור מאליו שרב הבחורות רוצות אברך. אז מה יש לשאול?

ועם זאת, היום זה כבר לא כ''כ טאבו. יש בחורים שמשלבים עבודה ויש בחורות שמצהירות על רצונן

בבחור לומד ועובד.

קצת בלבלת אותי עם התגובה שנכתבה בביטחון..

אז לדעתך זה סבבה שלא שואלים?

כי תכלס, זה לא כל כך נכון הסיבה שכתבת.

אבל לא פתחתי שרשור כדי להתווכח

הבעיה היא אח"כ..

מי אמר שבכלל יש לה כוחות נפש לחיות בצמצום, לעבוד וגם לטפל בילדים

שישאלו... שיתנו את כל האפשרויות..  

ממתי כופים על בנאדם את מידת הפרישות? ועוד בכזאת עוצמה..

אבל תצטרך להאמין לי שאיןאיןאיןאין כפיה של מידת הפרישות,

שיש מספיק חרדים שאינם אברכים,

ויש מספיק אברכים מבחירתם החופשית ומבחירת נשותיהם,

ואולי יש גם כאלו שאברכים ומרגישים שזאת כפייה,

אבל זו כפיה שלהם על עצמם.

אולי יהיה לי כח פעם אחרת לומר יותר, לא מבטיחה.

אני אסביר למה התכוונתי במילה "כפיה"..  למקרה שלא הובנתי

אם מלמדים את הבנות (שוב, מי שמלמד) שצריך לקחת רק בחור שמתכוון ללמוד כל היום

וכל שכן שלא נותנים את האפשרות השניה...

ובנוסף לכך, מלמדים שמי שבחר לעבוד וללמוד זה חוסר יראת שמים וכו' 

(פעם נפגשתי עם בחורה שהשידוך איתה נפל כי הרב ה"גאון" שלה אמר לה לא להתחתן 

איתי כי אני רוצה קצת לעבוד. - "הוא עלול להריח את הכסף ואז לרדוף אחריו")

בעקיפין זו בהחלט כפיה! כי לא נותנים אפשרות אחרת.   

והגם שהיא עדיין קיימת, מלמדים שזו נפילה.    ולמה שמישהו ירצה ליפול?

@פנסאי

אבל השאלה לא הייתה בדווקא על הכפיה..

לפעמים יש אדם שבוחר בזה מתוך עצלנות נטו,  וגם אחרי החתונה הוא לא מתכוון לרדת מהעץ

אז הייתי מצפה מהרב (כדמות אחראית)  שיעשה סדר בעיניינים ולא יתן לכל אחד לקפוץ על העגלה

אבל צריך למצוא מישהו באמת אובייקטיבי ושבאמת יודע את העניין ומונח בו

לא שאלתי כי הייתה לי הרגשה שאני הולך לקבל סתם תירוצים

אבל אני אנסה..

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.