כי הוא מתאר את זה אכזרי מדי
. דמגוגיה

זה אכזרי!


מה ההבדל

הוא גם טבעוני...

 

 

אז מה שהוא מפחיד או מגעיל מותר להרוג

פתאום אני רואה הגיון במחיית עמלק

דווקא היה לי חווה קטנה של עז אפרוחים וארנבת פעם ליד הבית

בחצן ל הבניין

לא שלי...של כל הילדים של הבניין זה היה

לא מפחידים....הם חמודים|ריח דוחה|

אבל ג'וק זה המטרה לרצח מה קרה לך?

יש לי ארגון תופת להשמדת ג'וקים

מוזמן להצתרף

יצור מגעיל ומצחין שבהחלט שווה גריסה

ומעודדת הרג גוקים

ואפרוח הוא כזה קטן ולא מזיק

 

אבל אני אוכל אותו. כי הוא יותר חמוד כשהוא בצלחת

ואני הרבה יותר אוהב אותו כשהוא רסק בשר עצמות ונוצות

אבל יש לי תשובה

מג'וק אני רועדת מפחד

מאפרוח לא

שיגדלו בו

עד שימותו

בגלגל החיים

 

 

כי אין להם אמא...




את לא חושבת שזה אכזרי בקטנה לזרוק יצור לתוך מציאות שהוא לא יכול להתמודד איתה?

התכוונתי ולדאוג שם לגידולים לאכילה

למיזוג וחימום כשצריך

לאוכל תקין

למקום מסתור מעצמם ומחבריהם

 

 

וחוצמזה

גם בלי כל הפינוקים..

זה החיים

אנחנו לא אמורה לגדל 4500000 אפרוחים כי הם מסכנים

יש להם אבא

שהוא אבא שלי ושלך

שדואג להם כשהם צריכים

וכשמגיע זמנם מה לעשות...

הוא לוקח אותם לבית לול שלמעלה |ציני|

שיהיה להם רק עד 120 באמת..

אבל זה גלגל החיים

אבל להם עדיף להיגרס ולסגור סיפור

ב. הטענה הראשונה, את רוצה שביצה תעלה 7שח?!

וגם להרוג ג׳וקים אני נגד. מה הבעיה להעיף אותם אל מחוץ לבית.

לטאטא 4וחצי מליון אפרוחים החוצה שימותו מקור רעב ומחלות זה התעללות וצער בעלי חיים

להפחית בתעשיית הבשר המזעזעת הזו רק כי אנחנו כאלה תאוותניים

יש תרנגולות שהתפקיד שלהן ללת תרנגולות שיטילו ביצים
חצי מהולדים הם זכרים אותם גורסים

נולדים אפרוחים זכרים שאותם הורגים כי לא רוצים?

 

מעולם לא שמעתי על זה

לא היית ליד טבעונים...

בשבילי נברא העולם
|מתכונן לסקילה|
(חצי<צ>)

(ועכשיו ברצינות..) החיות נבראו כדי לשמש את האדם.. אם האדם צריך אפשר להרוג אותם.. לא יודע אם זה נחשב צורך...

רצח המוני זה לא לשמור

האדם דאג לתרנגולים,שהם הטילו את האפרוחים האלה

ולא חסרים הורים שיושבים בכלא על זה שהם רצחו את ילדיהם..

זה תפקידם בעולם

למות? מה הם עמלק?

הם חיות

זה לא צורך בסיסי. אנחנו לא חייבים לאכול כל כך הרבה בשר. וזה לא האוכל היחיד בעולם.

אנחנו לא חייבים. אנחנו רוצים.. וכל עוד זה לשימוש ולא סתם לפח אין שום בעיה.. זה תפקידם בעולם

תפקידם להיות המותרות שלנו?
אולי זה בסדר להרוג חיה בשביל צורך בסיסי. אבל בשביל מותרות?!

אם הרצון שלנו גורם לגריסה של אלפי אפרוחיםאז זה כבר עוד יותר בעייתי...

וכל עוד אני לא עושה את זה לא טרחתי לשאול את עצמי אם זה צורך

אבל איכשהו גורם לאחרים..

עזוב, אני נהיית יותר מדי קיצונית עכשיו... אני עוד לא יודעת בדיוק מה הדעות שלי על זה, רק בגדול שלא מוצאת חן בעיני ולא מוסרית בעיני תעשיית הבשר כיום וזהו.
לא באמת חשבתי על זה לעומק ואני קצת מצטטת דברים שאמרו לי. אז קבל ביטול, אני צריכה לחשוב על זה עוד.

למה על זה את לא מוחה?!

הרבה יותר קשה מעל גריסת אפרוחים...
וראה את תגובתי להלן: אתה לא עושה את זה - נסיונות פעילים

את הגוקים אנחנו הורגים בידיים ...

למה? מאיזו סברה?

כי אני חושבת שזה נורא שבשביל התאוות שלנו אנחנו מגדלים כל כך הרבה בעלי חיים בהתעללות (שכוללת שטח מחיה קטנטן, פיטום, הזרקת הורמונים, לקיחת עגלים מאמהות, גריסת אפרוחים).
אני לא חושבת שזה מה שאלהים התכוון כשהתיר אכילת בשר, וגם לא מה שהתכוון כשאמר לאדם שהוא ימשול בבעלי חיים. כי למשול זה משהו אחד ולהתעלל זה משהו אחר לגמרי, ולאכול בשר זה משהו בסדר כי כל בעלי החיים עושים את זה אבל לא ככה. יש סיבה לשחיטה כשרה. יש סיבה למה השחיטה הכשרה היא השחיטה הכי פחות כואבת לבעל חיים. אז למה להכאיב לו לפני השחיטה זה כשר?

השחיטה כי כדי לעדן את נפש השוחט

למה הוא יכול ואני לא?

לך יש מוסר ולו לא
ויש הבדל בין הריגת בעל חיים כמו ג׳וק עם מוח קטן ומערכת עצבים שבקושי חשה משהו לבין הריגת פרה זמרגישה כל נגיעה.
לא כי אני מזלזלת באלה שהמוח שלהם קטן אלא כי זה באמת משפיע על מה הם מרגישים.
תסכים איתי שלהרוג בן אדם שיש לו מערכת עצבים בכל הגוף והוא בנוסף לזה גם חושב ומרגיש, זה שונה מלהרוג אפרוח שבטוח פחות סובל מההרג.
אולי זו הסיבה שלהרוג ג׳וקים זה פחות גרוע מלהרוג אפרוחים.
לא יודעת.

ב. נניח ולגוק היה כואב יותר מלבנאדם, לא היית הורגת אותו?!

ג. איך את קובעת למי כואב יותר?!

ככל שיותר כואב לו זה יותר אכזרי. אבל לא רק, כי הרג בכללי זה רע.
ב. אני לא הורגת ג׳וקים, לפחות לא בכוונה. אבל אם הייתי הורגת אז מנהסתם אם הייתי יודעת שכואב לו יותר מלבן אדם לא הייתי הורגת.
ג. תלמד קצת על בעלי חיים וגם אתה תדע את זה.

למי אכפת שכואב לו?!
מסווגים חשיבות לפי צורך, מה התפקיד שלו כמה הוא הכרחי וכמה אחרים יכולים לעשות את העבודה שלו

לי אכפת שכואב לו.
אתה יודע שאם לא היו חרקים בעולם גם אתה לא היית?

שרשרת המזון.. מכירה?

וכן, אני מכירה

חלק משרשרת המזון זה שחיות יהרגו חיות אחרות אם לא היינו הורגים חרקים היה יותר מדי חרקים וזה היה מזיק לעולם..
בנוסף לזה אני חושב שהאדם הוא הבוס של שרשרת המזון כולה נועדה בשבילו ולכן כל עוד הוא לא מפר את האיזון בשרשרת הוא יכול להשפיע על כל החיות

א. חיות יהרגו חיות על מנת לאכול ובאמת יש הרבה בעלי חיים שאוכלים חרקים. לא בני אדם (ואלה שכן אז סבבה). זו שרשרת המזון. להרוג חיה שלא על מנת לאכול אותה זה לא משהו שקשור בשרשרת המזון.
עכשיו, מכיוון שבני האדם גרמו להכחדת מינים רבים של בעלי חיים, וביניהם גם בעלי חיים אוכלי חרקים, יכול להיות שזה גרר גדילה באוכלוסיית החרקים בעולם. אז נהרוג חרקים כי הכחדנו בעלי חיים אחרים? קצת הזוי.

ב. האדם הוא הבוס של שרשרת המזון?! מאיפה הבאת את הטענה הזו?
האדם הוא יצור מוזר שהוא גם אוכל צמחים וגם טורף. כלומר הוא מככב בשני שלבים בשרשרת המזון. שזה בסדר, אבל לא עושה אותו בוס.
*כל עוד הוא לא מפר* - לידיעתך האדם הפר כל איזון שהיה בטבע.

אם אני אגדל אפרוח מחוץ לשרשרת המזון ואז אוציא החוצה למערכת אקולוגית קיימת הוא יפר את האיזון לכן צריך להרוג אותו, כי אין לו מקום בעולם ...
אז שיהיה בונזו


ב. האדם שינה בטעות מערכות אקולוגיות אחדות ןהציל אחרות הכל תחת שליטה

אם תוציא את האפרוח למערכת אקולוגית קיימת שהוא לא צריך להיות בה מלכתחילה הוא יפר את האיזון.
אם תכניס אותו למערכת אקולוגית שהוא כן צריך להיות בה הכל יהיה בסדר.
צריך להרוג? אתה תחליט מי ימות ומי יחיה?
אם מערכת אקולוגית לא מתאימה לו מנהסתם הוא ימות.

ב. האדם שינה בטעות מערכות אקולוגיות אחדות? הרבה יותר מזה.
והציל אחרות? הציל מערכות שהוא כמעט הכחיד. לא שנכחדו בדרך הטבע.
וממש לא הכל תחת שליטה.

(חבוב אני עובדת ברשות הטבע והגנים ואני יודעת מה קורה במערכות אקולוגיות לפחות בארץ. אין לך מושג כמה קורסים בנושא עברתי. אז אני יודעת שנכחדו *המון* מינים של צמחים ובעלי חיים בגלל בני אדם שהחליטו לצוד לספורט או לבנות בתים וכבישים בכל מיני מקומות. את רובם אי אפשר בכלל להשיב לטבע כי המערכת האקולוגית כל כך השתנתה שהיא כבר לא מתאימה להם. אז נכון שמצליחים להשיב קצת אבל ממש ממש קצת.)

מי נתן לך את הזכות לשלול ממני את הזכות להרוג בעחים שלי?
אני מכין מטאטא מותר לי לשבור אותו? כנל אפרוח...

חוץ מזה תציעי אלטרנטיבה

ב. האדם עשה טעויות וזה עצוב, ו? למה זה מונע ממני להרוג גוק או נמלה או אפרוח שמפריעים לי?!

מפריע לך משהו אז זה הפתרון?
אין לי שום זכות לשלול ממך שום דבר. אתה תעשה כפי הבנתך ואני כפי הבנתי. אנחנו מנהלים פה דיון ואני מביעה את דעתי. אחר כך תעשה מה בא לך.
האפרוח הזה לא שלך, למה אתה הטלת את הביצה? לא. התרנגולת. אתה אולי נתת לו לאכול. אבל זה לא לא עושה אותו שלך.
מבחינתך אין הבדל בין אפרוח למטאטא?

האלטרנטיבה שלי היא מלכתחילה לא להגיע למצב הזה שיש לך אפרוח שמפריע לך.

ב. האדם עשה טעויות אז שינסה לתקן אותן או לפחות לא להזיק יותר. אם לא נזיק יותר לא נצטרך להגיע למצב שיש ג׳וקים שמפריעים.

נניח כואב לו, אז? למי אכפת?!


איך לא נזיק?

אין לי כל כך מה להגיב על המשפט הראשון.
לי אכפת.

יש המון דרכים לא להזיק, הבעיה העיקרית היא שבתור אנשים פרטיים המשמעות של זה תהיה ממש קטנה. צריך שינוי עולמי כדי להפסיק להזיק.

הוא מזיק לי ועם כל הצער והכאב נוחות שלי שווה לי יותר מהרג של חרק ...

אתה יודע שגם אם תעיף חרק מקומה מאה לא יקרה לו כלום?
למה להרוג אם אפשר לטאטא החוצה, לזרוק החוצה?
אני מעדיפה חרק חי מחוץ לבית מחרק מת בתוך הבית.

אין לי בעיה להוציא פרפר או יונה שנכנסה בטעות
יש לי עכשיו 500נמלה במטבח, מה נעשה? k300

יש לי גוק או עכבר שאני נגעל ממנו כשהוא חי? להרוג אותו, הוא מין פולש בתוך המערכת האקולוגית שנקראת בית ואין שם מקום

מבינה למה להמית 500 נמלים. בסדר. גם בבית שלי יעשו את זה. הנמלים האלה התרבו בגלל האוכל שבמטבח שלך והן לא באמת חסרות למערכת האקולוגית שמחוץ לבית שלך. מה גם שמערכת העצבים שלהן לא עד כדי כך מפותחת שירגישו את המוות אז זו גם לא התעללות.
אולי אני סתם מדי רגישה אבל היה לי קשה להרוג אותן, אם כי הייתי עושה את זה.
בכנות.

חח. מין פולש במערכת האקולוגית שהיא הבית שלך? אתה יודע מה אתה אומר בזה?
שאתה מחוץ לטבע. שאין לך מקום בטבע. שהוצאת את עצמך מהמקום שהיית צריך להיות בו.
ועכשיו אני מבינה למה לא אכפת לך להרוג איזה עכבר.

זה קצת מסובך. כי אנחנו אלה שגורמים לעכברים, חרקים, חתולים להתרבות. ואז הם מפריעים לנו אז אנחנו רוצים לסלק אותם או להרוג אותם.

(אני חותרת לנקודה אחת: תרבות הצריכה. לא משנה על מה נתווכח בנושאי אקולוגיה וכו׳, זה תמיד יגיע לשם. אם היינו צורכים פחות להנאות החיים, לא היו נוצרות כל הבעיות האלה, שבסופו של דבר עלולות לפגוע בנו.)

אולי לעוד שהם לא באמת מעניינים אותי

לכן אני יעדיף איכות חיים על פני איכות הסביבה

הכל תלוי בהכל. חוץ מדבר אחד. הטבע לא תלוי באדם.

דמיין את הסיטואציה הבאה.
לך לא אכפת מהסביבה. אכפת לך מעצמך. לגיטימי. אתה רוצה חיים נוחים אז אתה בונה לך בתים ומלונות וקניונים וכבישים ונוסע ברכב שפולט גז ובונה רפתות והפרות פולטות גז מתאן, ואתה משתמש במוצרים שמגיעים מסין וזה אומר מטוסים וזה אומר זיהום אוויר, וכו׳.
הדברים שאתה עושה גורמים לתוצאות הבאות:
מרוב בנייה של מבנים וכבישים, מצטמצמים שטחי מחייה של בעלי חיים וצמחי בר. האפשרות שלהם לחיו הולכת ופוחתת והם כולם נכחדים. כולל דבורים, שאני נותנת אותם כדוגמה כי אותם כנראה לא תמצא כל כך בבית והם לא יתרבו בגללך. הדבורים נכחדו. עכשיו, לך יש שטח חקלאי כי אתה צריך אוכל מאיפשהו. והשטח החקלאי שלך צריך: דשן, מים, האבקה. דשן יש לך ממשאבי טבע (ים המלח, פוספטים). מים גם יש לך ממשאבי טבע. האבקה הדבורים האלה עשו. אבל אם אין לך דבורים יותר, לא תהיה לך האבקה. לא יהיה לך שטח חקלאי ולא יהיה לך אוכל.
אתה נוסע ברכב שפולט גז וגורם להטסת מטוסים שגם הם פולטים גז ומזהמים את האוויר. את הזיהום הזה בעלי חיים בטבע נושמים ונפגעים וגם אתה.
אתה בונה רפתות כי בא לך בשר. פרות פולטות גז מתאן שהוא אחד הגורמים לחור באוזון או להגברת אפקט החממה, לא זוכרת מה מביניהם. החור באוזון גורם לקרינת יתר של השמש, שפוגעת בצמחים, בבעלי חיים ובך. הגברת אפקט החממה גורם להתחממות גלובלית וכו׳.

הבנת מה אני רוצה לומר?
לך לא אכפת מהסביבה, ולסביבה לא אכפת ממך. ואם אתה תפגע בה היא תפגע בך בסופו של דבר.

לא חסרים בעולם לא תרנגולים ולא חרקים

זה אתה שהכנסת מערכות אקולוגיות לדיון.. או חוני, אני כבר לא עוקבת.

לא חסרים וגם לא צריכים להיות כל כך הרבה.

כי אני חושב שגם אקולוגית אין בעיה שהאדם יהרוג חיות.. זה חלק מהטבע.. ובחיות שלא יכחדו אין בעיה.
את זאת שעירבבת מוסר ואקולוגיה..

אקולוגית לא יקרה כלום אם מהגריסת תרנגולות מוסרית אם האדם צריך הוא יכול גם לשנות קצת את האיזון כל עוד הוא שומר על איזון סביר..

אין בעיה שהאדם יהרוג חיות לצורך מחיה, זה חלק מהטבע.
כל חיה תיכחד אם תתחיל לצוד אותה.

אקולוגיה ומוסר קשורים מאוד אחד לשני ולכן ערבבתי. לא מוסרי להפר איזון אקולוגי. בעיני לפחות.
אבל זה כבר נושא לעוד דיון ואין לי כוח.

אקולוגית לא יקרה כלום מגריסת אפרוחים, נכון, אבל לא אקולוגי לגרום לתרנגולות להטיל כל כך הרבה ביצים. התעשייה בכלל ותעשיית הבשר בפרט זה דבר לא אקולוגי.

מאיפה הזכות להתערב בטבע? אנחנו יכולים להיות חלק מהטבע ולהיות מעורבים בו. אבל להתערב בו כשאנחנו בכלל בחוץ?


דבר נוסף שחשוב ולא הזכרנו עדיין זה שאוכלוסיית האדם כל כך גדלה שזה כבר הפר את האיזון בצורה איומה. ופה כבר עולה שאלה מוסרית, האם לתת לאנשים למות וללדת פחות ילדים למען הטבע או לא.
אני לא יודעת מה אני חושבת על זה.

תפקידים להיות המותרות שלנו..

אבל שויין

כדי לחיות צריך להתענג

וכן זה בהחלט בסיסי

יש הרבה הבדל בין לשרוד לבין לחיות עם מותרות.
וכן, גם סמארטפון זה מותרות והלוואי שהייתי מצליחה בלי.
וכמו שאמרתי בהודעה הקודמת שלי, אני עוד לא גיבשתי דעה על כל הנושא הזה, ככה שאין מה לשאול אותי שאלות יותר מדי

אז את הרב מחר למנגל אצלי? עד שתגבשי דעה..

אני צמחונית בגלל מה שכתבתי פה למה אני נגד? - נסיונות פעילים
דעותי הלא מגובשות הן בנוגע לפרטים כמו למה להרוג ג׳וקים זה בסדר ולגרוס אפרוחים לא והאם בשר זה מותרות או צורך בסיסי שאפשר לוותר עליו וכו׳.

חייבת לומר שהותשתי מהדיון הזה 😥

ואתה גם לא חוני

נצחוני

למי אכפת? לי לא אכפת.
אם היה תלוי בי לא הייתי הורגת אותם. אבל זה קורה ממילא. וזו לא אשמתי.

אפילו רבי חנינא בן דוסא כבר לא יכל לסבול כשנהיו לו יותר מידי תרנגולים בבית.

מה לא אכפת לך?! האדם הופקד על החיות ע"י אלוקים והוא אחרי לרווחתם


הוא לא הרג אותם...

אדם הופקד על החיות, לא הצאצאים שלו.
אדם מת.
זהו.
אף אחד לא אחראי על החיות יותר אלא אם כן קיבל פקודה מפורשת. (כמו נוח למשל)

אם לא יהרגו את האפרוחים אתה יודע מה יקרה? פיצוץ אוכלוסין של אפרוחים!!!

אם כי יש לי רעיון קצת יותר טוב מלגרוס, להעביר את זה למקומות שרוצים לפתח בהם אוכלוסייה של זן טורפים בסכנת הכחדה.
אבל זה דורש המון שינוע ולוגיסטיקה.

אז שייגרסו.

מה זאת אומרת מי שדאג שהם יבואו לעולם צריך לדאוג להם ביום יום

 

זה היה דורש

מי שמוליד ילד וזורק אותו לרחוב, זה בסדר?! יש לו אחריות! הוא לא יכול להתנער

אני גם לא זאת שגורסת אותם

אני לא מתנערת מאחריות. זה לא קשור אלי מלכתחילה.
ואני מעדיפה שיגרסו אותם מאשר שיפרו וירבו וימלאו את הארץ.

אני חושבת שזה קצת צער בעלי חיים להרוג אותם בדרך כואבת.
מעדיפה אולי שיעשו הפרייה סלקטיבית איכשהו.

אחריות של מי שמבצע את הפעולה

ושוב, לא להרוג אותם יהיה צער לאנשים.
מסכני זנך קודמים.

והתחמקת מהשאלה
אדם שדאג שהאפרוח יגיע לעולם צריך לקחת עליו אחריות!

ובמקום לתת לו למות מרעב או בציד תרנגולים אכזרי בטבע הוא מעניק לו מיתת חסד.
לא טוב?

תשאלי את אלוהים

וכל זה בכלל חלק ממערכה גדולה יותר, שמטרתה להביא פירוד בין בני האדם.

תחשוב על היצורים בעולם כמו חיילים בשח.
השחקן מקריב את החייל הפשוט (להלן- אפרוח) כדי למקם את הפרש שלו במקום אסטרטגי (להלן- ליצור תהליך מסויים אצל בני האדם.)

כל אותם טבעונים שמרחמים על האפרוחים המסכנים הם לרוב אותם שמאלנים שירחמו על המחבלים.

אז שדדתי אותה ...

כלי שחמט הם לא חיות ולא הוםקדנו עליהם

למי אכפת?! התיחסי לגופם של דברים ולא לגופם של אומרים

כמו שאמרתי, אני לא אגרוס אפרוחים אם זה היה תלוי בי.

ואני לא יכולה לשנות את זה.

וכן, אלוקים קובע שהזקנה תישדד. לא אומר שאתה צריך לשדוד אותה, אבל זה בהכרח קרה כי ככה נקבע.
לא?

אז אלוקים קבע שהם יגרסו.
מי שעושה את זה ייענש אם אלוקים רוצה בכך.

השאלה היא מה גריסת האפרוחים נוגעת אלי.
ולכן התשובה שלי היא שזה כנראה אמור לעורר בי איזשהו מאבק פנימי/חיצוני עם אנשים אחרים לגבי זה.

למשל הדיון הזה.
אם לא היו נגרסים אפרוחים לא הייתי מדברת איתך עכשיו.
ובגלל שאלוקים יודע הכל מראש ולכל דבר ישנה מטרה, מוכרח להיות שגריסת האפרוחים היא איכשהו עילה ועלול לזה שאני אדבר איתך על זה עכשיו.

אבל נגד הגריסה עצמה?
אם אלוקים לא נגד, למה שאני אהיה נגד?

ומוכרח שאלוקים לא נגד שהרי אחרת זה לא היה קורה.

ושואה? בעד? נגד? נמנע?

אם גריסת אפרוחים היא מאלוקים, שואה לא תהיה מאלוקים?

האם אני בעד השואה?
שוב, אני לא בעד, בגלל לא, חושבת שזה רצח עם וכו׳, וכל הקללות לפי סדר האלף בית.

אבל אם זה קרה, אני מנסה לא לחשוב אם אני בעד או נגד אלא מה זה נוגע אלי כרגע.
איך זה משפיע עלי.
איך זה אמור לגרום לי לתפקד.

קצת יותר אפקטיבי מלהתלונן.

אם נאשים איזה אל דמיוני בצרות שלנו, זה לא יעזור

ואני חשבתי שימי הביניים החשוכים מאחורינו

תלונות מביאות לשינוי? מה זה החרטוט הזה?

כל אלו שמתלוננים שנים על הממשלה (עיין בצמ״ע) באמת יביאו שינוי?
שטויות.

אחרי המעשים נמשכים השינויים.

אני לא מאשימה שום אל דמיוני בצרות שלי, בשונה לאחרים שאחרי השואה התעצבנו עליו והחליטו שהוא שווה ערך להם ונקמה הולמת עבורו תהיה להפסיק לעשות את הציוויים שלו.

לא.
אני לא מאשימה אף אחד.
זה לא עניין של אשמה.
זה משחק.
יש פה אסטרטגיה.
אתה צריך לפצח אותה.

כל שינוי רציני בעולם נבע מהמון אנשים מעוצבנים

האסטרטגיה לא תביא לשום מקום

מאנשים עצבניים שזו ועשו דברים.
יש הבדל.

האסטרטגיה לא תוביל לשום מקום???

השואה הביאה להקמת מדינת ישראל. לפני זה בחיים לא היו מאשרים לנו מדינה.

ואנחנו עד היום משתמשים בשואה כתירוץ מתמסכן למליון דברים.
איפה פה האסטרטגיה לא הובילה למשהו?

אמרת שאתה בנאדם מיוחד וחושב.

מבחינה מוסרית, אז תדאגי שגם אחרים


אם הייתי גונב זקנה או מחולל שואה לא היית מוחה ודורשת להעמיד אותי לדין?!


ודאי שהאסטרגיה היא העיקר
האסטרטגיה של להאשים את אלוהים הוכחה במשך אלף שנים שקפאון מחשבתי בימי הביינים כשגויה


באופן כללי לחפש תשובות בכתבי הקודש זה לא מאוד חכם יעיל או הגיוני

אם אני אדע שלתבוע אותך על השוד יחזיר לזקנה את הגניבה/ ימנע ממך לגנוב בעתיד- ברור שאני אעשה זאת.

את אתה מכחיש שואה אני לא אתבע אותך לדין כי אתה טיפש וממילא אין הרבה סיכוי שתתרבה בשנים הקרובות מה שיוביל להכחדה שלך.

לגבי גריסת אפרוחים זה שונה.
להתלונן לא יעזור, הפגנות לא יעזרו, הציבור לא יפסיק לאכול ביצים, ולכן אין צורך שאני אבזבז אנרגיה וזמן על זה.
אנשים כבר ניסו.
ובאמת לא אכפת לי מהאפרוחים עד כדי כך.

ונכון, לכן מחפשים באינטרנט במקום

את מתנגדת ואין לך כוח לעשות עם זה כלום, ודאי שהעולם לא יתקדם מאנשים מהסוג הלז

אז מה הקשר של ההודעה לפני 2, אם תיהי עיקבית זה יקל על הדיון

פעם השרשורים שלך היו יותר פרובוקטיביים.

נגמרו לך הנושאים?

עניין של 2ד וכל הפורום על הרגליים

זיינוקים פגועים נפשית מחוסר אונים לא עושה לי טוב, אם שאלת.
אבל אלו היו שאלות נחמדות.

ודאי, אחרת לא הייתי שואל

או קרוב לזה?

זה חביב, האמת, לראות אותם נאבקים.

זה כמו לראות פרפר שמנסה לשבור סביבו את הגולם.

רק שבמקרה שלך הם מתייאשים. וזה לא חמוד.
אני מקווה שזה לא עושה להם סיוטים בלילה.

אגב, אני אכזרית בגלל השעה. אני בדרך כלל אדם חביב ביותר.

הם יהיו חזקים


או כופרים


אני בעד

הם לא יהיו כופרים, הם יהיו עדיין ילדים קטנים, פשוט עם סיוטים בלילה.

לך יש תשובות לשאלות של עצמך?

למי אכפת?!

ודאי, פשוט

אם התשובות כאלה פשוטות, איך להם אין את התשובות ולך יש?

או שאתה חכם מכולם בצורה יוצאת דופן, או שאתה מתעלם בשיטתיות מכך שהם אשכרה כן עונים לך תשובות כדי להמשיך את הפרובוקציה.

או ששתי התשובות נכונות.

אתה עונה שלא אכפת לך על יותר מידי דברים. זה כי אתה עייף או כי אתה אדיש?

כן

כי אני חכם והם לא חושבים אלא שטופי מוח

יש דברים שהם לא עיניניים לדיון שסתם דוחפים אותם

אבל אתה צודק. הם באמת שטופי מוח.

אז אתה בעצם מחזיק מעצמך אדם חושב?
אז מי אמר שיש אלוקים?

אני, זה לא מספיק?!

אתה לא אובייקטיבי.

האמת היא דבר אבסולוטי. ואדם בודד שטוען משהו יכול לשקר.
עיין ערך יש״ו שר״י.

אם יכולנו לסמוך על עדות של אדם אחד, התורה היתה מציינת זאת.

דולר

אם הייתי רוצה ממך תשובה הייתי הולכת לשמוע הרצאה של זמיר כהן בעצמו.

סתם עצבן אותי שאתה אומר ״אני אמרתי״.

(אם הייתי אומרת את זה, למשל, היית עונה שלא אכפת לך מהדיעה שלי.
כי זה לא רלוונטי לדיון)

אגב התשובה היא באמת דולר ...

רק צריך להבין את הרעיון של מצוי ולא במציאות

ורצוי ולא במציאות?

עברי דבר עברית

אגב, רק עכשיו עקלתי שיש גם דתיים שמחזיקים מהתשובות שלו


לעניינינו דולר קיים?
לא הוא בסהכ דמיון של אנשים שמאמינים בערך שלו
ואיך נמדד הערך שלו על ידי כמה אנשים מוכנים להקריב בשבילו


משמע מצוי אבל לא במציאות

רק שיערתי שתפצח לי פה בהרצאה נוגעת ללב שלקוחה מאיזה סרטון ביוטיוב. רציתי לחסוך לי.

חמוד הקטע עם הדולר.

ואומרים עיכלתי.

|נעלב קשות|

או סתם שעשוע

שעמום.

(אני מעריכה את היכולת שלך לדבר על דברים כאלה בשעות כאלה, זה כן.)

אשכרה.