אין קשר בין השאלות.

אני לא מסכים עם הקריאה שלך. כשאומרים מה מעמד האישה בכלל לא מתכוונים שיש הפרש מעמדות, תרצי לשאול מה תפקידה של האישה ביהדות, אני לא מאשר את זה, כי זה אומר שיש שוני ויש דברים שונים ותפקידים שונים, ואני לא רוצה להגיד את זה. כרגע לפחות

@חוני המעגל פינות /לא מתייג לי/

לא כל אחד יכול לענות על זה. אני לא.

השאלה היא האם מעמד האישה הוא דינמי והמשחק הוא טכני; אין דרך ממשית לערוך שינויים ביחס ההלכה כלפי נשים.

זה מעניין.

יש לך הצעה? (ומוטב שהיא לא תערער יותר את העולם היהודי המתפורר גם ככה). 

מה אתה חושב על הסוגיה הזו? האם היחס לנשים בהלכה כרגע הוא רק בדיעבד?

רק לי נראה שקל יותר להתיר לימוד גמרא לנשים מאיסורים אחרים?

איך עושים את זה בצורה מבוקרת?

או ליתר דיוק; קצב ההתפתחות/השינוי/האבולוציה באלון שבות שונה מהקצב בבורו פארק.

מבחינתך מניינים שוויוניים נסבלים נכון לעכשיו מבחינה הלכתית? 

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.