אני חושב שההוי יותר משנה וההבדל היום בין חסיד לליטאי אינו לא ההשקפה, לא הרבי ולא המנהגים.

יכול להיות ליטאי משהו שטוחן שם משמואל נתיבות שלום ושפת אמת ובתכל'ס חושב שבאמת נפתח פתח בדורנו לקבלה ואמונה וכו' (ע"ע מרן הרב). ויכול להיות חסיד אמיתי עם כל האש שבד"כ הספרים הכי קרובים לספרי חסידות מובהקים אצלם יהיו דברי חיים או שפת אמת על הש"ס , מאז שברסלב כל כך התפתחו וחב"ד כל כך עפו- כבר לא צריך רבי כדי להיות חסיד, לפחות לא כזה שבאים ליחידות איתו, הוא יותר צריך "גיבור" וזה יש גם אצל ליטאים. נגיד- נובהארדוק זה לא חסידות אבל תראה לי ליטוואק אמיתי אחד שהולך לשם, זה אולי יותר צ'אלמער'ס.

ויש שלב מסויים שההגדרה של מהו הווי חסידי כלכך מטשטשת באופן הזוי עד שזה די קרוב להגדרה האמיתית של חסיד מהו.

מי שקורא בהתבוננות תהלים ומפנים וכו' ולוקח לעצמו זמן ביום לחשוב על עבודת ה' עם דגש בעבודתו על מצוות הלב- יראה אהבה וכו'- קשה להגיד שזה לא הווי חסידי גם במובנים של תנועות חיים שונות.

קיצור- מסל"ש בלי שע"ד בנפה"ח- זה עלול להיות מדרון חלקלק להחסידות ל"ע....

הנועם אלימלך אמר ללמוד מסל"ש.

רבי נחמן אמר ללמוד מסל"ש (עד שחובר ליקו"מ, כמובן)

ועוד הרבה גדולי חסידות.

מתוק מדבש באמת!

אני אישית מאוד מתחברת!

ואחר המעשים נמשכים הלבבות

תכריח את עצמך ללמוד,(לא משנה מה)

אל תפסול מראש כי אין לך כוח לכלום...

אם אתה מדבר בלימודי אמונה- הקדמות הרמב"ם. צריך שיהיה בסיס באמונה.

https://www.facebook.com/photo?fbid=10239873363265984&set=gm.1951613102181781&idorvanity=140293843313725&locale=he_IL

פורום שריטות ליליות.

אני לא צריך צרות של אנשים אחרים על הראש שלי.