@סתם 1, בשבילך שרשור חדש..טיפות של אור
סידרתי את המחשבות שלי, והנה תשובתי לשאלה ששאלת:

מים אחרונים - בית המדרש



למה אני פרו-מנהגים?
בגלל 3 סיבות:


1. קבלת האומה:

אני חושב שהרב (באדר היקר) והרב פישר (בבית ישי) צודקים שקבלת האומה היא יסוד קריטי כדי להבהיר המון דברים -

האם באמת הייתה אסיפה לא לחלוק על התלמוד, מה המקור לסמכות חכמים לשיטת הרמב"ן, למה לא חולקים על השו"ע ולפעמים כן וכו'.

נפ"מ- עיפוץ וכד', וגם המשקל *ההלכתי* שנתנה האומה (כולל ת"ח ופוסקים) במהלך הדורות למנהג.



2. סינון:

להבנתי כן הרבה מנהגים היו ונעלמו. מה שנשאר זה בד"כ מנהגים שהונהגו על ידי רבנים (כמו מהרי"ל) או באישורם למפרע.

לכן הרבה פעמים כשמנסים "לתקן" עוברים בטעות על הלכות אחרות. כי הדרך החדשה עדיין לא עברה זיכוך.
(בניגוד למנהגים, שאם הם שרדו הם בד"כ כשרים לפחות בדוחק)

ולכן גם לפעמים מתגלים כת"י מהראשונים, ומתברר שכל מיני מנהגים תמוהים בעצם יותר מתאימים להלכה.



3. חיבה למסורת:

לי יהיה עצוב אם הבית כנסת האיטלקי בירושלים יסגר והקהילה תתפורר. למרות שאולי חלק מההנהגות שלהם פחות גלאט.



~~

מול כל זה יש שני שיקולים כבדים מאוד - השאיפה לדייק לרצון ה', והיושר הפנימי.

וכמובן, עמישראל *כן* קיבל את הדרך של הגר"א (והבאר שבע והרב טל וכד') כלגיטימית.

~~

בטח עם 3 אתה לא מסכים, אבל מעניין אותי מה אתה חושב על 1 ו 2

|מתייג בשעטנז גץ|
@סתם 1...
קודם כלסתם 1...
לא ברור לי במה זכיתי אבל תודה
1- לא ממש הבנתי מהי קבלת האומה. אם הכוונה דבר שהשתרש כמו מנהג אז כמו 3 ואענה בהמשך. אם הכוונה לדעה הלכתית שהשתרשה אז באמת דיון ארוך מה מחייב את מי לאחר חתימת התלמוד.

העיפוץ הוא דווקא לא דוגמה טובה כל כך מכיוון שלדעת מרן גם הרמב"ם איתו אבל לפי התשובות של רמב"ם אין שאלה כלל שפסול העיבוד בסיד.
לכן- למה לא "להחמיר" כיום כעיקר דין הגמרא לעבד בעפצים במקום לקדש "מנהג" של עיבוד חלופי שמקורו בשעת דחק.
ברור שהחומרה שהזכרתי היא לא חומרה אלא עיקר הדין המקורי והמנהג שהזכרתי איננו מנהג.

לגופו של עניין לא אאריך כאן כרגע מכמה סיבות.

2- סינון: מנהג והלכה הם בעלי קשר, כמו שציינת. כאשר ההלכה קודמת למנהג לא רק ברמת החשיבות והמשקל. עליך לדעת את ההלכה המקורית ממקורה לא יותר ולא פחות ורק לאחר מכן לבסס את קומת המנהג.
אם ההלכה לא ברורה מגיעים לפסילות של מנהגים או לביסוס של מנהגים לא נכונים מכל מיני כיוונים (מחמירים מדי, מעידים על בורות, חומרה שמביאה לקולא וכד').

אני מנסה להגיע לעיקר הדין על ידי בירור מתוך השס והתורה שבכתב. בירור נוסחאות מקוריות אם יש צורך, כתבי גאונים, ראשונים ומסורות מסוימות.

לאחר מכן בירור המנהג ומקורותיו בזמן ובסיבה. הרבה מנהגים נכנסו עם התחזקות ותפוצת הקבלה. יש מנהגים שיש להם סיבות היסטטריות וצורך מקומי. כל דבר נבחן לגופו אם יש צורך ועניין. תפילין של חול המועד זו דוגמה טובה למנהג והלכה, גם שחיטה והטרפה או הכשר הם מעניינים לפי ההקשרים השונים- קהילות עניות, כמות הבשר באזור ועוד.

3- דווקא עם 3 אני הכי מסכים, אם המילה מסכים מתאימה כאן. אין תחליף למסורת וכל יום אני מגיע מחדש למשנה של "מסורת סייג לתורה". אבל שלא כמו רבים אני מחפש לחדש את המסורות המקוריות גם לפי מוצאי הפרטי וגם לפי מקור ראשוני קדום. זהו תכלית המנהג בעיני.

אינני מזלזל בשום דעה, סברא וחכם בזמנים מזמנים שונים. לחכמים יש שיקולים שונים בהנהגת ציבור ולכן אנחנו לומדים ונוהגים כדבריהם. הכלל הוא שהקודם והראשון יותר הוא בעל משקל יותר. ואכמ"ל, מקווה שלפחות חלק יצא ברור.

בסופו של דבר מדובר על דקדוקי עניות מצד אחד, כמו "מה אכפת לך להחמיר ולתפוס עוד כמה דעות, או להוסיף חלקים וחומרות שונות בתפילה וכד'"
מצד שני זה מעצב את כל דמות העם. האם עבודת ד' היא קשה או קלה, כבדה, לתלמידי חכמים בלבד, ללומדים כל היום בלבד, למתלבשים בצורה מסוימת בלבד ועוד.

הרבה יותר הגיוני, למשל, שתראה שליח ציבור קרח שאולי עובר על איסור דאורייתא (במסתפר כך הכוונה) ולא אדם או נער עם שיער ארוך, שאין בזה אפילו נדנוד של איסור.
כמה חיכוכים יש בחינוך ילדים ושקרים על גידול שיער תוך שימוש בדת?
כמו תמיד, תשובות מעניינות טיפות של אור
תודה




(קבלת האומה - "מה שכולם עושים"

לדוג' בעיפוץ - לדעתי אפחד לא עושה היום כמו גאוני בבל.
התימנים שמעפצים הופכים את הדוכסטוסטוס והקלף כמו הרמב"ם (נגד רב האי גאון),

ושאר עמ"י הולך כמו כמעט כל הראשונים והשו"ע שעיבוד בסיד מועיל כמו עיפוץ.

אלא שהטענה (המסתברת מאוד) היא שאם הם היו רואים את הרמב"ם והגאונים שזה התחיל משעת השמד הם היו חוזרים בהם.

לדעתי *מותר* לברך על התפילין שלנו.




3. להרגשתי דווקא הרבה יותר קל לשמור על המנהג. כי בסופו של דבר הוא היה פרקטיקה.

דווקא "החזרה למקורות" (החיובית!) של המשנ"ב והרב עובדיה הביאה להחמרה )
אני לא רוצה להסיט את הדיון לעיפוץ וכד'סתם 1...
רק אומר שהמחלוקת על מהו קלף הרבה פחות חמורה בעיני מאשר העיבוד.
על מסורת מהו קלף ודוכסוסטוס אפשר וצריך לסמוך על מסורת בין של רמבם שמגיעה עד הרי מיגאש וגאוני קירואן ועוד או על בעלי התוספות.

אחרת על מי נסמוך? זוהי בדיוק חשיבות המסורת וכח המנהג.

לגבי ברכה על תפילין בעיבוד של ימינו זהו כבר מצב חדש ודיון מחודש. קשה לטעון שלאחר שנטמע דבר מסוים עם מסורת של מאות שנים הדיון יהיה בין שיטת רמבם לתוספות. הדיון הוא כבר שונה ולדעתי אפשר לברך ואני גם עונה אמן על ברכות כאלו.

3- לדעתי לא משנה ברורה, בגלל אופי הפסיקה האשכנזי שמשתלשל דרך המון חכמים עד אחרוני האחרונים, ולא הרב עובדיה, שמתחשב בהמון שותים והבנות שונות בשולחן ערוך עושים מה שהתכוונתי ולכן ההחמרה מגיעה.

החזון איש והגר"א מאוד קרובים לדרך הלימוד שאני חושב עליה, עם כל החומרות השונות שהן כלל לא העניין אלא נגזרת נלוית בלבד.

עיון בסוגיה, ראשונים עיקריים אחרונים עיקריים תוך הבנתך איתם יחד כאחרון.
1. מענייןטיפות של אור
3.
בגלל שזה השרשור שליטיפות של אור
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך י"א בסיון תשע"ח 15:52
אז אני אנצל"ש עצמי לדעת.

מה עם השתחוויה בתחנון? אתה בעד להחזיר?

כפיית המיטה ושאר דיני אבילות שנעלמו?

(זה דוגמאות של דברים ש"כולם" עושים נגד עיקר הדין)
כמה נקודותסתם 1...
תחנון לא היה אלא נפילת אפיים.
הוספת תחנון היא עצמה בעייתית מאוד מכיוון שנפילת אפיים היא חלק בלתי נפרד מהתפילה. הפסקה כלשהי בין התפילה לנפילה היא בעייתית, ראה בתנורו של עכנאי על נפילת האפיים שם.

השתחוויה- זו סוגיה בפני עצמה איפה ואיך לעשות. אבן משכית, ריצוף וכו'. ניתן לעשות קידה שהיא רביצה עם הורדת הראש לקרקע.

זוהי בעיה קלאסית של התמעטות מסורת כי כאן אין לנו דוגמה כיצד נהגו לכרוע, לקוד או להשתחוות.
אמת ויציבטיפות של אור
בפועל, אתה עושה נפילת אפיים כמו בגמ'/איך שמתואר ברמב"ם? |סקרן|
לא עושה דברים שונים בציבורסתם 1...
טיפות של אור
תודה.

(אני מניח שזה עונה גם על כפיית המיטה)

וסליחה על החטטנות 🙈
יש כל מיני נפקא מינות כשלומדיםסתם 1...
ככה. (בעיקר באורח חיים)
במקרה הספציפי הזה השאלה היא מהי המיטה שהיתה להם לעומת שלנו. בכל אופן דברי בר קפרא מעידים על סיבות לא פשוטות כלל וחבל לא להתחשב בזה.
מתוך נימוק מרן על הסיבה שהפסיקו ניתן לומר שגם לדעתו היום היו כופים.

בצורה אחרת תראה את "התכבדו מכובדים". אם אדם מרגיל את עצמו בנוסח הזה הוא חי בצורה שונה לחלוטין, זה משפיע על כל חייו. אדם יודע שיש מלאכים שמלווים אותו, מהם מלאכים, מהי חשיבות האדם.
ואם ביטלו את האמירה הזו (שנאמרת בצנעה לפני כניסה לבית הכסא והופסקה משום יוהרה...) מדוע אומרים בליל שבת שלום עליכם?
אולי בשבת נאמר "התכבדו מכובדים"?
הרבה נפקא מינות כאמור...
ממטיפות של אור
בחוסר קוהרנטיות לדעתי דווקא "המתקנים" מובילים..



* תלמידי הגר"א באו לארץ והורידו את "ובתורתך כתוב.. שמע ישראל.." בסוף שירת הים,
בגלל הגר"א שזה טעות שהשתרבבה ממלכויות.
אבל הגר"א אמר את זה כי צריך להיות 18 אזכרות מאז ישיר עד סוף ישתבח,
ובארץ הוסיפו את "כי בא סוס... וישב ה'"!

* תלמידי הגר"א ביטלו את החתימות "עושה השלום" בעשי"ת ו-"שאותך לבדך נעבוד" (למרות שזה מופיע כבר במדרש שמואל)
כי לא משנים מהחתימות שקבעו חז"ל לכל השנה.
ולמה בנחם כן?..
(כשהחתימה שלה לא מופיעה בתלמודים)

* הם תיקנו נשיאת כפיים כל יום.
אבל עכשיו לא ברור מה הטעם להשאיר את ותערב, שנתקן לימים שהכהנים נושאים כפיים (בחו"ל)?..





דווקא ההסברים של האחרונים על התכבדו מכובדים הגיוניים לי -
בשבת המלאכים באים לכבוד הקידוש ולא לכבודנו, המטרה שלהם ספציפית ואין סיבה שהם יבואו לביה"כ וכו'.

(אגב בשבת התחדש לי,
שלמרות שאת הנוסח המלא תיקנו תלמידי האריז"ל,
עצם אמירת שלום עליכם למלאכים מופיעה בספר "מנהג טוב" מהראשונים
[אם הבנתי נכון])
כמוסתם 1...
שאמרתי כבר יש כל מיני נ"מ ואינני בא "לתקן".
מי ששואף לקוהרנטיות תופס שיטה, מבין אותה (וזה הכי חשוב, כי יש הרבה קראים של רמבם או של מרן בלי הבנה וזה מוביל לאבסורדים או לבעיות אחרות) ומשתדל ללכת על פיה.

זה יכול להיות ראשון, גאון, אחרון וכו'. בסופו של דבר כולם עושים כך השאלה מיהו רבם, המשנה ברורה או רמב"ם.

לגבי הדוגמאות שהבאת לא אתייחס לכולם או בכלל כי הדוגמאות לא נגמרות אך פטור בלא כלום אי אפשר...

שירת הים מעיקר הדין, היא בעצמה תוספת. מתי לאומרה זה כבר דיון. לפני או אחרי ישתבח, לרמבם אחרי.

החתימה בנחם אמנם לא הוזכרה בירושלמי שלנו אבל מופיעה בגאונים. כמו כן יש נוסחים שבהם באמת לא שינו את החתימה כלל.

לגבי נשיאת כפיים יש בזה כל מיני חילוקים עקב מנהגים מהגלות. רק במוסף, כל יום וכו', ארץ ישראל או חול...

אם תעקוב אחרי נוסח התפילות תמצא שלל נוסחים מאוד עתיקים. דוגמה הלכתית מוכרת אבל ממחישה טוב היא ברכת הנותן ליעף כח למשל.
אז בסה"כ אנחנו די מסכימים (:טיפות של אוראחרונה
ומתחשק לי לקשר לקטע יפהפה של הרב קוק, שדי קשור לנושא השרשור:

עין איה על שבת א לב – ויקיטקסט
ט"ו באבאביעד מילוא

מישהו יודע מתי ואיפה יערוך הרבי מסטוטשין את הטיש של ט"ו באב?

מעולם לא שמעתי עליופתית שלגאחרונה

אבל אתה מכיר את האתר הזה?

https://www.bechatzros.com/%D7%9E%D7%95%D7%93%D7%A2%D7%95%D7%AA

קמצא ובר קמצא...סיעתא דשמייא1

....מי שאוהב את האב אי אפשר שלא יאהב את הבן!!!

מי שאוהב את הקדוש ברוך הוא אי אפשר שלא יאהב את בניו כל יהודי באשר הוא יהודי.

גלינו מארצנו רק כדי לחזק קודם כל את אהבת העם.

לא בדיוק.קעלעברימבאר

גלינו מארצינו כדי לא לחטוא בע"ז ש"ד וגילוי עריות.

ואז כשלכ חטאנו באלה,במילא לא היינו להוטים לעשות כת הקצוניות השניה ולחטוא בשנאת חינם.

עיין מהלך האידאות בישראל

הגלות היא ורק היא הרפואה...סיעתא דשמייא1

...לשנאת חינם. כל ההבטים של החסד ביהדות הופיעו רק כשהעם גלה.

לדוגמא רק כאן הבנתי כשזכיתי לעשות ברית לארבעת ילדי שלא שולחים הזמנות לברית מילה.

כל מי שבא ברוך הבא.

כתוב בגמרא שאנשי ביתקעלעברימבאר

שני היו גומלי חסדים.

אלא שהיתה שנאת חינם ביניהם.

שנאת חינם זה לא חוסר בן אדם לחבירו, אלא חוסר אחווה לאומית.

חוסר האחווה הלאומית נבעה כי עבודת ה' הפרטית הרימה ראש בבית שני, וכלאחד חשב שהוא צדיק מחברו והשני טועה.

זה נבע מפוסט טראומה של בית ראשון ורצון לעבוד את ה' בעבודת הפרט ולא הכלל.

ברגע שיש גלות, העם רגוע יותר כי לא מפחד לחזור לטומאת החטאים של בית ראשון, ולכן גם לא שונא חינם.

זה כמו שאם תנסה לעלות במדרון תלול עם הרכב, המנןע ישרף מרוב מאמץ, אז אתה נאלץ לעלות במדרון המתון והארוך.

כך הנסיון לטהר את טומאת חטאי בית ראשון,גרם מרוב מאמץ.לשנאת חינם.

הגלות במילא מדכאת את הגשמיות, ולכן העם יכול להרפות ולא מפחד להגיע לטומאת חטאי בית ראשון, ובמילא לא מאמץ את השרירים שלו ולא נופל לשנאת חינם

אם הבנתי נכון , זה רק מחזק את מה שאמרתיסיעתא דשמייא1

לא קשור לחסד.קעלעברימבאר

הגלות לא חיזקה באופן ידיר את האחווה הלאומית, כי היינו מפוזרים.

אבל מכיוון שכבר לא היינו צריכים להתאמץ לא ליפול לחטאי בית ראשון, אז במילא לא התפתחה קיצוניות דתית חזקה כמו בבית שני שהובילה לשנאת חינם.

כשם שאם לא אתאמץ לרפרף בכנפיים כדי לא ליפול (כי אני לא באוויר) אז לא ייתפסו לי השרירים

אני אוהב כל יהודי...סיעתא דשמייא1
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ט' באב תשפ"ו 19:50

מעשים ודעות זה משהו אחר.

את בני לדוגמא אני אוהב אבל לא את כל מעשיהם.

אחד מעשן, אחד נוסע על אופנוע....

ביום כזה מדובר על שנאת חינם כך שאם אין אהבה לכל הפחות אסור לשנוא.

השורש של תשעה באב הוא חטא המאיסה בארץ חמדההסטורי
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ט' באב תשפ"ו 22:08

שלכן נגזר "להפיץ זרעם בגוים ולזרותם בארצות".

התיקון הוא קודם כל דבקות בארץ.

ועדיין השאלה בעינה יפה, איךקעלעברימבאר

גלות בית שני מתקנת שנאת חינם?

עניתי על זה למעלה.

זה משתמע באופן עקיף ממהלך האידאות

בכל זאת זו שאלה מצויינת שהטרידה אותי כבר לפניקעלעברימבאר

שהוא שאל. ואפשר לפתוח עליה שרשור נפרד

בתי חב"ד בכל העולם….סיעתא דשמייא1

… זה עוד דוגמא לתיקון שנאת חינם. מנסיוני בביקורי בארץ בתי חבד בארץ הרבה פחות פתוחים.

ארוחות שישי כל שבוע לכל יהודי זה חסד גדול שרק קיים בגלות במלא הקפו.

בארץ הכל מצטמצם סביב המשפחה גרעינית באופן כללי. כמובן שפה ושם מארחים אחד או שניים אבל זה לא כמו מה שקורה כאן בגלות.

לא היה צריך 2000 שנה בשביל זהקעלעברימבאר

כנראה שכן. עדין בישראל מחלקים הזמנות…סיעתא דשמייא1

…לארועי ברית מילה. כמו כן עושים ארועי "בריתות" כדי לאסוף צ'קים.

כמו כן עדיין שולחים משולחים לרחבי העולם לאסוף תרומות להכנסת כלה, לישיבות ולכל מיני גמ"חים כאילו אין מספיק עשירים בארץ ישראל.

"על אהבתך אשתה גביעי"נקדימוןאחרונה

על הדיבור ועל השתיקהנקדימון

אני מחפש מקורות לנושא בכותרת. אשמח לכל הפניה, גם אם זה רק לפרק יחיד בתוך ספר.

למחקר או למעשה?טיפות של אור

אם לראשון, יש קטע קלאסי של הרמבם בפירוש המשנה לאבות (פרק א משנה יז). אבל אני נרתע מלתת אותו כהמלצה מעשית - אני חושב שהנפש שלנו צריכה דיבורים של סתם, שיתוף של רגשות, וכו וכו
 

רמב"ם על אבות א יז – ויקיטקסט

למחקרנקדימון
שיביא לידי מעשה

תודה

AI לפניךHakuna.Matata

תודה לGEMINI

שכר השתיקה וזהירות בדיבור ערך השתיקה: במסכת אבות (פרק א', משנה י"ז), רבן שמעון בן גמליאל מעיד על עצמו: "כָּל יָמַי גָּדַלְתִּי בֵּין הַחֲכָמִים, וְלֹא מָצָאתִי לַגּוּף טוֹב אֶלָּא שְׁתִיקָה".שתיקה שווה זהב: בתלמוד הבבלי (מסכת מגילה, דף י"ח, עמוד א') מובא הפתגם: "אִם מִלָּה בְּסֶלַע, מַשְׁתּוּקָא בִּתְרֵין" (אם מילה שווה שקל, השתיקה שווה שניים).חכמת השתיקה: במסכת אבות (פרק ג', משנה י"ג) נאמר: "סְיָג לַחָכְמָה – שְׁתִיקָה".

הפסקה על קדושת הדומייה של הרב זצ"לפינג פונג
תודה. איפה זה נמצא?נקדימון
אורות הקדש חלק ב עמוד צזפינג פונג
לא מתחייב שהמקור שנתתי נכון, זה מתוך ציון מקור במאמר מסויים שלמיטב הבנתי מתייחס לפסקה הנ"ל
רבי יצחק הוטנר על כךקעלעברימבאר

שיש תלמיד שלומד מרבו דרך השתיקןת של רבו. לא זוכר איפה

בספר פחד יצחקקעלעברימבאר

(חנוכה מאמר ח; אגרות וכתבים מכתב צו)טיפות של אור

יישר כוח🙂קעלעברימבאר

יש ברשת היכן שהוא?נקדימון

לא מצאתי בהיברובוקס, גם לא בספריא

אוצר החכמה?טיפות של אור

אפשר לצפות בחינם ב-150 עמודים ראשונים מכל ספר אחרי רישום (ללא רכישת מנוי)

(לי הרישום עבד רק מהמחשב או במצב desktop בטלפון)

רחל אימנוילדה של אבא

יש את המדרש שהאבות ביקשו מה' שבזכותם הוא ירחם על עמ"י ולא הסכים ואז קפצה רחל אימנו ואמרה שבזכות שתיקתה שלא לבייש את לאה

ואכן הזכות עמדה והקב"ה ריחם על עמ"י

סליחה שזה בלי המקור המדוייק, אוכל לחפש בהמשך

איכה רבתי פתיחתא כדילדה של אבא

תודה רבה! אסתכל אחרי הצום בעז"הנקדימון

לא ציפיתי לראות ספר של הרב משה צוריאל שם. תודה רבה.

בבקשה. באמת אוצרכולנו הביתהאחרונה

אז מה אתם אומרים, הולך כזכי, או אין הולך קזחי?קעלעברימבאר
מה הסיפור של חצי מנשה?…סיעתא דשמייא1
… הם לא ביקשו להתחשב בעבר הירדן ולא הבטיחו שיהיו חלוצים. האם בגלל שמנשה היה בכור בן בכור הוא קבל עוד נחלה בעבר הירדן? האם הם גם כן יצאו חלוצים לפני המחנה?
זה בגלל שיאיר בן מנשה , הבשן היתה אחוזה שהיה שליטקעלעברימבאר
שלה כשיב במצרים והיה הנכד של יוסף שליט מצרים ששלט גם על כנען
שמעתי בשבת כמה תשובות שמצאו חן בעינייטיפות של אור

א. משה רצה למנוע נתק בין השבטים שבעבר הירדן המזרחי לשבטים שבעבר הירדן המערבי. לכן הוא צירף אליהם חצי משבט מנשה - שהיה אחד השבטים הכי גדולים - כדי שהקשר בין שני חלקי השבט ימנע נתק
 

ב. בסוף הפרשה בני מכיר ויאיר ונבח משבט מנשה כבשו ערים בעבר הירדן המזרחי. אז משה צירף אותם (ולפי זה הפסוקים שם לא לגמרי לפי הסדר)

 

ג. פחות אהבתי - קראתי ביום שישי רעיון, שמשה רצה מראש לפצות את בני מנשה על ההפסד הצפוי מבנות צלפחד. אז הוא הוסיף להם נחלה (אבל לפי זה זה לא סיפק אותם)


 

לפי יהושע פרק א גם חצי שבט המנשה יצאו חלוצים

....אילת השחר
היה לי בזיכרון פירוש שקראתי לפני שנים,שהיה בזה עניין של מידה כנגד מידה של עניין מסויים, והלכתי לחפש כדי להביא בדיוק ומצאתי עוד פירוש לצידו (מעבר לאלו שהוזכרו כבר):

חזקוני במדבר לב לג פרשת מטות – פילוג שבט מנשה הוא עונש


"ולחצי שבט מנשה" – בני מנשה לא שאלו להם נחלה בארץ סיחון ועוג, רק בני ראובן וגד שאלו. אלא שע"י שאביהם גרם להם לשבטים שקרעו בגדיהם במעשה הגביע נתנה לו נחלתו בשני חלקים בשני עברי הירדן.16


פירוש נוסף-


בראשית רבתי עמוד 269 – זכות היא לשבט מנשה


[בן פרת זה] אפרים, בן פרת זה מנשה שנתרבה… בזכות שלא נשא עין למצריות שעלו לראותו… [עלי] שור נתן משה לחצי שבט המנשה בעבר הירדן כל… ס' עיר כלן מוקפות חומה שנאמר ס' עיר וכו' (דברים ג ד). הוי: "צעדה [עלי] שור" – זכה לערים מוקפות שור … זה שבט מנשה שצעד על הירדן, רגלו אחת עמדה מעבר הירדן ורגלו אחת בארץ כנען. שחצי השבט נטל חלקו בעבר הירדן וחצי השבט בארץ, הוי: צעדה עלי שור זה הירדן. ולמה נקרא שור? שנעשה כחומה לפני משה שלא יכול לעברו.17

אני זוכרת שאומרים שמשה השאיר אותם שםמתואמת

כדי שישגיחו על בני גד וראובן וישימו לב שהם נשארים מחוברים לתורה ולעם למרות המרחק. (אף שלפי זה לכאורה היה מתאים לשים עליהם דווקא חצי משבט יששכר, נגיד... אבל אולי גם שבט מנשה נחשב ללמדן ולמחובר לתורה)

הבן שלי העלה שאלה: לאיזה חצי משבט מנשה היו בנות צלופחד שייכות? לכאורה הן לא היו מסכימות לגור בעבר הירדן, אחרי שכל כך התחננו לנחלה בארץ ישראל...

נחלת בנות צלופחד היא בעבר המערביהסטורי
כמו כל משפחת חפר: עמק חפר, תרצה (מצפון מזרח לשכם, בירת ממלכת ישראל עד שזמרי שרף אותה) היא עיר של בת צלופחד.
נכון. תודה על התזכורת!מתואמתאחרונה
מלאכות המשכןילדה של אבא

לט אבות מלאכה שאסורות בשבת נעשו לצורך בניית המשכן.

לשם מה נצטרכו בבניית המשכן למלאכות של הכנת הלחם?

זורע, חורש, קוצר, מעמר, דש, זורה, טוחן, מרקד, לש, אופה?

לחם הפניםנקדימון
זה לא לצורך בניית המשכןילדה של אבא
הכנת הפשתן והצבעיםעזריאל ברגר
איך הכינו את הצבעים עם 'לש' 'מרקד' 'זורה" ?ילדה של אבא
מחלוקת בבלי/ירושלמיהסטורי

@נקדימון כתב את תשובת הירושלמי, לפיו לומדים גם מעבודת המשכן בפועל.

@עזריאל ברגר כתב את תשובת הבבלי, לפיו אמנם המשנה בשביל נוחות הלימוד והזכירה ציינה 'אופה', אבל בעצם זה מבשל, שבישלו את הצבעים.

עניתי להםילדה של אבא
לפי הירושלמי אז כל המלאכות מלמדות גם את מלאכות המשכן בפועל?
זו שאלה נכונה מאודטיפות של אור

(כלומר יש לי עליה תשובה מצויינת )
 

רב האי גאון כתב שזה נלמד מהכנת מנחת התמיד ומנחת כהן גדול שבכל יום ומנחות המילואים. ואילו רשי ותוספות כתבו שהמלאכות האלו היו בהכנת הסממנים לצביעת הבדים והעורות

 

האגלי טל בפתיחה תולה את המחלוקת בשאלה האם לומדים רק ממלאכת בניית המשכן (ואולי גם המשאות), או גם ממלאכת הקורבנות. הוא מביא כמה הוכחות חזקות מהבבלי לצד הראשון, והוכחה יפה מהירושלמי לצד השני, ומסביר איך כל אחד יכול להתמודד בכל זאת עם ההוכחות שנגדו

תודה על הפירוטילדה של אבא
אמסור לת"ח ששאל אותי..
יש הוספה מהמכילתאחוזר תמיד לאשתי

מכילתא דר"י לומד מהמילים "כל מלאכה" שבכלל זה גם המעטפת החיצונית [אוכל, לינה וכו'] שנצרכה לבוני המשכן

מעניין!טיפות של אוראחרונה
אפשר מראה מקום מדוייק? 
בין המצרים!!!אשר ברא
שתפו מקורות להתחזקות וכיסופים לבית המקדש.
מקפיצה.אשר ברא
אמר רבי נתן: המשיח שלי כבר הגיעחוזר תמיד לאשתי

וְהִנֵּה מַה שֶּׁעָבַר אַיִן, כִּי כְּבָר נִשְׂרַף בֵּית־מִקְדָּשֵׁנוּ. אַךְ כָּעֵת, שֶׁהַשֵּׁם יִתְבָּרַךְ מְצַפֶּה לָשׁוּב אֵלֵינוּ וְלַחֲזֹר וְלִבְנוֹת בֵּית־ מִקְדָּשֵׁנוּ, רָאוּי לָנוּ שֶׁלֹּא לְעַכֵּב, חַס וְשָׁלוֹם, בִּנְיַן בֵּית־הַמִּקְדָּשׁ, רַק לְהִשְׁתַּדֵּל בְּבִנְיָנוֹ

לא יודע אם תבינו אותי אבלחוזר תמיד לאשתי

בין המצרים זה האירוע הכי דרמטי בתורת רבי נחמן.

הכי שיש ביהדות.

אני מתכוון יותר מכל החגים ואירועי השנהחוזר תמיד לאשתי

בין המצרים זה נקודה מאוד מחוברת ועמוקה בתורותיו

תסביר, נשמח לשמועאשר בראאחרונה
מה המקור?אשר ברא
המלך אחאב נהרג על המרכבהכְּקֶדֶם
זה מסר ליהוא שיציית לחוקי התנועהקעלעברימבאר
כְּקֶדֶםאחרונה

אולי יעניין אותך