האם פסק הבוררות שקבע כי על חברת כלל פיננסים לשלם ל'שחקן המעו"ף' אלי ארוך 95 מיליון ₪ התקבל כתוצאה מאיומים על הבורר, השופט בדימוס יעקב מלץ?.

זו סוגיה שעליה יצטרך בית המשפט להשיב בעקבות תביעה שהגישה אתמול (ד) כלל פיננסים לבטל את פסק הבוררות, בטענה כי הוא מנוגד לכללי הבוררות כיון שהתקבל תחת איומים שהופעלו על הבורר, השופט בדימוס יעקב מלץ. החברה צירפה לתביעה הקלטה שבה נשמע לכאורה השופט בדימוס מלץ כשהוא מודה שהופעלו עליו לכאורה איומים מצד אלי ארוך.

הבוקר הכחיש מלץ כי היה נתון לאיומים, יחד עם זאת בראיון לגלי צה"ל הודה מלץ כי האוירה בבוררות היתה "רווית מתח וולא סימפטית". את אלי ארוך כינה מלץ "איש לא נוח".

כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי שחקן המעו"ף אלי ארוך ניהל תיק עצמאי בכלל פיננסים, ונתן פקודות קניה ומכירה של ניירות ערך מסוג נגזרי מעו"ף. מדובר בניירות שבהן תנודות השערים גבוהות מאד ולפיכך טמון בהן פוטנציאל לרווח גבוה אך גם סיכון להפסדים גבוהים. פעולות מסוימות בשוק זה מחייבות את 'שחקן המעו"ף', בבטחונות לתרחישים מסוימים. ארוך ביצע פעולות, אך לא היו בידיו הבטחונות הדרושים ולפיכך כלל פיננסים סגרה את תיקו. בין ארוך לבין כלל פיננסים התפתח סכסוך שטופל כאמור בבוררות אצל השופט בדימוס מלץ והוא קבע כי על כלל פיננסים לשלם לארוך כ 95 מיליון ₪.

בתביעתה לביטול פסק הבוררות טענה כלל פיננסים כי על פניו נראה הפסק "בלתי סביר בעליל ולוקה כמעט בכל הפגמים המהותיים והפרוצדוראליים הקיימים בספר החוקים". בין היתר טוענת כלל פיננסים כי מלץ עצמו הודה במהלך הבוררות שאינו מבין כלל בשוק ההון ובשוק המעו"ף . עוד טוענת כלל כי האיומים לכאורה של ארוך יש בהם כדי להפר את הסכם הבוררות.

אבירם בלזר יועץ התקשורת של אלי ארוך טען כי יש לחקור את ההקלטות שבידי כלל פיננסים. עוד טען כי בידי עורכי דינו של ארוך מכתב של השופט מלץ שיש בו כדי לסתור את דברי מלץ בקלטת, וכי למעשה מדובר בנסיון של כלל פיננסים לשנות את החלטת השופט שפסק לטובת ארוך.