יו"ר ישראל ביתנו, אביגדור ליברמן, עושה צעדים משמעותיים לקראת כניסה לממשלה, ובין השאר מפזר עמימות באשר לקוויה המדיניים של ההסכמה הקואליציונית וקוויה המדיניים של מפלגתו שלו. "נשקול כל רעיון לגופו", אומר ליברמן ומבהיר שאם יוכיחו שתכניתו המדינית של אולמרט תועיל לביטחון המדינה הרי שלא יתנגד לה באופן אוטומאטי. "אני פרגמאטי", הוא אומר.
מה דעתכם אתם על צעדים אלה של יו"ר מפלגה שהצטיירה עד כה כמפלגת ימין, על אף רעיון חילופי השטחים שהוצג במהלך מערכת הבחירות? הרי עד לא מכבר היה ליברמן חבר ב'איחוד הלאומי'.
האם גם אתם סבורים שעל ליברמן לראות את החיוב בכניסה לממשלת אולמרט, ואולי להציל את מה שאפשר, ולא להשאיר את כל הזירה המדינית בידי השמאל, כפי שיהיה מי שיאמר.
ואולי ליברמן מאבד הזדמנות להציב את עצמו כאחד מראשי הימין הישראלי, ואולי אף כבעל סיכויים ליצור חזית ימנית אחת שתתמודד בראשותו בבחירות הבאות (איחוד לאומי-ישראל ביתנו-מפד"ל, ואולי גם ליכוד...).
ומה דעתכם על דבריו של גדעון, אזרח שהצביע למפלגתו של ליברמן ואומר לנו היום שהוא חש נבגד כשהוא רואה איך נציגיו מתכוונים לשתף פעולה עם ממשלת העקירה הבאה?
ומה דעתכם על צעדיה של תנועת ש"ס, שהתחרתה בימים האחרונים קשות עם מפלגת העבודה במירוץ תחת הכותרת 'מי יגיע מהר יותר לזרועות אולמרט?'. האם לטעמכם בצעד זה ממשת ש"ס את ייעודה הפוליטי? האם ראויה, לטעמכם, התפיסה לפיה מן הראוי להיכנס לממשלה, לפחות כדי לבצע שינויים במתווה הכלכלי חברתי של מדינת ישראל ולהציל את עולם התורה, כפי שרואים זאת בש"ס?
כדרכינו במדור 'פותחים נושא', תגובות והצעות ראויות במלואן או בחלקן תשולבנה בכתבה עצמה.
דוד מאשדוד (2) משוכנע ש"הכל רדיפת שררה" שכן "אין ימין ללא תורה ואין תורה ללא ארץ ישראל!"
מגיב מס' 8 מבין את ליברמן וכותב: "מי שהצביע לליברמן ידע שהוא בעד תוכנית מדינית כזו או אחרת. אז אם התוכנית של אולמרט אין בה סיכון בטחוני לישראל אז הבעיה קטנה בהרבה!! אני מבין את ליברמן ומבחינתו הוא צודק! הוא לא רימה את הבוחרים והוא אמר שהוא לא פוסל מפלגות ציוניות גם לפני הבחירות!!!"
תומך מרזל המכנה עצמו מ' (12) תוקף: "לא בחרתם בברוך מרזל אז אין לנו נציגות אמיתית בכנסת ואני לא התפלא אם גם המפד"ל והאיחוד הלאומי יכנסו כי הם לא הולכים בתוואי הדרך שהרבי מליובאוויטש התווה אז אין להם עמוד שידרה וכתפים להחזיק את עצמם ועוד הם מתימרים להחזיק אותנו".
שבתאי הירשברג (16) מתמקד בש"ס ומאשים: "עצם העובדה שעד לפני הבחירות האחרונות, ועד רגע זה, ש"ס לא ביקשו סליחה על שהעלו את השמאל לשלטון, ותמכו בפשע אוסלו שרבין עמד בראשו, מוכיח שהם טרם השתנו! אז, מה הפלא שהם שוב חוזרים על בגידתם? ידעתי, ולכן לא נתתי את קולי לש"ס".
מגיב מס' 18 תוהה בתמימות(?) אודות ש"ס: "מרן פסק "מי שיצביע קדימה ילך לגיהנום" מה דינו של מי שישב איתם בממשלה?!"
מגיב 21 מסכם ביאושו מהפוליטיקה המקומית שלנו: "120 מתחת לאפס, כולם שקרנים ורמאים, פינוקיו בתקופת העץ שלו".
מה דעתכם אתם על צעדים אלה של יו"ר מפלגה שהצטיירה עד כה כמפלגת ימין, על אף רעיון חילופי השטחים שהוצג במהלך מערכת הבחירות? הרי עד לא מכבר היה ליברמן חבר ב'איחוד הלאומי'.
האם גם אתם סבורים שעל ליברמן לראות את החיוב בכניסה לממשלת אולמרט, ואולי להציל את מה שאפשר, ולא להשאיר את כל הזירה המדינית בידי השמאל, כפי שיהיה מי שיאמר.
ואולי ליברמן מאבד הזדמנות להציב את עצמו כאחד מראשי הימין הישראלי, ואולי אף כבעל סיכויים ליצור חזית ימנית אחת שתתמודד בראשותו בבחירות הבאות (איחוד לאומי-ישראל ביתנו-מפד"ל, ואולי גם ליכוד...).
ומה דעתכם על דבריו של גדעון, אזרח שהצביע למפלגתו של ליברמן ואומר לנו היום שהוא חש נבגד כשהוא רואה איך נציגיו מתכוונים לשתף פעולה עם ממשלת העקירה הבאה?
ומה דעתכם על צעדיה של תנועת ש"ס, שהתחרתה בימים האחרונים קשות עם מפלגת העבודה במירוץ תחת הכותרת 'מי יגיע מהר יותר לזרועות אולמרט?'. האם לטעמכם בצעד זה ממשת ש"ס את ייעודה הפוליטי? האם ראויה, לטעמכם, התפיסה לפיה מן הראוי להיכנס לממשלה, לפחות כדי לבצע שינויים במתווה הכלכלי חברתי של מדינת ישראל ולהציל את עולם התורה, כפי שרואים זאת בש"ס?
כדרכינו במדור 'פותחים נושא', תגובות והצעות ראויות במלואן או בחלקן תשולבנה בכתבה עצמה.
דוד מאשדוד (2) משוכנע ש"הכל רדיפת שררה" שכן "אין ימין ללא תורה ואין תורה ללא ארץ ישראל!"
מגיב מס' 8 מבין את ליברמן וכותב: "מי שהצביע לליברמן ידע שהוא בעד תוכנית מדינית כזו או אחרת. אז אם התוכנית של אולמרט אין בה סיכון בטחוני לישראל אז הבעיה קטנה בהרבה!! אני מבין את ליברמן ומבחינתו הוא צודק! הוא לא רימה את הבוחרים והוא אמר שהוא לא פוסל מפלגות ציוניות גם לפני הבחירות!!!"
תומך מרזל המכנה עצמו מ' (12) תוקף: "לא בחרתם בברוך מרזל אז אין לנו נציגות אמיתית בכנסת ואני לא התפלא אם גם המפד"ל והאיחוד הלאומי יכנסו כי הם לא הולכים בתוואי הדרך שהרבי מליובאוויטש התווה אז אין להם עמוד שידרה וכתפים להחזיק את עצמם ועוד הם מתימרים להחזיק אותנו".
שבתאי הירשברג (16) מתמקד בש"ס ומאשים: "עצם העובדה שעד לפני הבחירות האחרונות, ועד רגע זה, ש"ס לא ביקשו סליחה על שהעלו את השמאל לשלטון, ותמכו בפשע אוסלו שרבין עמד בראשו, מוכיח שהם טרם השתנו! אז, מה הפלא שהם שוב חוזרים על בגידתם? ידעתי, ולכן לא נתתי את קולי לש"ס".
מגיב מס' 18 תוהה בתמימות(?) אודות ש"ס: "מרן פסק "מי שיצביע קדימה ילך לגיהנום" מה דינו של מי שישב איתם בממשלה?!"
מגיב 21 מסכם ביאושו מהפוליטיקה המקומית שלנו: "120 מתחת לאפס, כולם שקרנים ורמאים, פינוקיו בתקופת העץ שלו".