שופטת בית המשפט השלום בתל אביב הורתה לאתר Ynet לפצות מי ששימש כתב ועורך ספורט באתר על פרסום כתבותיו ללא שמו. האתר ישלם לכתב 36 אלף ש"ח פיצויים.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי הכתב רונן דורפמן, כיום בהארץ, ובעבר ב Ynet , הכין במסגרת עבודתו ב Ynet 12 כתבות בנושא המשחקים האולימפיים. לקראת אירועי האולימפיאדה באתונה ב 04 פרסם האתר את הכתבות, אך הסיר את שמו של הכתב.
האתר טען להגנתו כי הסרת שמו של הכתב נעשתה בתום לב מתוך רצון שלא לפגוע בכתב המועסק כיום בכלי תקשורת אחר, וכי נעשה נסיון להשיג אותו כדי לברר את רצונו, אך ללא הועיל.
השופטת דליה מארק הורנצ'ק קיבלה את טענות דורפמן כי בהסרת שמו הפר האתר את 'זכותו המוסרית' על כתבותיו. אמנם הכתבות שייכות לאתר והוא בעליהן, כתבה השופטת, אך עפ"י פקודת זכויות יוצרים נקבע כי "מחבר זכאי ששמו ייקרא על יצירתו בהיקף ובמידה המקובלים. מחבר זכאי שלא ייעשה ביצירתו כל סילוף פגימה או שינוי אחר או כל פעולה שיש בה משום הפחתת ערך ביחס לאותה יצירה העלולה לפגוע בכבודו או בשמו של מחברה".
הסרת שם היוצר מכתבות מהווה הפרת 'זכותו המוסרית' שהיא "זכות היוצר להכרה בפירותיו האמנותיים ולשמירה על ציביונם", כותבת השופטת. היא אף ציטטה בהחלטה את דברי השופט טירקל שקבע כי מקורה של 'זכות מוסרית' על יצירה הוא במשפט העברי. "פרסומה של יצירה בלי ששמו של מחברה ייקרא עליה בהיקף ובמידה המקובלים היא פגיעה בזכותו המוסרית של המחבר". שורשיו של עקרון חשוב זה שלוחים גם במקורות המשפט העברי, שעמדו על גודל עוונו של מי שאינו אומר דברים בשם אומרו. כך נאמר: 'גדול שיאמר דבר בשם אומרו ולא יגזול דעת האומרו, כי גזילה זו יותר מגזילת ממון..ומה מאד גדול עבירה זו בעיני, האומר פשט הכתוב בספר, או אשר שמע, ולא מזכיר שם האומר או הכותב' (ר' ישעיהו הלוי הורוויץ, 'שני לוחות הברית', מסכת שבועות דף קפ"ג ע' ב)".
על טענות האתר כי מאמציהם לאתר את הכתב כדי לשאול אותו לרצונו, כותבת השופטת "אין זה מתקבל על דעתי כי גוף תקשורת רציני דוגמת האתר, אינו מצליח במשך כמעט חודש וחצי לאתר עיתונאי ספורט מסוג הכתב".
עוד טען האתר כי מדובר בתביעה שהיא בבחינת "'זוטי דברים שאדם בעל מזג רגיל לא היה תובע בגינה', וכן כי 'הכתב מנסה לשוות לתביעתו נופח דרמטי וטרגי וזאת הגם שיודע היטב כי בפועל לא נגרם לו כל נזק ואף לא הקל שבקלים'". השופטת כתבה על כך כי "שמו של אדם, הזיקה שלו ליצירתו אינם בבחינת 'זוטי דברים' אלא זכות ממדרגה ראשונה שהיא חלק מכבוד האדם שלו. ראוי כי כל יוצר בעל מזג סביר יקפיד על כך ששמו יופיע על גבי יצירתו ואין זו התנהלות 'דרמטית' או 'טרגית' בכך שיוצר מבקש לעמוד על זכויותיו".
בסיכום הדברים קובעת השופטת כי על האתר לשלם לכתב בגין הסרת שמו מ 12 הכתבות 36 אלף ₪ כמו כן הורתה לאתר לשלם את הוצאות המשפט ואת שכר טרחת עורך הדין.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי הכתב רונן דורפמן, כיום בהארץ, ובעבר ב Ynet , הכין במסגרת עבודתו ב Ynet 12 כתבות בנושא המשחקים האולימפיים. לקראת אירועי האולימפיאדה באתונה ב 04 פרסם האתר את הכתבות, אך הסיר את שמו של הכתב.
האתר טען להגנתו כי הסרת שמו של הכתב נעשתה בתום לב מתוך רצון שלא לפגוע בכתב המועסק כיום בכלי תקשורת אחר, וכי נעשה נסיון להשיג אותו כדי לברר את רצונו, אך ללא הועיל.
השופטת דליה מארק הורנצ'ק קיבלה את טענות דורפמן כי בהסרת שמו הפר האתר את 'זכותו המוסרית' על כתבותיו. אמנם הכתבות שייכות לאתר והוא בעליהן, כתבה השופטת, אך עפ"י פקודת זכויות יוצרים נקבע כי "מחבר זכאי ששמו ייקרא על יצירתו בהיקף ובמידה המקובלים. מחבר זכאי שלא ייעשה ביצירתו כל סילוף פגימה או שינוי אחר או כל פעולה שיש בה משום הפחתת ערך ביחס לאותה יצירה העלולה לפגוע בכבודו או בשמו של מחברה".
הסרת שם היוצר מכתבות מהווה הפרת 'זכותו המוסרית' שהיא "זכות היוצר להכרה בפירותיו האמנותיים ולשמירה על ציביונם", כותבת השופטת. היא אף ציטטה בהחלטה את דברי השופט טירקל שקבע כי מקורה של 'זכות מוסרית' על יצירה הוא במשפט העברי. "פרסומה של יצירה בלי ששמו של מחברה ייקרא עליה בהיקף ובמידה המקובלים היא פגיעה בזכותו המוסרית של המחבר". שורשיו של עקרון חשוב זה שלוחים גם במקורות המשפט העברי, שעמדו על גודל עוונו של מי שאינו אומר דברים בשם אומרו. כך נאמר: 'גדול שיאמר דבר בשם אומרו ולא יגזול דעת האומרו, כי גזילה זו יותר מגזילת ממון..ומה מאד גדול עבירה זו בעיני, האומר פשט הכתוב בספר, או אשר שמע, ולא מזכיר שם האומר או הכותב' (ר' ישעיהו הלוי הורוויץ, 'שני לוחות הברית', מסכת שבועות דף קפ"ג ע' ב)".
על טענות האתר כי מאמציהם לאתר את הכתב כדי לשאול אותו לרצונו, כותבת השופטת "אין זה מתקבל על דעתי כי גוף תקשורת רציני דוגמת האתר, אינו מצליח במשך כמעט חודש וחצי לאתר עיתונאי ספורט מסוג הכתב".
עוד טען האתר כי מדובר בתביעה שהיא בבחינת "'זוטי דברים שאדם בעל מזג רגיל לא היה תובע בגינה', וכן כי 'הכתב מנסה לשוות לתביעתו נופח דרמטי וטרגי וזאת הגם שיודע היטב כי בפועל לא נגרם לו כל נזק ואף לא הקל שבקלים'". השופטת כתבה על כך כי "שמו של אדם, הזיקה שלו ליצירתו אינם בבחינת 'זוטי דברים' אלא זכות ממדרגה ראשונה שהיא חלק מכבוד האדם שלו. ראוי כי כל יוצר בעל מזג סביר יקפיד על כך ששמו יופיע על גבי יצירתו ואין זו התנהלות 'דרמטית' או 'טרגית' בכך שיוצר מבקש לעמוד על זכויותיו".
בסיכום הדברים קובעת השופטת כי על האתר לשלם לכתב בגין הסרת שמו מ 12 הכתבות 36 אלף ₪ כמו כן הורתה לאתר לשלם את הוצאות המשפט ואת שכר טרחת עורך הדין.