בג"ץ דחה הבוקר את עתירתו של פולארד להורות לממשלה לפעול בערוץ המדיני למען שחרורו. השופטות פרוקצ'ה חיות ונאור קיבלו את טענת המדינה כי מדובר בענינים מדיניים באופן מובהק, קרי במישור יחסי החוץ של מדינת ישראל עם ארה"ב.

כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי בהחלטה כתבו השופטות שמאחר ומדובר בנושא שהדומיננטיות בו היא 'ענין מדיני מובהק', הן לא יתערבו בדרכי פעולתה של הממשלה "גם מקום שהענין כרוך בזכויות אדם". יש להותיר בידי הממשלה, "את עצמאות שיקול הדעת להחליט מהי דרך הפעולה המדינית הנאותה ומהו העיתוי שבו יש לפעול כדי להשיג את התכלית הרצויה", הן כותבות.

יתירה מכך, לטענות של פולארד לפיהן האמריקנים הפרו הבטחה לא לעשות שימוש במסמכים שהוחזרו כדי להפלילו, לא נמצאו 'מימצאים ברורים' או 'מסמך מעגן' (מדובר בנתון שנמצא בדו"ח ועדת אבן, ועדה ממשלתית שבדקה את פרשת פולארד. הועדה קבעה אז כי שר החוץ האמריקני התחייב בשיחת טלפון עם ראש הממשלה דאז שמעון פרס, שלא יעשה שימוש באותם מסמכים להפללת פולארד. הדו"ח נחשף על ידי השר רחבעם זאבי הי"ד בשנת 00, והובא על ידו לכלאו של פולארד. ר.א.)

"אין זה נהיר כי אפילו ניתנה התחייבות שהופרה כנטען, היה זה ראוי לנקוט פעולה כמבוקש עלידי פולארד להשגת התכלית הרצויה שעליה אין חולק", כותבות השופטות, "אין זה ברור כלל ועיקר כי נקיטת פעולה בתחום המדיני ברוח בקשתו של פולארד היתה מקדמת את עניינו ואין לשלול אפשרות כי היתה עשויה אף להסב נזק. אין זה ברור במסגרת הליך שיפוטי זה מה הן ההשלכות הכלליות העשויות להתלוות למהלך המדיני המבוקש על ידי פולארד מבחינת האינטרס הכללי. ענין זה נמנה על תחום הענינים המובהק הנתון לסמכות הממשלה, ועל בית המשפט להימנע מלהתערב בו"