בית המשפט דחה תביעת לשון הרע נגד חבר הכנסת הרב מלכיאור וקבע כי מדובר בהתבטאות אסורה, אך חל עליה חוק חסינות חברי הכנסת.
מדובר בתביעה שהוגשה ע"י מנהל המרכז הישראלי נורבגי למלחמה באנטישמיות וגזענות ארז אוריאלי. אוריאלי תבע את ח"כ מלכיאור בעקבות דבריו של ח"כ מלכיאור בתכנית 'הבוקר הזה' ברשת ב', לפיה אוריאלי הוא "גורם כהניסט בנורבגיה", וכן כי "מדובר על בחור ישראלי יורד שנמצא באוסלו ועושה הכל כדי להפיץ כל מיני דברים".
שופטת בית משפט השלום עירית כהן כתבה בהחלטה כי מדובר בהתנגשות בין זכותו של אוריאלי לשמו הטוב במסגרת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, אל מול חופש הביטוי, ולא רק של חבר כנסת.
עם זאת, קבעה השופטת, על התביעה להמחק כיון שעל ח"כ מלכיאור חלה חסינות חברי כנסת. הראיון עם ח"כ מלכיאור נערך עימו על רקע היותו חבר כנסת, כתבה השופטת, וכי חוק החסינות קובע כי חלה חסינות על "הצבעה, הבעת דעה או מעשה" במילוי תפקידו של חבר כנסת או למען מילוי תפקידו כחבר כנסת.
השופטת הוסיפה כי מקובלות עליה טענותיו של אוריאלי כי זוהי התבטאות אשר אין בה תכלית או קידום משנתו הפוליטית של ח"כ מלכיאור, יחד עם זאת, "לא את הדברים האסורים יש לבחון אלא את ההקשר שבו הם נאמרו וההגנה ניתנת באותם מקרים בהם חברי הכנסת אכן גלשו במילוי תפקידם אל השוליים האסורים. החסינות מוענקת מקום שנטען שבוצעה פעולה אסורה, אחרת אין צורך בחסינות".
השופטת הורתה לאוריאלי לשלם לח"כ מלכיאור הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום של 10 אלפים ש"ח.
מדובר בתביעה שהוגשה ע"י מנהל המרכז הישראלי נורבגי למלחמה באנטישמיות וגזענות ארז אוריאלי. אוריאלי תבע את ח"כ מלכיאור בעקבות דבריו של ח"כ מלכיאור בתכנית 'הבוקר הזה' ברשת ב', לפיה אוריאלי הוא "גורם כהניסט בנורבגיה", וכן כי "מדובר על בחור ישראלי יורד שנמצא באוסלו ועושה הכל כדי להפיץ כל מיני דברים".
שופטת בית משפט השלום עירית כהן כתבה בהחלטה כי מדובר בהתנגשות בין זכותו של אוריאלי לשמו הטוב במסגרת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, אל מול חופש הביטוי, ולא רק של חבר כנסת.
עם זאת, קבעה השופטת, על התביעה להמחק כיון שעל ח"כ מלכיאור חלה חסינות חברי כנסת. הראיון עם ח"כ מלכיאור נערך עימו על רקע היותו חבר כנסת, כתבה השופטת, וכי חוק החסינות קובע כי חלה חסינות על "הצבעה, הבעת דעה או מעשה" במילוי תפקידו של חבר כנסת או למען מילוי תפקידו כחבר כנסת.
השופטת הוסיפה כי מקובלות עליה טענותיו של אוריאלי כי זוהי התבטאות אשר אין בה תכלית או קידום משנתו הפוליטית של ח"כ מלכיאור, יחד עם זאת, "לא את הדברים האסורים יש לבחון אלא את ההקשר שבו הם נאמרו וההגנה ניתנת באותם מקרים בהם חברי הכנסת אכן גלשו במילוי תפקידם אל השוליים האסורים. החסינות מוענקת מקום שנטען שבוצעה פעולה אסורה, אחרת אין צורך בחסינות".
השופטת הורתה לאוריאלי לשלם לח"כ מלכיאור הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום של 10 אלפים ש"ח.