בית הדין הצבאי ביטל הבוקר את צו ההרחקה שהוצא נגד נחמיה משבאום מהר ברכה. השופט סא"ל נתנאל בנישו כתב בהחלטה כי הקביעות עליהן ביסס המפקד הצבאי את הצו "אין בהן די בסיס לקביעה שמשבאום מציב סכנה כה בולטת לבטחון האזור, עד כדי כך שנחוץ ומוצדק היה להורות על הרחקתו מביתו".
בהחלטה מציין השופט כי שלש הקביעות עליהן ביסס המפקד הצבאי את הצו, תוך קביעה כי "קיים צורך בטחוני מובהק לנטרל את מסוכנות משבאום" הן: "אידיאולוגיה קיצונית המבוססת על שנאת ערים, מעורבות בעימותים עם ערבים ביו"ש, במהלכם נגרם נזק לרכוש ולקיחת חלק באירועים אלימים המגלמים סיכון לגופו של אדם".
מעיון בחומר המודיעיני שנאסף בעניינו של משבאום עולה כי הוא אכן אוחז ב'אידיאולוגיה קיצונית עד מאד', כותב השופט. "יחד עם זאת אין אדם נשפט ואף לא מורחק מביתו על רקע נטיות ליבו, פסולות ככל שיהיו. אשר על כן, עיקר בחינת הבסיס לצו תתרכז במעשים המיוחסים לשבאום ואשר ניתן ללמוד מהם אודות הסיכון הפוטנציאלי אותו הוא מציב לבטחון האזור".
המידע המודיעיני מצביע על "מספר פעולות בלתי חוקיות אשר בוצעו על ידי משבאום ויתכן שגרמו לנזק לרכוש", כתב עוד השופט, יחד עם זאת "העדר ראיות תומכות בפרשנות שנינתה למידע הינו ענין תמוה בעיני לאור אופי הפעולות. יתירה מכך ספק רב בעיני אם די בפעילות פלילית מהסוג המיוחס למשבאום על מנת להצדיק נקיטת סנקציה מנהלית".
"פעילותו של משבאום נגד רכוש במבחן זה, אינה יכולה אלא להביא למסקנה כי אין בה לבסס הפעלת אמצעי מנהלי דרסטי", קובע השופט בנישו.
בנישו מציין עוד כי הקשיב 'קשב רב' לטענות נציג המפקד הצבאי כי "במציאות הקיימת באזור יש ומעשים פליליים שאינם מן החמורים יביאו לתבערה", וכי גם אם יקבל 'עמדה זו', לא שוכנע "כי זהו הדין באשר למעשיו של משבאום, מבחינת מהותם והיקפם. הערכת שירותי הבטחון האמורה נותרת על כן במקרה הנוכחי בגדר הערכה כללית בלבד אשר אין בה ליצור תשתית לסיכון ממשי הטמון באופן אישי במשבאום ומשכך להצדיק הרחקתו ממקום מגוריו...לא השתכענתי כי משבאום מציב סיכון ממשי לבטחון האזור המחייב לעשות שימוש נגדו בצעד חריג ופוגעני".
השופט התייחס גם לעברו של משבאום, ששוחרר לפני שנתיים ממאסר בן 10 שנים שנגזר עליו לאחר שרצח ערבי , בהיותו כבן 16. משבאום נתון לפיקוח קצינת מבחן מתגורר בשומרון ועובד למחייתו בשיפוצים.
השופט כותב עוד בהחלטה כי אינו מתעלם מ"עברו המכביד של משבאום אלא שגםכאן יש לזכור כי אין לבסס הרחקת אדם מביתו אך בשל התדמית שזכה לה בעקבות פעילותו בימים עברו", מאידך, "עלינו לשקול את הפגיעה העשויה להגרם לו בעקבות הרחקתו. בענין זה הפנה הסניגור לתהליכי השיקום שבהם מצוי משבאום".
הגעתי למסקנה כותב השופט בנישו, כי "המידע שהוצג בפני המפקד הצבאי אינו עובר את הסף הקריטי הדרוש להוצאת צו, היינו אינו מבסס טעמי בטחון החלטיים ואינו מצביע על סכנה מוחשית ומיידית לבטחון האזור ברמה המחייבת הרחקתו מביתו."
בא כוחו, עו"ד עדי קידר אומר לערוץ 7 כי לביטול הצו תרמה נכונותו של השופט, סא"ל בנישו, 'להרים את הכפפה' ולהענות לבקשתו לעיין ביסודיות בחומר. כתוצאה הוא הבין כי אין הצדקה לצעד ההרחקה וביטל אותו. עם זאת מביע קידר חשש כי המדינה תערער לבג"ץ. "לפעמים שווה להם להגיש בג"ץ כי הבג"ץ כל כך נגדנו והוא יכול בדקה להפוך את זה. יש להם כוח אדיר והם יחששו שלאור הטענות שלהם כי הוא מהווה סיכון, אם הם לא יערערו, זה מעיד כי הם וויתרו".
משבאום לדברי קידר הביע תחושת רווחה. כל חייו ראה משבאום 'רק רעה', אומר עו"ד קידר "הוא אמר לי: 'לא משנה מה יהיה בערב, אולי יהפכו את ההחלטה, אבל כרגע קיבלתי אויר לנשימה, אני נוסע לשומרון".
עמותת חננו מגיבה על החלטתו של בית הדין הצבאי לבטל את צו ההרחקה נגד נחמיה משבאום מהר ברכה. בהודעה נאמר כי "החלטתו הבודדה של השופט בניטו, הינה בבחינת עלה תאנה אשר אין בכוחו לכסות על ערוות המערכת. נהפוך הוא, החלטתו מבליטה את התנהלות חבריו אשר מרכינים את ראשם ומתיישרים דרך קבע אל מול מגמות השב"כ והפרקליטות