בג"צ ידון בתוך עשרה ימים בעתירה נגד הענקת פרס ישראל לפרופ' זאב שטרנהל בשל התבטאויותיו נגד מתיישבי יהודה ושומרון.
בשבוע שעבר פורסמה בטעות באתר בתי המשפט טיוטת פסק דין של השופטים גרוניס, דנציגר ופוגלמן, לפיה יש לדחות את העתירה ש"קבלתה תפגע באופן משמעותי בחופש הדיבור" . עתה ייערך דיון חדש בהרכב אחר.
בעתירה שהגיש עו"ד יצחק בם המייצג את הפורום המשפטי למען א"י, תושבי עפרה וחוג הפרופסורים לחוסן מדיני נטען כי לא ראוי להעניק את פרס ישראל לפרופ' זאב שטרנהל בשל התבטאויותיו מעל דפי עיתון "הארץ", בשנת 2001 בהן הכיר בלגיטימיות של המאבק המזוין הפלסטיני וטען כי היה נבון יותר למקדו במתנחלים, "מדובר בפרס המבטא את המדינה כולה, את המשותף והמאחד. מי שמתיר את דמם של אזרחים ישראליים אינו ראוי לפרס".
בפסק הדין שפורסם בטעות נכתב "קבלת העתירה פירושה יהיה, בין היתר, משום פגיעה באדם על שום שהביע את דעותיו מעל דפי העיתון או בפרסומים אחרים, מאחר ואלה לא נשאו חן בעיני חלק מן הציבור. אמנם, לפרופ' שטרנהל או לכל אדם אחר אין זכות קנויה לקבל את פרס ישראל, אולם סבורני כי בקבלת העתירה יהיה משום "סטירת לחי מצלצלת" לעקרון חופש הביטוי".
עוד נכתב בטיוטת פסק הדין, "הדברים שנכתבו על ידי פרופ' שטרנהל במאמריו האמורים אמנם אינם נעימים ואולי אף מקוממים ובוודאי שאינם מקובלים על הכל. אולם נכנסים הם בגדרו של חופש הביטוי. כמובן, ייתכן שישנם אינטרסים אשר יגבילו את חופש הביטוי במקרים מסוימים. יחד עם זאת, זהו אינו עניינה של עתירה זו. עניינה של עתירה זו בשאלה האם יש בדברים אלה, המבטאים את דעותיו של פרופ' שטרנהל, עילה להתערבות בהחלטת שרת החינוך להעניק לו את פרס ישראל. לדידי, אין בדברים האמורים כדי להוות עילה לבטל את החלטתה של שרת החינוך לקבל את המלצת וועדת השופטים להעניק לפרופ' שטרנהל את הפרס ולהחזיר את הדיון במועמדותו לדיון חוזר בוועדת השופטים".
בשל פרסום טיוטת פסק הדין החליט השופט דנציגר כי בג"צ ידון בסוגיה בתוך עשרה ימים בהרכב אחר.
בשבוע שעבר פורסמה בטעות באתר בתי המשפט טיוטת פסק דין של השופטים גרוניס, דנציגר ופוגלמן, לפיה יש לדחות את העתירה ש"קבלתה תפגע באופן משמעותי בחופש הדיבור" . עתה ייערך דיון חדש בהרכב אחר.
בעתירה שהגיש עו"ד יצחק בם המייצג את הפורום המשפטי למען א"י, תושבי עפרה וחוג הפרופסורים לחוסן מדיני נטען כי לא ראוי להעניק את פרס ישראל לפרופ' זאב שטרנהל בשל התבטאויותיו מעל דפי עיתון "הארץ", בשנת 2001 בהן הכיר בלגיטימיות של המאבק המזוין הפלסטיני וטען כי היה נבון יותר למקדו במתנחלים, "מדובר בפרס המבטא את המדינה כולה, את המשותף והמאחד. מי שמתיר את דמם של אזרחים ישראליים אינו ראוי לפרס".
בפסק הדין שפורסם בטעות נכתב "קבלת העתירה פירושה יהיה, בין היתר, משום פגיעה באדם על שום שהביע את דעותיו מעל דפי העיתון או בפרסומים אחרים, מאחר ואלה לא נשאו חן בעיני חלק מן הציבור. אמנם, לפרופ' שטרנהל או לכל אדם אחר אין זכות קנויה לקבל את פרס ישראל, אולם סבורני כי בקבלת העתירה יהיה משום "סטירת לחי מצלצלת" לעקרון חופש הביטוי".
עוד נכתב בטיוטת פסק הדין, "הדברים שנכתבו על ידי פרופ' שטרנהל במאמריו האמורים אמנם אינם נעימים ואולי אף מקוממים ובוודאי שאינם מקובלים על הכל. אולם נכנסים הם בגדרו של חופש הביטוי. כמובן, ייתכן שישנם אינטרסים אשר יגבילו את חופש הביטוי במקרים מסוימים. יחד עם זאת, זהו אינו עניינה של עתירה זו. עניינה של עתירה זו בשאלה האם יש בדברים אלה, המבטאים את דעותיו של פרופ' שטרנהל, עילה להתערבות בהחלטת שרת החינוך להעניק לו את פרס ישראל. לדידי, אין בדברים האמורים כדי להוות עילה לבטל את החלטתה של שרת החינוך לקבל את המלצת וועדת השופטים להעניק לפרופ' שטרנהל את הפרס ולהחזיר את הדיון במועמדותו לדיון חוזר בוועדת השופטים".
בשל פרסום טיוטת פסק הדין החליט השופט דנציגר כי בג"צ ידון בסוגיה בתוך עשרה ימים בהרכב אחר.