בית המשפט הכריע היום כי אין לערביי חברון כל זכות על 'בית עזרא' שבעיר וניתן להחכירו ליהודים.
אורית סטרוק, מראשי הישוב היהודי בחברון, מגדירה את ההחלטה כהישג חשוב וכ"אבן דרך במאבק על הרכוש היהודי השדוד בחברון".
לדבריה ביומן ערוץ 7 מאחורי ההחלטה עומד "שכל ישר של שופטים ישרים ולא מעט כישרון של עורכי הדין שלנו ומסירותו של בעל הבית יוסף עזרא, והגיבוי של הרב אליהו שכולנו מתפללים לרפואתו".
כעת צפויה עתירה לבג"ץ של בא כוח ארגוני השמאל והערבים. סטרוק מציינת כי בתום הדיון היום אמר בגלוי בא כוח הערבים כי כעת הדיון יעבור למגרש הביתי שלו, היינו בג"ץ. לטעמה בדברים אלה יש הוכחה ברורה לעמדות אותן מייצג בג"ץ, עמדות המאפשרות לבא כוח השמאל והערבים די ביטחון כדי להגדיר את בג"ץ כמגרש הפרטי שלו. עם זאת היא מציינת כי "להערכתנו לא ניתן יהיה לסתור את ההחלטה".
"הועדה מבקרת מאוד את התנהלות האפוטרופוטס שאינו שוקל את השיקולים שהוא, כנאמן, היה מצריך לשקול. הוא היה צריך לשקול את טובת הבעלים. במקום זה הוא לוקח בחשבון את טובת הסוחרים הערבים ששכרו את הנכס בעבר. הועדה קובעת שאם הייתה להם זכות היא זכות וירטואלית ואין לקחת אותה בחשבון בשיקולי האפוטרופוס", דברי סטרוק המציינת כי מדובר בנכסים שוממים שהאפוטרופוס אמור היה לדאוג לשיקומם ולאיכלוסם אך במקום זאת הוא מציג עמדות המביאות להמשך מצב השיממון שבהם.
באשר לדיון שהתקיים היום בבג"ץ אודות בית השלום מציינת סטרוק כי "בקשתנו היא להציג מסמכים שיאפשרו לנו להתגונן". לדבריה קיים קשר בין שני המקרים, זה של 'בית עזרא' וזה של 'בית השלום'. "אנחנו מבקשים לקבל את חוות הדעת המשפטיות שבעקבותיהם הוצא נגדנו צו הפינוי. בבית עזרא חשפנו חוות דעת משפטית סודית שהוגשה לוועדה על ידי אותו יוע"מ והוכחנו שהיועץ הזה פעל בניגוד לחוות הדעת שלו עצמו. במקרה הזה אנחנו טוענים שלא יתכן שהמדינה תסתיר מסמכים ותקשור את ידנו ולא נוכל להתמודד".