שרת החינוך, פרופ' יולי תמיר, הודיעה כי מעתה ייבדקו שאלוני הבחינות כדי למנוע פגיעה בתלמידים. זאת בעקבות האירוע בו התבקשו תלמידים להשיב בבחינה באזרחות ולנמק את ענשם של מפגינים נגד העקירה.
כזכור, בשאלון באזרחות נדרשו תלמידים להשיב לשאלה הבאה: "בית משפט בתל אביב גזר עונש מאסר על שני אחים שתכננו לחסום את דרך 'נתיבי איילון' באמצעות כלי רכב ולהציתם במחאה על מדיניות הממשלה. השופט קבע כי הצתתם של כלי הרכב בנתיבי איילון כמוהו כהנחת מטען דליק המהווה סיכון לכל מי שמשתמש בדרך ומצוי בקרבתו באותה עת. ציין והסבר איזו זכות עלולה להיפגע, לדעת השופט כתוצאה מהצתת כלי הרכב".
שאלה זו הגיעה גם לידיה של אחייניתם של צמד האחים שהורשעו ונענשו על פעילות מחאה זו שביצעו בימי טרום העקירה. כזכור בני משפחתם של השניים תיארו את השאלה ככזו שפגעה בתלמידה באופן אישי ובציבור מתנגדי העקירה באופן כללי.
האירוע עורר גל מחאה נגד מנסחי השאלון ונטען כי יש בו שילוב לא לגיטימי של פוליטיקה בשאלונים לימודיים מטעם המשרד.
בין המוחים היה גם מנכ"ל הפורום המשפטי למען א"י, נחי אייל, שתבע לבדוק את השאלונים ולנפות מהם שאלות מוטות פוליטית שמא ויפגעו בתלמידים.
בתגובה לפנייתו זו של אייל כתבה השרה תמיר כי לא הייתה כל כוונה לפגוע בתלמידה שקרוביה היו מעורבים במקרה שעליו נסובה השאלה בבחינה, והוסיפה כי בדיקה באורח מדוקדק תיעשה על מנת למנוע מקרים כאלו בעתיד.
במכתבם לשרה כתבו אנשי הפורום כי השאלה היא "אטימות שאין כדוגמתה, בעיקר כלפי תלמידים שמדינת ישראל גירשה מביתם, למען השלום. כיום, חודשים רבים אחרי הגירוש, הם תרים אחר השלום ולחלוטין לא ברור להם למה הם גורשו מבתיהם, הושפלו, הוריהם איבדו את עולמם, את פרנסתם, ולעולמים את שלוות – חייהם".
אנשי הפורום הביעו חשש כי הבחינה באזרחות הפכה כלי להעברת מסרים פוליטיים, ותבעו משרת החינוך להוכיח כי לא כך הוא. "תלמיד שלא מחזיק בדעותיה הפוליטיות של השרה אינו אמור להרגיש חץ שלוח משאלון הבחינה באזרחות לליבו. גם אם כוונה רעה לא הייתה בידי הכותב, מראית העין מספיקה כדי להעביר מסר פסול זה שגם מפריע לנבחנים".
אייל תבע מהשרה לערוך בירור בין כותבי הבחינה ולקבוע נוהל שימנע הישנות מקרים כגון אלו בעתיד. "יש לוודא כי בשאלונים הנוספים במקצועות אחרים שבהם טרם התקיימו הבחינות השנה, אין הטיות פוליטיות ושימוש פסול במשאבי המדינה ובפיקדון שהופקד בידי השרה".
כזכור, בשאלון באזרחות נדרשו תלמידים להשיב לשאלה הבאה: "בית משפט בתל אביב גזר עונש מאסר על שני אחים שתכננו לחסום את דרך 'נתיבי איילון' באמצעות כלי רכב ולהציתם במחאה על מדיניות הממשלה. השופט קבע כי הצתתם של כלי הרכב בנתיבי איילון כמוהו כהנחת מטען דליק המהווה סיכון לכל מי שמשתמש בדרך ומצוי בקרבתו באותה עת. ציין והסבר איזו זכות עלולה להיפגע, לדעת השופט כתוצאה מהצתת כלי הרכב".
שאלה זו הגיעה גם לידיה של אחייניתם של צמד האחים שהורשעו ונענשו על פעילות מחאה זו שביצעו בימי טרום העקירה. כזכור בני משפחתם של השניים תיארו את השאלה ככזו שפגעה בתלמידה באופן אישי ובציבור מתנגדי העקירה באופן כללי.
האירוע עורר גל מחאה נגד מנסחי השאלון ונטען כי יש בו שילוב לא לגיטימי של פוליטיקה בשאלונים לימודיים מטעם המשרד.
בין המוחים היה גם מנכ"ל הפורום המשפטי למען א"י, נחי אייל, שתבע לבדוק את השאלונים ולנפות מהם שאלות מוטות פוליטית שמא ויפגעו בתלמידים.
בתגובה לפנייתו זו של אייל כתבה השרה תמיר כי לא הייתה כל כוונה לפגוע בתלמידה שקרוביה היו מעורבים במקרה שעליו נסובה השאלה בבחינה, והוסיפה כי בדיקה באורח מדוקדק תיעשה על מנת למנוע מקרים כאלו בעתיד.
במכתבם לשרה כתבו אנשי הפורום כי השאלה היא "אטימות שאין כדוגמתה, בעיקר כלפי תלמידים שמדינת ישראל גירשה מביתם, למען השלום. כיום, חודשים רבים אחרי הגירוש, הם תרים אחר השלום ולחלוטין לא ברור להם למה הם גורשו מבתיהם, הושפלו, הוריהם איבדו את עולמם, את פרנסתם, ולעולמים את שלוות – חייהם".
אנשי הפורום הביעו חשש כי הבחינה באזרחות הפכה כלי להעברת מסרים פוליטיים, ותבעו משרת החינוך להוכיח כי לא כך הוא. "תלמיד שלא מחזיק בדעותיה הפוליטיות של השרה אינו אמור להרגיש חץ שלוח משאלון הבחינה באזרחות לליבו. גם אם כוונה רעה לא הייתה בידי הכותב, מראית העין מספיקה כדי להעביר מסר פסול זה שגם מפריע לנבחנים".
אייל תבע מהשרה לערוך בירור בין כותבי הבחינה ולקבוע נוהל שימנע הישנות מקרים כגון אלו בעתיד. "יש לוודא כי בשאלונים הנוספים במקצועות אחרים שבהם טרם התקיימו הבחינות השנה, אין הטיות פוליטיות ושימוש פסול במשאבי המדינה ובפיקדון שהופקד בידי השרה".