דובר צה"ל לשעבר אפרים לפיד, התייחס ביומן ערוץ 7 לדרישת שר הביטחון להטיל איפול מוחלט על קיומו של מו"מ עתידי לשחרורו של גלעד שליט.
לדבריו אין ספק בכך שהסיכויים יותר טובים לניהול מו"מ כאשר לא הציבור הוא הקובע אלא מקבלי ההחלטות. לדבריו יש לכך השפעה הן על קבלת ההחלטות בישראל והן על עמדתו של הצד שמנגד.
לעומת זאת תוהה לפיד כיצד זה ניתן יהיה לפתוח בהליך זה של הטלת איפול בשלב כה מאוחר של המו"מ. "עבר זמן רב וקשה לראות איך מתחילים מעכשיו הטלת איפול שכזה".
באשר לשחרור מחבלים שדם יהודים על ידיהם מציין לפיד כי במרוצת שנותיה של המדינה היו הרבה מהלכים שכאלה.
הוא מציין כי איפול הוטל בעבר במקרים דומים בהם "נאלצנו לשחרר פלשתינים עם דם על הידיים כמו קוזו אוקומוטו, וכמו המחבל שרצח את חיים לופו ואחרים. כל המהלכים הללו היו בנתוני איפול, גם אם לא קראנו לכך. הציבור לא היה שותף למו"מ".
לדבריו במציאות הנוכחית קיימים "כמה שותפים. התקשורת עצמה שתמשיך להיות גורם אקטיבי בשירותה של משפחת שליט, והגורם השני הוא הממשלה שתעשה הכול כדי שרוב המהלכים שלה יהיו ללא פרסום. המשמעות היא שלא יהיה איפול מוחלט", מעריך לפיד.
בהתייחסו להתנהלות התקשורת בפרשת רגב וגולדווסר הי"ד אומר לפיד כי מעורבותה הייתה אקטיבית ביותר. "התקשורת לא הייתה מדווחת בלבד אלא מתווכת. היא נקטה עמדה", הוא אומר ומזכיר כי גם אנשי תקשורת התבטאו בפומבי אודות נקיטת העמדה הזו. עם זאת הוא אינו משוכנע שהיה לנקיטת עמדה זו של התקשורת כוח השפעה על מקבלי ההחלטות. "להגיד כמה הייתה לתקשורת השפעה על מקבלי ההחלטות? קשה להוכיח. זו שאלה שדנים בה בעולם כולו".
"המחליטים חיים בתוך עמם ונתונים ללחץ המשפחות וגם להבנה העמוקה והאמיתית שיש לכל ראש ממשלה ורמטכ"ל שחייבים להחזיר חייל. כשמדובר בחייל אין מושג של מחיר. זה אחד הערכים שעליהם מדינה ממשיכה לנשום. גם אם מדובר בחיילים שנפלו בעת מילוי תפקידם", אומר לפיד.
באשר לעמדותיהם של בכירי מערכת הביטחון שהתנגדו לעסקה אומר לפיד כי "יש פריבילגיה לבעלי תפקידים להביע חוות דעת מקצועית, שאין ספק שהיא מנסה להתעלות על האמוציות ובכך גדולתה".
עם זאת הוא מציין כי אמנם "הם אומרים את דעתם", אך "אני מפקפק אם אותם ראשי מערכת ביטחון לו היו ראש ממשלה היו נוקטים באותה עמדה. יש הבדל בין חוות דעת מייעצת לקבלת החלטה. מקבלי ההחלטות שוקלים את מכלול התמונה".