ערוצים 2 ו-10 החליטו לגנוז את הראיון עם יגאל עמיר, אך במאמר המערכת של עיתון הארץ פורסם אתמול כי דווקא היה ראוי לשדר את הראיון. במאמר המערכת נכתב בין השאר כי החברה הישראלית חזקה דיה כדי להתעמת עם דבריו של עמיר, ושיש עניין ציבורי מובהק לשפוך אור על מניעיו של הרוצח, השראתו והאישים והתנועות שהשפיעו עליו.
בראיון לערוץ 7 אומר יו"ר האגודה לזכות הציבור לדעת, פרופ' אלי פולק, כי אותם ערוצי תקשורת שרצו לשדר את הראיון, עשו זאת אך ורק משיקולי רייטינג ולא בגלל שום סיבה אחרת, וההחלטה לגנוז את הראיון לא נעשתה ממניעים אידיאליסטים אלא בגלל הלחץ הציבורי שהופעל על אותם ערוצי טלוויזיה.
לדבריו אסור לראיין רוצחים יהודים כמו גם רוצחים ערבים, "מדובר באנשים שנשפטו על העבירות החמורות ביותר והם צריכים לשלם על כך את הדין. אם מישהו מעוניין ללמוד על המניעים שלהם ניתן לעשות זאת בעזרת תחקור בכתב, אבל לא צריך לתת את זה במידע מוקלט בקולו של הרוצח", דברי פרופ' פולק.
על האמירה שהחברה הישראלית חזקה מספיק כדי להתמודד עם דבריו של עמיר, אומר פרופ' פולק כי דווקא החברה בישראל מתמודדת עם לחצים רבים ואי אפשר לומר שמדובר בחברה בריאה וחסינה לחלוטין, והראייה שאנחנו רואים שבכל פעם שיש כתבות על אלימות - יומיים אחרי זה יש מקרים חדשים של אלימות.
הרצון לראות את תווי פניו של יגאל עמיר משרת, לדברי פרופ' פולק, את 'יצר המציצנות', כי "מדובר על אדם שלא צריך לראות אותו, ואם עיתון הארץ רוצה לחשוף את משנתו שיעשה את זה דרך הכתובים כפי שעושים את זה בספרי ההסטוריה".
נזכיר כי במוצ"ש האחרון הביא ערוץ 7 שיחת טלפון שנחשפה במלואה עם החוקר נתן גפן. בשיחה מגולל יגאל עמיר חלק מהתהיות המטרידות גם אותו בפרשת רצח רבין.