48 חברי כנסת, ביניהם השר רפי איתן ויו"ר ועדת חוץ ובטחון ח"כ צחי הנגבי, חתמו על מכתב המופנה לשר הביטחון, אהוד ברק ולשר לביטחון פנים, אבי דיכטר, בו הם קוראים לשרים "להימנע מביצוע פינוי בית השלום בחברון, ולגלות הגינות ואחריות שלטונית".
במכתב כתבו החותמים כי "יש להימנע מהפינוי לפחות עד הבחירות". החותמים נסמכים על הראיון שנתן לערוץ 7 שופט בית המשפט העליון, יעקב טירקל, לפיו אין חובה לפנות את הבית.
"תחושה כבדה של אפליה בוטה ואי-צדק מלווה את התנהלות רשויות החוק בפרשת בית השלום, מראשיתה. תחושות קשות אלה העצימו לאחרונה עם הסרוב התמוה של הפרקליטות לבחון מחדש את התיק לאור קלטת השמע שהגישו המתיישבים, והבשילו לכדי מחאה חריפה שעלולה אף להתלקח, חלילה, לעימותים קשים", מוסיפים החותמים.
"אנו חוששים, ששיקולים ואוירה של ערב-בחירות עלולים לגרור את הדרג המדיני ואת מערכת האכיפה לעימות חמור, מיותר ומזיק דוגמת "עמונה". אנו סבורים, שהאחריות השלטונית מחייבת להימנע מיצירת קרע נוסף אל מול ציבור נאמן החש עצמו – בצדק - מופלה לרעה", נאמר עוד במכתב.
לדבריו של טירקל, עליו נסמכו כותבי המכתב, התקשורת פירשה באופן מוטעה את הפסק, והתנהלותם של ברק ווילנאי בעקבות פרשנות זו הובילה לסערה מיותרת לחלוטין.
"פסק הדין, כפי שקיבל ביטוי בתקשורת, הוא פסק דין אחר ממה שהוחלט, וכתוצאה מכך נוצרה מהומה שלא היה צרך להגיע אליה. מצער ששר הביטחון נגרר אחרי הפרשנויות שבאו לידי ביטוי בתקשורת, והגיע להחלטות שלא היה צריך להגיע אליהן", הוסיף.
גם השופט המחוזי לשעבר, אורי שטרוזמן, רואה כטעות משפטית את החלטת בית המשפט העליון לדחות את עתירתם של יושבי בית השלום בחברון ולאפשר את פינויים מהמקום על פי החלטת שר הביטחון.
"אני חושב שמהבחינה המשפטית נפלה טעות בבג"ץ. שים לב לכך שההלכות המשפטיות הקודמות לא חייבו סילוק מיידי של הפולש אלא נתנו לבית המשפט את האפשרות לברר את העובדות לפני מתן הצו. הכול תלוי בנסיבות ובמקצת הראיות שלפני בית המשפט לפני שהוא מחליט להורות על פינוי הפולש, פן יתברר שהנכס באמת שייך לפולש", אמר השופט בדימוס שטרוזמן לערוץ 7.