יושב-ראש ועדת הבחירות המרכזית, שופט בית המשפט העליון אליעזר ריבלין קבע כי אין מקום למתן צו מניעה אותו ביקשה מועצת יש"ע נגד מטה יוזמת ז'נבה ונגד מפלגת העבודה, מרצ ומפלגת קדימה.
בהחלטתו קובע השופט ריבלין כי המודעות נשוא הבקשה "יוזמת ז'נבה טוב ליהודים" אינן מהוות תעמולת בחירות עבור מפלגה זו או אחרת והן נחזות כהבעת דעה בעניין שעל סדר יומה של המדינה, מטעמו של גוף שאינו מפלגה המתמודדת בבחירות.
כמו כן, מציין השופט בהחלטתו "כי גם בערב הבחירות, ואולי דווקא בערב הבחירות אין לחסום פרטים בציבור מלהביע עמדות שונות וזאת גם אם עמדות אלה מקובלות, כולן או מקצתן, על מפלגות מסוימות. אין מדובר בקריאה להצביע למפלגה מסוימת, ואף הבקשה עצמה מציינת שלוש מפלגות שונות המתמודדות זו מול זו כמשיבות. די בטעמים הללו כדי לשלול עילה למתן צו מניעה".
מועצת יש"ע הגישה בשבוע שעבר עתירה לועדת הבחירות המרכזית למתן צו מניעה אשר יאסור על פרסומי חוצות ומודעות בעיתונות הכתובה במסגרת קמפיין "יוזמת ז'נבה – טוב ליהודים".
בעתירה שהוגשה נגד מטה יוזמת ז'נבה, ומפלגות העבודה, מרצ, וקדימה, נכתב כי "קמפיין זה מהווה תעמולת בחירות סמויה עבור מפלגות השמאל, תוך עקיפת המגבלות והגדרים של דרכי התעמולה המותרות על פי החוק".
בנימוקים לבקשה נאמר כי "מסע הפרסום כולל פרסומים שכולם עידוד ותמיכה בהקמת מדינה פלשתינאית ופגיעה בהתיישבות היהודית ביהודה ושומרון. התעמולה המוסווית שבמודעות משרתת את מפלגות השמאל אשר תעמולתן מתבססת על הפגיעה בהתיישבות היהודית ביו"ש, תוך זריעת אשליית שלום ורגיעה בקרב ציבור הבוחרים. העותרת הינה גוף המאגד את מתיישבי יש"ע שעל גבם מבקשות המשיבות לקבל מנדט מהבוחר הישראלי והקמפיין האמור מציג את המתיישבים והשקפת עולמם כמכשול לשלום".