פתרון לעגינות או מלכודת נוספת?

הצעת חוק שמעלה היום (ראשון) ח"כ שלמה מולה (קדימה) לועדת השרים לענייני חקיקה, נועדה לאפשר הפקעת קידושין ועל ידי כך למנוע מקרי עגינות.

ההצעה דומה להצעה שהגישה בכנסת ה-17, חברת הכנסת דאז וסגנית השר דהיום, אורית נוקד (עבודה), ומבוססת על חוות דעתו של הפרופ' ברכיהו ליפשיץ.

בבסיסה של ההצעה עומד הכלל התלמודי, לפיו "ציבור הרי הם כבית הדין הגדול", ובתור שכזה חל עליו הכלל "הפקר בית דין הפקר", המאפשר להפקיע קידושין גם לאחר זמן רב מאז נערכו וליצור מצב כאילו לא נערכו לעולם.

ח"כ מולה מסביר, כי "ישנו קונצנזוס בחברה הישראלית בנושא העגונות. לא ייתכן שתימשך שלילת זכויות בסיסיות של אשה משום שבעלה מסרב לתת לה גט, ובחסות המדינה. אם קיימת אופציה שהיא מקובלת מבחינה הלכתית, איני מבין מדוע לא עושים בה שימוש. אני רואה הכרח לעגן את השימוש בה בחקיקה ראשית, למען העגונות. על המדינה לדאוג לזכויות של כלל אזרחיה ולכבד את רצונו של הפרט, או יותר נכון רצונה, לנהל את חייו לפי דרכו. זוהי חובתם של השרים לתמוך בהצעת החוק ולהפסיק לאלתר את העוול הנורא".

בדבריי ההסבר להצעת החוק נטען, כי "עמדת ההלכה בישראל הינה כי הבעל הוא המגרש ואין רשות אחרת היכולה לבטל את הנישואין או להפסיקם. מצב זה מעניק לבעל כח על פני אשתו. נמצא, כי אחת הדרכים לבטל את כוחו של הבעל היא לעשות שימוש בסמכות בית הדין להפקיר את כסף הקידושין שבו קידש הבעל את אשתו. במצב זה, לא תהיה נחשבת האישה מקודשת עוד והנישואין יפקעו. כיום, מסיבות שונות, בתי הדין כמעט ולא עושים שימוש בסמכותם זו".

"לאור מצב זה, מוצע להרחיב את החקיקה באופן שאם לא יעשה בית הדין שימוש בסמכות זו, תופעל הסמכות באופן אוטומטי לאחר פרק זמן של שנה", מוסיפים מנסחי החוק.

אולם את האידיליה מפרים גורמים המעורים בנושא אשר אומרים לערוץ 7, כי "כוונתם של מצעי החוק רצויה, אולם כמאמר החבר, "מעשיהם אינם רצויים".

לדבריהם, "ההצעה בנויה על שורה של הנחות שנסתרו לאורך השנים בידי גדולי פוסקי ההלכה, אשר פסלו את כל ההצעות שהועלו לפתרון בעיית העגינות באמצעים חלופיים לגט, מסיבות שונות שאין זה המקום לפרטם. הצעה הקובעת כי המדינה תראה בקידושין שנפסק לגביהם "חיוב גט" אולם לא ניתן בהם גט בתוך שנה ככאלו שפקעו מאליהם תגרום לרבים מהדיינים שלא לפסוק "חיוב גט" או "כפיית גט" לעולם. מצבן של הנשחים העגונות בנמקרה זה יהיה גרוע הרבה יותר וחבל שמציעי החוק מתעלמים מאפשרות זו, אשר הוצגה בפניהם".