לדעתי הכול מתחיל בבחור שצילם את מה שקרה או לא קרה באותו ערב.
כמו בכל חיסול פוליטי - חובה שתהיה עדות מצולמת כך שלאזרחי המדינה יהיה ברור מי רצח. הרי תמונה אחת שוה אלף מילים..... כך היה באותו ערב.
משום מה הגיע בן אדם לגג בנין לצלם את האירוע אבל משום מה הוא לא צלם האירוע אלא את אזור החניה בה חיכה לא אחר מאשר - יגאל עמיר.
סתירה ראשונה- מי שמבין באבטחה וראה אי פעם איך באמת ראש ממשלה מאובטח ואיך נראית החניה הסטרילית שלו- כדי שאף אחד לא יראה לאיזה רכב רה"מ נכנס, לא יצליח להסביר איך הצליח יגאל עמיר להיכנס לאזור הסטרילי, להסתובב שם, לדבר עם אנשים ובנוסף להגיע עם נשק פרטי! הרי כשרה"מ מגיע לביקור אצל חיילים - השב"כ תופס פיקוד על האזור ולאף חייל אין את הנשק האישי שלו.
בחזרה לצלם- למה לו לצלם את החניה? איך זה שאף אחד ממעגל האבטחה ההיקפי לא פנה אליו? למה הוא ידע להתמקד ביגאל עמיר?
סתירה שנייה- כל מי שאי פעם ירה בכלי נשק, יודע שהירי יוצר הדף כלשהוא. כאשר בן אדם נורה מטווח אפס בגבו אינו יכול להישאר אדיש לירי - הגוף אשר סופג את עוצמת הכדורים חייב להיהדף קדימה אפילו צעד אחד. רבין ז"ל לא היה בן אדם כבד משקל אבל משום מה בסרט רואים שהירי לא השפיע עליו כלל, והוא אף סובב את הגוף לכיוון יגאל עמיר.
סתירה שלישית- למה אחרי הירי הפרידו בין רבין ז"ל לאשתו? רבין ז"ל הוכנס לרכב אחד ואילו אשתו לרכב אחר! מה ניסו להסתיר ברכב המילוט? למה באותו ערב הנהג הקבוע של רבין ז"ל הוחלף?
לסיכום: עם ישראל ושאר מדינות העולם היו חייבים לראות במו עיניהם את ההתנקשות כדי להאמין - למזלנו היה אזרח תמים שבא לצלם אירוע וצילם חניה משעממת במשך זמן לא קצר ולאחר מכן צילם את ההתנקשות כדי שלא יישאר ספק ואפשר יהי לסגור את התיק מהר.