משפטו של פעיל הימין אלחנן גרונר צפוי לספק מחזה כמעט סוריאליסטי, כאשר המשנה ליועמ"ש, שי ניצן, אמור לעלות לדוכן העדים כעד התביעה המרכזי במשפט.
גרונר, פעיל מוכר תושב הישוב יצהר, מואשם בכך שדפק על דלתות ביתו של עו"ד ניצן ואמר לו שהוא צריך להתבייש בשל צווים מנהלים שהוצאו כנגד תושבי יהודה ושומרון. ומעורבותו של ניצן בהוצאת הצווים.
כאשר התבקש לעזוב את המקום הוא עזב לא לפני שאמר שאין שלום לרשעים.
המשטרה עצרה את גרונר ואף ביקשה את מעצרו עד לתום ההליכים, אך הוא שוחרר על ידי בית המשפט. יחד עם זאת הפרקליטות החליטה להגיש כתב אישום בעניינו ובצעד חריג ויצא דופן העד המרכזי מטעם התביעה יהיה לא אחר מאשר ניצן עצמו.
בכתב האישום נטען כאמור, כי גרונר דפק על דלת ביתו של ניצן ואמר לו כי עליו להתבייש בכך שהוא מגרש יהודים מביתם. בהמשך נטען כי שי ניצן ביקש מגרונר לעזוב את המקום וזה השיב כי "אין שלום לרשעים" והלך.
ניצן מיהר להגיש תלונה במשטרה ועוד באותו לילה הגיע לביתו קצין חקירות שגבה את תלונתו. כבר למחרת בשעה 5:00 בבוקר הקיפו כעשרים שוטרי יס"מ ובלשי משטרה את ביתו של גרונר ועצרו אותו בחשד להטרדת עובד ציבור. הפרקליטות מיהרה להגיש נגדו כתב אישום חמור וחריג על עבירות איומים והשגת גבול, וזאת על אף ששי ניצן ציין בעדותו באופן מפורש כי לא חש מאויים מהאירוע או מהדברים שנאמרו.
כעת הגיע שלב ההוכחות במשפט, והשופטת הורתה על זימונו של שי ניצן למתן עדות. גרונר החליט להיעזר בשרותיו של פעיל הימין עו"ד איתמר בן גביר, שצפוי לחקור את ניצן.
בן גביר צפוי לנסות ולהרחיב את יריעת החקירה הנגדית, ולשאול את ניצן על עמידתו בראש הצוות המיוחד לענייני איו"ש, צוות שספג ביקורת רבה מציבור המתיישבים ומחברי כנסת, בעקבותיה בוטלה פעילותו. הדיון המסקרן אמור להתקיים ביום שלישי הקרוב באולמה של שופטת בית משפט השלום בתל אביב הדסה נאור.
נציין כי בעבר ביקשו כמה פעילי ימין להביא את ניצן לעדות במשפטם, על מנת לחקור אותו על התנהלותו בכל הנוגע לנושאי חופש הביטוי, אולם עד עתה התעקשה הפרקליטות להימנע מהבאתו של שי ניצן לעדות. כעת, במסגרת האישום הנוכחי יעלה ניצן על דוכן העדים ויתכן שאף יאלץ להשיב על השאלות הקשות.
עו"ד בן גביר אומר הערב (ראשון), כי "קשה שלא להתרשם שאם לא היה מדובר בשי ניצן, איש לא היה מגיש כתב אישום כנגד מרשי. מדינת ישראל ראתה הפגנות ומחאות מול בתים של אנשי ציבור ועובדי ציבור, אך בשום מקרה שכזה, לא התנהלה המשטרה באופן כה קיצוני, כה דורסני, שמעלה חשש כבד של ניצול ציני של סמכויות המשטרה כדי למנוע את חופש הביטוי. אם עד עתה חשבנו שרק נגד פוטין אסור להפגין הרי שבכתב האישום הזה מבקשת המשטרה לטעון שנגד שי ניצן אסור להעביר ביקורת".