במהלך הדיון במליאת הכנסת סביב הצעת החוק של חבר הכנסת משה פייגלין לכהונת רב ראשי אחד בלבד שאושרה טרומית, עלה ח"כ ישראל אייכלר (יהדות התורה) והציג את עמדת המתנגדים.
בפנותו אל יוזם החוק ח"כ פייגלין אמר כי "אל תטעה, התמיכה בהצעה באה מתוך ניסיון לקעקע את תרבות ישראל. המטרה הנסתרת, שבסוף תהיה רבה רפורמית ולא רב לא אשכנזי ולא ספרדי".
בדבריו אמר כי "אני מאמין לתום הלב של המציע ח"כ משה פייגלין. אבל יש בזה גם קצת נאיביות. בעיקרון אכן זה חוק צודק. למה המדינה צריכה שני רבנים ראשיים? אין רב ראשי רומני ורב ראשי פולני ורב ראשי מרוקאי ורב ראשי תימני. החוק היה צריך להיות כבר מראשית קום המדינה. מינו נשיא אחד, ראש ממשלה אחד, רמטכ"ל אחד. למה בחרו שני רבנים ראשיים? המוסד של הראשון לציון היה פה כבר במאה לפני יותר ממאה שנים. בדבר המלך הבריטי ומועצתו מופיע התפקיד של הראשון לציון והרב הראשי. אבל כשקמה המדינה, היו צריכים לעשות רב ראשי אחד. למה שנים? ייתכן שמישהו רצה להראות שהממסד הדתי לא יכול להיות מאחד לעם ישראל. לכן המדינה זקוקה לאשכנזי וספרדי בנפרד דווקא ברבנות. אבל היום צריכים להבין את ההקשר הכללי של המערכה המתנהלת בכל החזיתות לעקירת התורה מישראל. כאשר מפלגה רפורמית שממומנת על ידי רפורמים מחוץ לארץ מנהלת מלחמה היא לא תנוח ולא תשקוט עד שתהיה "רבה רפורמית", אישה, שתוכר כרב ראשי בלעדי של מדינת ישראל. זאת המטרה של כל המערכות והחוקים הללו.
"אל תטעו. אם הם ינצחו במערכה הזאת, לא יהיה רב ראשי אשכנזי, זה לא יהיה רב ראשי ספרדי אורתודוכסי. המדינה תכיר רק ברבה ראשית רפורמית בראשות הרבנות הראשית לישראל. זאת המטרה ולכך מכוונים כל המערכות וכל הקמפיינים על הרבנות הראשית. לא מדובר פה בחקיקה של תמימות. יש פה ניסיון לקעקע את יסודות היהדות. והיות ובעיני המדינה הרבנות הראשית היא הממסד הדתי, לכן הם מצאו דרך נוספת לעקור אותו. אם תשימו לב לרשימת המציעים, יש שם כמה שלוחי הרפורמים בכנסת, שרוצים לקעקע את הרבנות והם רוצים להרוס כל דבר של יהדות במדינת ישראל, והיא לא תצלח", אמר ח"כ אייכלר.