בעל סופרמרקט בערד יזכה לפיצוי בסך עשרת אלפים שקלים מידי אישה שפרסמה אודותיו סטטוס משמיץ ברשת הפייסבוק, כך קבע שופט בימ"ש השלום בדימונה, רון סולקין.
סיפור המעשה מתחיל בביקורה של האישה בסופרמקט המדובר בערד. האשה ביצעה קניות בסכום של 41.5 שקלים ומכאן ואילך חלוקות הגרסאות.
לטענתה היא נתנה לקופאית שטר של 200 ש"ח ועוד שקל וחצי, וקיבלה כעודף 60 ש"ח בלבד, ואילו לטענת בעל הסופרמרקט השטר שאותו נתנה לקופאית היה של 100 שקלים בלבד, וכך גם נרשם בסרט הקופה.
מאוחר יותר באותו יום הגיעה האישה לסופרמרקט וטענה כי מגיעים לה 100 שקלים, אולם בעקבות בדיקה שביצע טען בעל הסופרמרקט כי לא היו דברים מעולם וכי העודף שקיבלה תואם את הסכום שמסרה לידי הקופאית.
בעקבות האירוע כתבה האישה סטטוס בקבוצת הפייסבוק "ערד", בה חברים אלפים מתושבי העיר, בו סיפרה את הסיפור, תוך שהיא טוענת כי מדובר ב"תופעה שחוזרת על עצמה" והזהירה את הלקוחות לבדוק מייד את העודף שהם מקבלים.
בעקבות הסטטוס הגיש בעל הסופרמרקט את התביעה, תוך שהוא טוען כי הנזק שנגרם לו עומד על 200 אלף ש"ח. הנתבעת מצידה טענה כי דבריה בסטטוס היו אמת ולחילופין נאמרו בתום לב.
השופט בחן את הראיות שהביאו הצדדים, והגיע למסקנה שהאמת העובדתית עם בעל הסופרמרקט. השופט ציין כי האישה לא הביאה עדים שיתמכו בגרסתה ולעומת זאת גרסת בעל הסופרמרקט נתמכה בראיות ומסמכים.
עם זאת, השופט דחה את טענות התובע לפיהן נגרם לו נזק, וטען כי לא הובאו על ידו כל הוכחות של ממש, זאת במיוחד לאור הסתייגותם של קוראים רבים מן הנכתב בו כבר בזמן אמת. בהמשך נבלע הפרסום באתר עם הצבת הודעות חדשות.
עם זאת, השופט פסק פיצוי לטובת בעליו של הסופרמרקט בסך 10,000 ₪ בגין הפרסום הפוגעני, זאת ללא הוכחת נזק.
השופט סולקין הוסיף וציין, טרם הופנמה הנורמה המחייבת ריסון עצמי ברשתות החברתיות ועל כן בית המשפט לא ינקוט במלוא חומרת הדין. יחד עם זאת, על הציבור להפנים כי לא לעולם חוסן וכי בעתיד ייתכן שיושתו פיצויים גבוהים יותר, ככל שלא תופנם החובה לנקוט בריסון עצמי.