מתקפה ברשת החברתית "פייסבוק" מצד גולשים מהמחנה הלאומי על המכון הישראלי לדמוקרטיה בעקבות בחירת חברי הכנסת המצטיינים שרובם ממפלגות השמאל.
השבוע פרסם המכון הישראלי לדמוקרטיה כי הח"כים המצטיינים הם: אברהם מיכאלי (ש"ס), איתן כבל (העבודה), אלעזר שטרן (התנועה), דוד צור (התנועה), יריב לוין (הליכוד), מיכל רוזין (מרצ), עדי קול (יש עתיד), עליזה לביא (יש עתיד), עמרם מצנע (התנועה), תמר זנדברג (מרצ).
אחת הגולשות כתבה בדף הבית של המכון בפייסבוק, "איך זה שמהמפלגה הגדולה ביותר שמייצגת לפחות מחצית העם יש רק נציג אחד-יריב לוין ודווקא מהשמאל, במקרה, כל שאר המועמדים".
עוד אחת מהגולשות כתבה, "שום פרופורציה לגבי השיוך הפוליטי שלהם. ימין ושמאל רק שמאל ושמאל. ממש דמוקרטיה במיטבה. לא סיפרו לכם שבדמוקרטיה הרוב קובע?".
לערוץ 7 נודע כי יו"ר סיעת הבית היהודי, ח"כ איילת שקד הייתה על סף הכניסה לרשימה.
במכון הישראלי לדמוקרטיה אומרים, כי "כל חברי הכנסת ה-19 נבדקו, מלבד מי שכיהן כשר, כסגן שר וכיו"ר הכנסת ומי שזכו ב"אות הפרלמנטר" בעבר: הח"כים דב חנין, אורי מקלב, ניצן הורוביץ וח"כ אורלי לוי-אבקסיס".
במכון מציינים, כי "בסך הכול נבדקה פעילותם של 85 חברי כנסת. הפעילות נבדקה באמצעות נתונים כמותיים שנאספו על ידי צוות המכון ואתר ״כנסת פתוחה״ ושבחנו היבטים שונים של העבודה הפרלמנטרית: נוכחות בוועדות; חקיקה שהתקבלה בקריאה שלישית; נוכחות במשכן הכנסת; העלאת הצעות לסדר היום שנידונו במליאה; הגשת שאילתות; הזמנת מחקרים של מרכז המחקר והמידע בכנסת ואזכורם במהלך עבודת הכנסת; נאומים ונאומים בני דקה במליאה; וסנקציות שהטילה ועדת האתיקה על חברי הכנסת".
"ועדת האות תבחר מתוך חברי הכנסת הללו את השניים הראויים לקבל את "אות הפרלמנטר", וזאת על פי שיקול הדעת השמור לה, ובכפוף למגבלה אחת בלבד: עליה לבחור ח"כ אחד ממפלגות הקואליציה וח"כ אחד ממפלגות האופוזיציה. בין השאר עשויה הוועדה להביא בחשבון את התרומה המהותית של החוקים שהעביר ח"כ לחברה הישראלית, את התמקדותו בתחומי עשייה ראויים לציון, ועוד".
עוד נמסר מהמכון, כי "יכול להיות שחברי הכנסת מהבית היהודי נכחו במליאה אך פחות היו בועדות ועסקו בחקיקה".