היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, עו"ד הרב שמעון יעקבי, הגיש לבג"ץ תגובה לעמדתו המשלימה של היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, העוסקת בסמכות בית הדין הרבני לדון בברית מילה.
העתירה עוסקת בבני זוג יהודים ונשואים, שבעניינם מתנהל הליך גירושין בבית-הדין הרבני. במהלך הליך הגירושין, ביקש הבעל כי בית-הדין הרבני יורה לאשתו לאפשר עריכת ברית מילה בבנם התינוק.
בית-הדין נעתר לבקשה. בית-הדין הרבני הגדול דחה ערעור שהגישה האישה, והאישה עתרה לבג"ץ נגד בית-הדין בטענה שבית-הדין חרג מסמכותו.
היועץ המשפטי לממשלה טען בעמדתו המשלימה, כי הפורום המתאים להכרעה בשאלה הכללית הנוגעת עריכתה של ברית מילה לקטין, אשר הוריו חלוקים בה, הוא בית המשפט לענייני משפחה, וכי לא ניתן לכרוך שאלה זו ב"ענייני גירושין".
לטענת היועמ"ש, שאלת עריכת ברית מילה אינה מסוג העניינים ה"דרושים לשם חיסול יעיל של יחסי בני הזוג המתגרשים זה מזה", שהוא המבחן המנחה בפסיקה לעניין סמכות בית הדין הרבני.
עו"ד הרב יעקבי השיב לבג"ץ כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה אינה מבוססת על פרשנות הכרחית ללשון החוק. היא נובעת משיקולי מדיניות הקשורים בעיקר לתוצאות אפשריות של הדיון בבית הדין הרבני.
עו"ד הרב יעקובי מציין, כי בג"ץ כבר פסק בעבר כי "השאלה הניצבת בפנינו היא שאלה של סמכות בלבד, וברור לנו שאין להכריע בה על־פי התוצאות האפשריות של הדיון בתביעה בבית־הדין הרבני, כי אם על־פי החוק המעניק את הסמכות".
כמו כן טען עו"ד הרב יעקבי כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה מביאה לפיצול מלאכותי בין ענייני האפוטרופסות – בינם לבין עצמם, לסרבול ההתדיינות ולפגיעה בהכרח ביכולת לתת החלטות ראויות כנדרש לפי עקרון טובת הילד.
"אין מקום להבחנה בין מחלוקת הורית בענייני דת ומצפון שיש להם השלכה על ענייני אפוטרופסות ובכלל זה מחלוקת לעניין עריכת ברית מילה ובין מחלוקת הורית אחרת בענייני אפוטרופסות. הראיה: אין לך עניין של דת ומצפון חשוב יותר מאשר חינוך דתי. חינוך דתי או חילוני הוא אחד העניינים שעשויים להיות במחלוקת בין הורים, ובתי הדין הרבניים עוסקים בהם בדרך שגרה", כתב הרב עו"ד הרב יעקבי בתגובתו.