בג"ץ דחה היום (רביעי) עתירה נגד מינויו של תת ניצב אפרים ברכה לתפקיד ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה במשטרה.
העותרת טענה כי יש לבטל את המינוי משום ששופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע בתובענה אזרחית שברכה העיד לפניו בדרך שלא עלתה בקנה אחד עם האמת.
שלושה שופטים, בראשות נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, קבעו כי ברכה ראוי למינוי בשל הישגיו במשטרה.
השופטים החליטו כי אין מקום להתערב במינוי של ברכה. הם ציינו כי המדינה והפרקליטות התנגדו להחלטת בית המשפט בזמנו, אך לא הגישו ערעור לאחר שלא מצאו ראיות שיאפשרו זאת. הם ציינו עוד כי ראיות חדשות אשר התגלו הצביעו על כשלים חמורים, שאינם קשורים בברכה, והיה בהן לכאורה כדי לשפוך אור ולשנות את ההחלטה של השופט.
"נדמה שגם העותרת אינה חולקת על כישוריו המקצועיים של המשיב, על ניסיונו ומגוון התפקידים הבכירים והמורכבים שאותם מילא לאורך שירותו הממושך במשטרה", קבעו השופטים. "נראה כי אכן לא היה מקום ליתן משקל מכריע להחלטת השופט בעניינו של ברכה, ועל כן גם לא נפל פגם באופן שבו איזנו המשיבים בין השיקולים הרלוונטיים להחלטה בדבר המינוי".
עורכי דינו של תנ"צ ברכה, רונאל פישר ומירב משען, מסרו בתגובה "העתירה נגד תנ"צ ברכה הייתה לא במקומה מלכתחילה. הועלו בה טענות שאין בהן ממש והן נדחו לא במקרה. כל מטרתה של העתירה היה לנסות ולמנוע את מינויו של קצין ראוי מאוד למפקד יאח"ה, ואנו שמחים על התוצאה השיפוטית, הערכית והמעשית".
במשטרה הביעו סיפוק מהחלטת בג"ץ ומסרו "ההחלטה מהווה הוכחה נוספת לעמדת המדינה לאורך כל הדרך כי תנ"צ ברכה הינו קצין ישר דרך ועתיר זכויות אשר מילא בהצלחה שורת תפקידים ארוכה בליבת העשייה של משטרת ישראל ומינויו לראש יאח"ה טבעי, מתבקש וראוי".