י', החייל החרדי שסירב לגלח את זקנו למרות הוראת סגן אלוף, הועמד לדין ביום חמישי ובשלב ראשון נידון לחמישה ימי ריתוק. היום בצהריים הוא הועמד שוב לדין מאחר והמשיך בסירובו לגלח את זקנו.
נזכיר את עיקרי הפרשה כפי שפורסמו בערוץ 7 ביום חמישי: סגן אלוף ארז הראל שהגיע לבסיס תל נוף בשבועות האחרונים הורה לכלל החיילים בבסיס כי עליהם לגלח את זקניהם, גם אם הם מצוידים באישור לגדל זקן מטעמי דת או מטעמים רפואיים.
מאז נודע לערוץ 7 על דבר ההנחיה הועברה שאילתא בנושא לדובר צה"ל שפתח בבדיקת האירוע וההנחיה. בתום הבדיקה נמסר בתגובת הצבא כי "אישור הפטור עבור החייל יידון ע"י המפקדים בימים הקרובים". מדברים אלה ומדברים שנאמרו בעל פה בשיחה עם אנשי דובר צה"ל ניתן היה להבין כי העמדתו של החייל י' למשפט תידחה אם בכלל תתרחש, אולם המציאות הייתה שונה מההבטחות.
המשפט נועד להתקיים מלכתחילה ביום חמישי בשעה 12:00 ואולם בשיחה בבוקר יום חמישי עם אנשי דובר צה"ל נאמר כי המשפט לא יתקיים כמתוכנן ובשל כך התבקש הערוץ להמתין עם פרסום הדברים עד להשלמת הבירור. כעת מתברר כי המשפט אמנם לא התקיים בשעה 12:00 אלא שעה מאוחר יותר, בשעה 13:00... זאת כאמור, בניגוד למה שניתן היה להבין מדברי דובר צה"ל בעל פה ובכתב ולפיהם הבירור יבוצע בימים הקרובים וכל עוד לא הושלם הבירור לא יתקיים משפט.
משפטו של י' נערך על ידי סגנו של סא"ל ארז שהשית עליו עונש ראשוני של חמישה ימי ריתוק בבסיס כאשר במידה ויעמוד בסירובו לגלח את זקנו הרי שיועמד למשפט בשנית, ואכן היום (ראשון) הועמד י' לדין על סירוב פקודה.
בחינת נוסח הנהלים הרלוונטיים מתוך פקודות מטכ"ל מלמדת כי אכן אישור הזקן שניתן לחייל אמור לקבל את אישורו של קצין בדרגת סגן אלוף. הנוסח הרלוונטי מתוך הפקודות הוא כי "חייל בשירות חובה רשאי לגדל זקן ... מפקדו של החייל בדרגת סא"ל אישר לחייל, על גבי טופס אישור לגידול זקן כמפורט בהק"א, לגדל זקן, אם רב היחידה אישר בכתב כי החייל מקיים אורח חיים דתי; או אם מצא שקיים טעם אחר המצדיק זאת כגון: רצונו של החייל, קיומו של זקן לפני הגיוס, עברו המשמעתי של החייל בקשר לגידול הזקן וכדומה... חייל אשר התגייס לצה"ל כשהוא מגדל זקן ונמצא בהכשרה ראשונית, או חייל שחזר לשירות חובה שהוא מגדל זקן יהיה רשאי להמשיך ולגדלו אם קיבל אישור לגדל זקן בהתאם להק"א עד למתן אישור קבוע לגדל זקן כמפורט בהק"א, מפקד יחידה בדרגת רב סרן, לפחות, יאשר לחייל לגדל זקן באופן זמני". עם זאת נראה כי לנוכח ההשקעה הצה"לית הגוברת בגיוס חרדים יכול היה קצין המעוניין לחזק את שילוב החרדים בשורות הצבאי לנהוג אחרת מכפי שנהג סא"ל ארז.
יצוין כי י' אמנם לא גויס לצה"ל במסגרת חרדית כלשהי, אך מדובר בבחור חרדי לכל דבר המגיע מבית חרדי. להחלטתו להתגייס הגיע לאחר שקצינים מחיל האוויר הגיעו לישיבה בה למד ושם שכנעו אותו וכמה מחבריו להתגייס למסלול ייחודי בחיל האוויר. עוד יצוין כי כבר בטופס הגיוס של י' מופיע הסעיף 'זקן'. משמעות הדברים היא כי לצבא ברור שמדובר בחייל חרדי ואף על פי כן ניתנה כאמור ההוראה לגלח את הזקן מיידית.
התנהלות המערכת במקרה זה של י' מעלה תהיות באשר לעצם ההנחיה הקובעת כי על החיילים לגלח את הזקנים ורק לאחר מכן לבחון את תוקפם של האישורים שהם מחזיקים. זאת בעוד אישורים אלה מעידים על מגבלה דתית או רפואית, מגבלה שאינה מאפשרת גילוח לפני בירור אלא מצריכה בירור ורק לאחריו הנחיית גילוח. מעבר לכך תמוהה ההתנהלות בה מובטח בתגובת דובר צה"ל לבחון את הדברים בימים הקרובים בעוד החייל מועמד לדין פחות משעה לאחר משלוח התגובה.
כאן המקום להוסיף ולהעיר כי בעבר כבר פורסם בכלי התקשורת על הנחייה דומה של סא"ל ארז הראל בבסיס אחר שבו שירת. גם שם הורה לחייל לגלח את זקנו למרות שהחייל הציג אישור מרב הבסיס. בסופו של האירוע ההוא שלח סא"ל ארז את החייל למעצר.
הערת מערכת: בניגוד לדיווח הראשוני הוברר כי גם שאר החיילים הדתיים המגדלים זקן לא נענו גם הם להוראתו של סא"ל ארז ולא גילחו את זקניהם.
בשולי הדברים ניתן להעיר לתשומת לב את המדיניות ובה סגנו של אחד הנידונים במשפט, במקרה זה סגנו של סא"ל ארז, הוא השופט הצבאי שיכריע בדבר עונשו של הנאשם, במקרה זה י'. מדיניות זו נראית על פניה בעייתית. קשה לשער כי סגנו של קצין יכריע במשפט לטובת חייל ובניגוד לעמדת מפקדו. על פניו נראה כי משפט מסוג זה צריך היה להיות מוצא אל מסגרת אחרת ובכך לשוות לו מראית עין של צדק משפטי מתחייב.
מערכת ערוץ 7 ממתינה לתגובת דובר צה"ל ולכשזו תגיע היא תפורסם במלואה.