בראיון ליומן ערוץ 7 מתייחס חבר הכנסת יריב לוין לתכנית המשולבת שהכין לבקשת ראש הממשלה למאבק בטרור ובהמשך הדברים גם למחלוקות הפנימיות בתוך מחנה הימין סביב חוק הלאום שהוא ממוביליו.
באשר לתכנית שהגיש למאבק בטרור מציין חבר הכנסת לוין כי המציאות החדשה מלמדת שיש צורך בשינוי גישה ובדרכי התמודדות אחרות מאלו שבהן נקטה ישראל עד כה.
כשהוא מתאר את מציאות המאבק הנוכחית בטרור מתאר לוין את מה שהוא מגדיר כ"תנועת מלקחיים" הכולל את הרדיקאליזם האיסלאמי מחד ואת הרש"פ בראשותו של אבו מאזן מאידך. את אבו מאזן מגדיר לוין כ"לב הבעיה", שכן הרשות בראשה הוא עומד מממנת רוצחים ומערכת החינוך העומדת תחת פיקוחו "מבוססת על בניית הדור הבא של הטרוריסטים". כשזו המציאות, סבור לוין, "הכלים שהספיקו עד היום לא מספיקים".
על מנת להתמודד מול גל הטרור הנוכחי הגיש לוין את תכניתו הכוללת טיפול בשלושה מעגלים, המעגל הראשון הוא מעגל מבצעי הטרור והתומכים בהם, המעגל הבשני הוא של התומכים ומקיימים עבורם אירועי זיכרון וכיוצא באלה, מעגל הכולל בעיקר את בני המשפחה והמעגל השלישי הוא הסיוע למעסיקים כדי שיוכלו להימנע מלתת תעסוקה למי שעבר עבירות ביטחון.
לוין מציין בדבריו כי הצעתו כוללת סל של כלים שחלקם ייקבעו כעניין שבחובה, ללא מקום לשיקול דעת. בחלק זה נקבע כי מי שביצע פיגועים ועוזריהם יגורשו באופן אוטומאטי, אזרחותם תאבד לאחר שירצו את תקופת מאסרם. כך גם יינקטו צעדים קשים מול מיידי אבנים שקצבת הביטוח הלאומי שלהם תישלל ותאסר עליהם החזקה ברישיון נהיגה.
המעגל השני נוגע למשפחות המחבלים ומסייעיהם. "המשפחות שמגבות את הטרור ימצאו את עצמם מחוץ לישראל. יהיו צעדים של סגירת בתי דפוס שמדפיסים כרוזים. הימנעות ממסירת גופות להלוויות על מנת שלא לאפשר הלוויות גיבורים".
באשר למסירת גופות מחבלים למשפחותיהם אומר לוין כי הגופות לא יימסרו בכלל. "גופה של טרוריסט תיקבר ללא טקס במקום שהמדינה לא תמסור מידע על המקום. כך יימנעו הטקסים לכבוד הרוצחים על ידי בני משפחותיהם".
לוין צופה את הביקורת שתעורר הצעתו. הוא מזכיר ש"התבשרתי שהתפרסם מאמר מערכת ב'הארץ' על כך שאני אדם מסוכן והצעותיי מסוכנות". לדבריו בכך נחה דעתו כי התברר לו שהוא פועל ומתקדם בכיוון הנכון. "תהיינה טענות והניסיונות לבלום יימשכו אבל אני מאוד מקווה שנצליח לבצע את הדברים הללו כדי למנוע את האירוע הבא ולא נחכה עד האירוע הבא כדי שתחלחל ההבנה שצריכים את הכלים הללו".
בדבריו מוסיף חבר הכנסת לוין ומציין אלמנט נוסף בהצעת החוק שלו והיא קיצור משמעותי של מועדי הדיונים המשפטיים כך שגירוש והרס בית יבוצעו בתוך עשרים וארבע שעות ולא לאחר תקופה ארוכה באופן שמאבד את יכולת ההרתעה שבו.
הצעת החוק שמציג לוין למאבק בטרור צריכה כעת לעבור את שלבי החקיקה הרגילים. "הדבר הראשוני שלו אני מחכה הוא התייחסות של ראש הממשלה שצריכה לבוא. אני מקווה שהוא יקבל. אביא לועדת שרים לחקיקה בתוך שבועיים. תלוי במהירות שהמערכת הטכנית של הכנסת תאפשר לי".
באשר לאפשרות שהשרה לבני בהיותה יו"ר ועדת השרים לחקיקה תבלום את קידום ההצעה, ולו כדי להתנגח בראש הממשלה אומר לוין כי אין ספק שבכוחה לנהוג כך והוא עצמו לא יתפלא אם היא אכן תנקוט בדרך הזו, "אבל אם ראש הממשלה יאמץ את העניין הוא כבר הוכיח שהוא יכול ויודע לקדם את הדברים. השאלה אם עושים את העניין כדי למנוע את האירוע הבא או פועלים אחריו ואז פועלים תחת תמרות העשן".
בהמשך הדברים נשאל חבר הכנסת לוין אודות עמדותיהם של נשיא המדינה ריבלין והפרופ' משה ארנס המתנגדים לחוק הלאום, דווקא בהיותם יוצאי תנועת בית"ר. "בתנועת הליכוד ובכלל תנועה הרוויזיוניסטית היו חילוקי דעות. אצלנו זו תנועה דמוקרטית אמתית לא רק מדברים על דמוקרטיה כמו אצל לפיד ולבני שקובעים את רשימות בעצמם". בדבריו מזכיר לוין את המחלוקות הקודמות שהיו לו עם הנשיא ריבלין עוד בתקופת כהונתו כיו"ר הכנסת סביב חוקים כמו חוק זועבי. "זה לגיטימי. כך צריך להיות, אבל מה שצריך להיות זה שכל אחד יפעל על פי תפיסתו ואמונתו. אני מאמין שאני פועל באופן שמייצג את ערכי המחנה הלאומי ותנועת הליכוד".
באשר לחוק עצמו קובע לוין כי "החוק הזה אין בו שום חידוש. אלו דברים מובנים מאליהם. הוא בא להשיב את מושכלות היסוד שעליהם מושתת מדינת ישראל, אבל הבעיה היא אותה פרשנות של בג"ץ שמשליט גישה פוסט ציונית ומנצל את העובדה שהמובן מאליו אינו כתוב כדי להתעלם ממנו ולטשטש אותו. החקיקה הזו הפכה עם פסיקות בג"ץ וההתעלמות מהזיקה היהודית מסורתית שצריכה להיות בסיס הקיום של מדינת ישראל, כשערכים כאלה מיטשטשים בפסיקת בית המשפט אין מנוס מחקיקה שתאמר את הדברים באופן ישיר".
חבר הכנסת לוין משוכנע שבחוק הלאום אין פגיעה באיש למעט מי שיבקש לטעון שהחוק פוגע בתפיסת 'מדינת כל אזרחיה'.
על כל אלה מוסיף לוין וקובע כי על אף היותו מיוזמי ומנסחי החוק הוא סבור שעדיף שלא לעשות מאשר לעשות חוק גרוע, "אם לא נשכיל להביא חוק שיקבע שמדינת ישראל היא מדינה יהודית בעלת משטר דמוקרטי, כדי להבהיר שהפרשנות שניתנה עד היום למונח 'יהודית דמוקרטית' לא תוכל לעמוד יותר, אם לא נעמוד על נושאים מהסוג הזה כמו האמירה המאוד מסוכנת שקיים שוויון על פי כל דין, כלומר כל פסיקת בג"ץ תחת דגל השוויון תרבל מעמד של חוק יסוד, אלו דברים מסוכנים מאוד ויתכן וניאלץ שלא להשלים את החקיקה כדי להגיע בהרכב טוב יותר לכנסת ולעשות זאת בצורה נכונה יותר".