בעתירה שהוגשה לבג"צ נגד החוק המחייב בני זוג מתגרשים לקיים ארבע פגישות גישור בתחילת ההליכים נטען כי הוא יפגע בזכויות נשים, אבל יש הסבורים שהוא יפגע בעיקר בגברים.
עו"ד אייל סייג, מומחה לדיני משפחה, הסביר לערוץ 7 כי החוק פוגע בזכויותיהם של כל המתדיינים, אך גברים יסבלו ממנו הרבה יותר.
הסיבה: החוק מעניק לעובדות הסוציאליות כוח עצום בהליכי גירושין, משום שפגישות הגישור ינוהלו מטעם יחידות הסיוע של בתי המשפט ושל בתי הדין הרבניים, שבראשן עומדות עובדות סוציאליות. בפועל, אמר, העו"סיות יהפכו למעין בוררות, ולא רק מגשרות.
"מגשר ובורר הם שני דברים שונים לגמרי במהות", הסביר, "משום שלגישור הצדדים מגיעים מרצונם החופשי. החוק הזה יוצר תהליך שלא יכול להיות גישור אבל גם לא בוררות במובן הקלאסי. החוק מעניק לעו"ס סמכויות שלא היו ולא נבראו.
''אני מעדיף ששופט יקבע את גורלי ולא עובדת סוציאלית שתפעיל עלי מכבש, כאשר עכשיו היא מעין בוררת שאני מחויב להיות אצלה והיא זו שתחליט אם אהיה אצלה או לא אהיה אצלה. זה בלתי חוקתי בעליל לטעמי".
באשר להטיה המגדרית, אמר: "יש לנו הרבה יותר עובדות סוציאליות מעובדים סוציאליים, מכל מיני סיבות חברתיות. כל עובדת סוציאלית היא בדרך כלל אימא ויש לה בנן זוג או שהיה לה בן זוג, והיא מביאה את מטען החוויות שלה לכל מקום.
"לצערי אין הרבה עובדים סוציאליים, לדעתי היחס הוא 90% נשים ל-10% גברים ולכן אני לא יכול לצפות שעובדת סוציאלית אישה תנהג נגד צו מצפונה הסובייקטיבי לחלוטין. גם שופט מביא את המטען האישי שלו אבל אצל עו"ס זה הרבה יותר מורגש, האג'נדה הנשית. הרבה יותר. והחוק הזה יזיק גם לאמהות, אם כי יזיק הרבה יותר לאבות".
נציין כי החוק הוגש ע"י ח"כ מרב מיכאלי (המחנה הציוני) ושולי מועלם (הבית היהודי).
