המובן מאליו צריך שיאמר

1. מותר להתווכח על השאלה אם הצעת חוק המאבק הלאומי בצריכת זנות, ומתן סיוע לשורדות זנות, התשע''ז-2017, הידועה יותר בכינוי "חוק ההפללה", היא הצעה טובה.

אפשר לדון בשאלה האם זו הדרך הנכונה לבער את המחלה הזו מקרבנו, או שמא ישנן דרכים טובות יותר. מחקרים שנעשו על המודל השבדי, שהוא זה שעמד לנגד מנסחות ומנסחי הצעת החוק הישראלית, העלו תשובות מורכבות באשר להצלחתו.

מתנגדי המודל השבדי צריכים גם הם להודות בכנות שהשיטות ה"מסורתיות" לפעולה בנושא לא צלחו עד היום, וזאת בלשון המעטה.

2. אלא שהחוק הוא לא הנקודה המרכזית. עיקר העניין הוא הנחות היסוד העומדות בבסיס החוק, ועליהן צריך לדבר. כי מהמאמר המקומם הזה שפורסם לפני ימים מספר, עולה שלא ניתן להתחמק מכך.

קודם כל צריך להסכים להכיר בכך שמדובר בחולי חברתי. אדם שהוא לקוח, לא עושה מעשה לגיטימי. הוא עושה מעשה שבעיני החברה צריך להיות מעשה אסור. השאלה האם המישור הפלילי הוא הדרך להתמודד אם אותו אדם היא שאלה מדרגה שניה, אבל קודם כל צריך להציב את ההגדרה הברורה: להיות לקוח זה אסור, לא לגיטימי.

העובדה שזוהי נקודה שבכלל צריך להתעכב עליה בדיון בין אנשים שאמונים על סולם ערכי יהודי היא משונה, אבל לו יהי. לפעמים גם המובן מאליו צריך שיאמר.

3. בעולם הבעייתי הזה יש צד נפגע ואלו הן הנשים. נכון, תמיד תוכלו למצוא כמה מקרים חריגים, אבל מי שמכיר את העולם הזה יודע שהן הצד הנפגע בסיפור הזה.

כאן השאלה איננה ערכית אלא אמפירית. רוב האנשים שחולקים על הקביעה הזו מן הסתם פשוט לא פגשו בעולם הזה באופן בלתי אמצעי מעודם - וטוב שכך.

מי שאיננו מכיר את העולם הזה עדיף שלא יסתמך על אגדות אורבניות וכמה פוסטים חריגים בפייסבוק, אלא יתעניין אצל המצויים בתחום מהי המציאות. זה הכל.

4. מתברר שכמה ממתנגדי החוק מתנגדים מאוד להטבות שהחוק מעניק לנשים שנחלצו מהבור הזה. לפני שמתנפלים על החוק צריך קודם כל להכיר בעובדות: לא מדובר בהטבות מרשימות במיוחד והן לא יעשו אף אשה שעסקה בעברה בכך לעשירה. הן בסך הכל יסייעו לאותן נשים לבנות מחדש את חייהן באפיק אחר.

ושוב, אם העיקרון הוא הרצון להפחית את היקף התופעה, צריך לאפשר לאותן נשים להעלות את חייהן על מסלול אחר. להכניס אותן לחצי שנה בכלא לא ישנה את המציאות. לאפשר להן מגורים, לימוד מקצוע חדש והכוונה למסלול חיים אחר - ישנה את המציאות.

5. הקרן החדשה לישראל היא ארגון בעייתי מאוד. דא עקא שמאחורי תמיכתה של ח"כ שולי מועלם בחוק לא עומדת הקרן החדשה על שלל זרועותיה, אלא שתי נשים דתיות צעירות, הפעילות מזה שנים בתחומים חברתיים שונים.

איך אני יודע? כי בדקתי. בניגוד כנראה לכמה מהמתנגדים לחוק שמיהרו לכתוב מאמרים חריפים ותוקפניים.

שם הקוד "הקרן החדשה" מרתיע בצדק, אבל לפני שמזדרזים להדביק את התווית מומלץ לבדוק האם אכן מדובר בקרן החדשה, או שמא מדובר בפעילת פורום הנשים של מפלגת הבית היהודי.