שופטי בג"צ אהרון ברק, דורית בייניש ואיילה פרוקצ'יה נדרשו לפסוק אם פעולות ישראל ביש"ע הן חוקיות. זאת, כמענה לעתירתו של סגן דוד זונשיין וחיילי מילואים נוספים המסרבים לשרת באזורי יהודה שומרון וחבל עזה.
תחילה ביקשו העותרים כי בג"ץ יקבע שסירובם לשרת ביש"ע הוא חוקי. במהלך הדיון שינה עורך דינם אביגדור פלדמן את עמדתו וביקש לקבוע כי פעולות ישראל ביש"ע אינן חוקיות, ומכך נגזר כי מותר לסרב לשרת בהם. הטיעון המרכזי בעתירה, המשתרעת על פני 62 עמודים, הוא שה"כיבוש" הפך בשנתיים האחרונות ל"בלתי חוקי", ולכן אין לציית לפקודות שמטרתן לתמוך בו ולקיים אותו.
העותרים ביקשו לשנות הלכה קודמת של בג"ץ, שנקבעה במלחמת לבנון, ועל פיה אין מקום במדינת ישראל לסרבנות מצפון סלקטיבית. הוראה זו נקבעה אז בעניינו של סרבן השירות בלבנון יעקב שיין.
עורך דינם ביקש להכיר בהם כ"סרבנים מטעמי מצפון" כשם שמכירים בפטור משירות מטעמי דת.
במהלך הדיון התקשה השופט אהרון ברק להבין את ההבדל בין "סירוב לשרת בשטחים" לבין סירוב "לפנות מאחזים". עו"ד פלדמן השיב כי "פעולות צה"ל הורגות חפים מפשע. זהו ערך אוניברסלי עליון, בעוד שהסירוב לפנות מאחזים אינו ערך אוניברסלי עליון". השופט ברק חלק עליו ואמר כי הדבר אינו פשוט כל כך משום ש"הקשר בין אדם לבין אדמתו הוא ערך אוניברסלי".
השופט ברק שאל מדוע העותרים אינם מבקשים לשרת במקום שאין בו מגע ישיר עם האוכלוסייה. עו"ד פלדמן השיב "הדבר מעולם לא הוצע להם".
בדיון על הסרבנים אמר עורך הדין ענר הלמן ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה: "זו עבריינות פוליטית. הם אינם מבינים לאן החברה הישראלית עלולה להיגרר בעקבות הסרבנות".
תחילה ביקשו העותרים כי בג"ץ יקבע שסירובם לשרת ביש"ע הוא חוקי. במהלך הדיון שינה עורך דינם אביגדור פלדמן את עמדתו וביקש לקבוע כי פעולות ישראל ביש"ע אינן חוקיות, ומכך נגזר כי מותר לסרב לשרת בהם. הטיעון המרכזי בעתירה, המשתרעת על פני 62 עמודים, הוא שה"כיבוש" הפך בשנתיים האחרונות ל"בלתי חוקי", ולכן אין לציית לפקודות שמטרתן לתמוך בו ולקיים אותו.
העותרים ביקשו לשנות הלכה קודמת של בג"ץ, שנקבעה במלחמת לבנון, ועל פיה אין מקום במדינת ישראל לסרבנות מצפון סלקטיבית. הוראה זו נקבעה אז בעניינו של סרבן השירות בלבנון יעקב שיין.
עורך דינם ביקש להכיר בהם כ"סרבנים מטעמי מצפון" כשם שמכירים בפטור משירות מטעמי דת.
במהלך הדיון התקשה השופט אהרון ברק להבין את ההבדל בין "סירוב לשרת בשטחים" לבין סירוב "לפנות מאחזים". עו"ד פלדמן השיב כי "פעולות צה"ל הורגות חפים מפשע. זהו ערך אוניברסלי עליון, בעוד שהסירוב לפנות מאחזים אינו ערך אוניברסלי עליון". השופט ברק חלק עליו ואמר כי הדבר אינו פשוט כל כך משום ש"הקשר בין אדם לבין אדמתו הוא ערך אוניברסלי".
השופט ברק שאל מדוע העותרים אינם מבקשים לשרת במקום שאין בו מגע ישיר עם האוכלוסייה. עו"ד פלדמן השיב "הדבר מעולם לא הוצע להם".
בדיון על הסרבנים אמר עורך הדין ענר הלמן ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה: "זו עבריינות פוליטית. הם אינם מבינים לאן החברה הישראלית עלולה להיגרר בעקבות הסרבנות".