קרוב ל-2,000 אנשים חתמו עד היום (שני) על עצומה הקוראת להסדרת היישוב מצפה כרמים שבג"ץ פסק באחרונה כי על המדינה להרסו.
בדברי ההסבר לעצומה נכתב כי מצפה כרמים "הייתה שכונה ביישוב כוכב השחר עד לשנת 1999" אז "הוחלט להעביר את השכונה למקום סמוך באישור ממשלת ישראל".
"כיום, השכונה מוגדרת כיישוב עצמאי המונה 44 משפחות", נכתב. "לאחר שבג"ץ קבע החלטה שערורייתית להרוס את היישוב מצפה כרמים, כל עם ישראל נרתם למען היישוב. חותמים על העצומה ומונעים את ההרס הבא".
כפי שפורסם, בסוף השבוע שעבר בג"ץ פסק כי בתי היישוב מצפה כרמים יהרסו בתוך שלוש שנים. השופטים הטילו את האחריות על המדינה וקבעו כי לתושבים יינתנו שלוש שנים למציאת מקום חלופי על אדמות מדינה.
השופטים אסתר חיות וחנן מלצר היו בדעת רוב ודחו את החלת תקנת השוק על מצפה כרמים. השופט ניל הנדל היה בדעת מעוט.
בית המשפט הורה להפסיק ''כל פעילות בנייה והכשרת קרקע בחלקות 13 ו-23 בגוש מספר 19 באדמות הכפר דיר ג'ריר, על מניעת הקמת מבנים בלתי חוקיים במקום ועל פינויים של המבנים הקיימים המצויים בחלקות שעמדו במוקד הדיון ואשר נבנו שלא כדין.
השופטים הדגישו כי ''חלק גדול מהאחריות לתוצאה הקשה והכואבת מבחינת תושבי "מצפה כרמים" מוטל על המדינה ועל התנהלות הגורמים הרלוונטיים בה הן בזמן אמת והן במהלך ניהול ההליכים השונים בעניין מצפה כרמים בבית המשפט''.
על פי פסק הדין, ''פינוי המבנים יתבצע רק לאחר שיימצא למחזיקים, בתוך 36 חודשים מיום מתן פסק הדין, מענה חלופי ראוי והולם בדרך של הקצאת קרקע חלופית על אדמות מדינה והקמת מבנים חליפיים או העתקת המבנים הקיימים לקרקע החלופית''.
כאמור, השופט הנדל היה בדעת מיעוט וטען כי תקנת שוק נועדה להתמודד עם 'תאונה משפטית'. לדברי הנדל ''יש לפרש את דרישת תום הלב בתקנת השוק על פי לשונו ותכליתו של סעיף 5 לצו, תוך הכרה בכך שהממונה ממלא תפקיד על פי דין.
''במקרה דנן סבר השופט נ' הנדל כי מתקיימים תנאיו של סעיף 5 לצו, לנוכח הנסיבות העובדתיות והמשפטיות והבדיקות שנעשו. על כן, כך לגישת השופט נ' הנדל, יש לדחות הן את הערעור הן את העתירה", נכתב בפסק הדין.