שר התיירות, בנימין אלון (האיחוד הלאומי) שלח מכתב לשרה המשפטים יוסף (טומי) לפיד (שינוי), בו הוא שב ומזכיר את הצורך בבית משפט לחוקה. במכתבו תוקף השר אלון את התבטאויותיו של לפיד בהן הכריז כי בדעתו להילחם ברעיון זה של בית המשפט לחוקה.
להלן לשון מכתבו של השר אלון
לכבוד שר המשפטים יוסף טומי לפיד, שלום רב
הנדון: בית משפט לחוקה
השסע העמוק שנוצר בליבה של החברה בישראל והתהליכים החברתיים והמדיניים אשר אותם חווים כלל אזרחי ישראל מעמידים במרכז הבמה את עולם המשפט והצורך בקביעת נורמות ראויות למדינה מתוקנת.
דווקא לאור הדברים האלו יש צורך חיוני במניעת התבטאויות פופוליסטיות ואוויליות שנעשות שלא מתוך חשיבה תחילה.
רעיון בית המשפט לחוקה הובא על ידי סיעתי לכנסת ואל תוך הוויכוח הציבורי כדי ליצור קשת רחבה של הסכמה בציבור הישראלי על פני המדינה והחברה בעתיד בכל הקשור לשאלות חוקתיות שעולות. בניית חוקה היא אינטרס מובהק וחשוב לישראל, אולם זו אסור שתיעשה תוך כפייה תרבותית שמזכירה ימים ומשטרים אפלים במאה האחרונה. חוקה ושאלות חוקתיות צריכות להיעשות תוך גיבוש הסכמה רחבה ביותר על מנת שיוכלו לייצג את כלל החברה בישראל ולא מיעוט המאמין כי הוא המדינה והרוב הוא במקרה הטוב נתין שכל תפקידו למות ולשלם מיסים.
לא תהא חוקה בהסכמה, אם לא יוסכם מיהו הגורם המפרש את החוקה והרשאי לפסול את חוקי הנבחרים. הכנסת, כידוע לך, מעולם לא ייפתה את כוחו של בית המשפט העליון לעניין זה.
צר לי מאוד, על ההתבטאות שצוטטה מפיך, עם כניסתך למשרד המשפטים ולפיה תילחם ברעיון בית המשפט לחוקה. ממשלת ישראל בראשו אריאל שרון, בה להזכירך אתה חבר, החליטה בהסכמים הקואליציוניים עליה חתמה על עליית מדרגה וצעד גדול נוסף לעבר כינון בית משפט לחוקה. סעיף 12 להסכם הליכוד-האיחוד הלאומי קובע כי תוקם וועדה בראשות פרופסור יעקב נאמן אשר תדון בהקדם בהצעה להקים בית משפט לחוקה שיבטיח את יציבותו ויעילותו של השלטון. אני משוכנע כי בשיתוף פעולה נוכל להגיע להסכמות שיהיו מקובלות על כלל הציבור בישראל.
בכבוד רב
בנימין אלון, שר התיירות
נציין כי בראיון רדיופוני הגיב השר לפיד למכתב וקבע כי ניסוחו הוא לשון בוטה שהיה מעדיף כי השר אלון ימתן אותה. השר לפיד הדגיש כי אינו מקבל את המונחים בהם השתמש השר אלון כשדיבר על "ימים אפלים במאה האחרונה".
להלן לשון מכתבו של השר אלון
לכבוד שר המשפטים יוסף טומי לפיד, שלום רב
הנדון: בית משפט לחוקה
השסע העמוק שנוצר בליבה של החברה בישראל והתהליכים החברתיים והמדיניים אשר אותם חווים כלל אזרחי ישראל מעמידים במרכז הבמה את עולם המשפט והצורך בקביעת נורמות ראויות למדינה מתוקנת.
דווקא לאור הדברים האלו יש צורך חיוני במניעת התבטאויות פופוליסטיות ואוויליות שנעשות שלא מתוך חשיבה תחילה.
רעיון בית המשפט לחוקה הובא על ידי סיעתי לכנסת ואל תוך הוויכוח הציבורי כדי ליצור קשת רחבה של הסכמה בציבור הישראלי על פני המדינה והחברה בעתיד בכל הקשור לשאלות חוקתיות שעולות. בניית חוקה היא אינטרס מובהק וחשוב לישראל, אולם זו אסור שתיעשה תוך כפייה תרבותית שמזכירה ימים ומשטרים אפלים במאה האחרונה. חוקה ושאלות חוקתיות צריכות להיעשות תוך גיבוש הסכמה רחבה ביותר על מנת שיוכלו לייצג את כלל החברה בישראל ולא מיעוט המאמין כי הוא המדינה והרוב הוא במקרה הטוב נתין שכל תפקידו למות ולשלם מיסים.
לא תהא חוקה בהסכמה, אם לא יוסכם מיהו הגורם המפרש את החוקה והרשאי לפסול את חוקי הנבחרים. הכנסת, כידוע לך, מעולם לא ייפתה את כוחו של בית המשפט העליון לעניין זה.
צר לי מאוד, על ההתבטאות שצוטטה מפיך, עם כניסתך למשרד המשפטים ולפיה תילחם ברעיון בית המשפט לחוקה. ממשלת ישראל בראשו אריאל שרון, בה להזכירך אתה חבר, החליטה בהסכמים הקואליציוניים עליה חתמה על עליית מדרגה וצעד גדול נוסף לעבר כינון בית משפט לחוקה. סעיף 12 להסכם הליכוד-האיחוד הלאומי קובע כי תוקם וועדה בראשות פרופסור יעקב נאמן אשר תדון בהקדם בהצעה להקים בית משפט לחוקה שיבטיח את יציבותו ויעילותו של השלטון. אני משוכנע כי בשיתוף פעולה נוכל להגיע להסכמות שיהיו מקובלות על כלל הציבור בישראל.
בכבוד רב
בנימין אלון, שר התיירות
נציין כי בראיון רדיופוני הגיב השר לפיד למכתב וקבע כי ניסוחו הוא לשון בוטה שהיה מעדיף כי השר אלון ימתן אותה. השר לפיד הדגיש כי אינו מקבל את המונחים בהם השתמש השר אלון כשדיבר על "ימים אפלים במאה האחרונה".